Quando Kemi Badenoch se encontrou com o presidente republicano da Câmara dos Deputados, Mike Johnson, na noite de segunda-feira, ela o pressionou sobre duas questões: Ilhas Chagos Deal e perfuração de petróleo no Mar do Norte.
Nenhum dos parceiros fazia parte do respetivo poder executivo e nenhuma das questões era central para a crise que envolveu a política transatlântica. Mas logo a reunião produziu alguns resultados políticos reais.
O breve encontro desencadeou uma cadeia de eventos que incluiu um telefonema de Johnson para Donald Trump, uma explosão nas redes sociais do presidente dos EUA contra o acordo de Chagos e uma repreensão pública sem precedentes a Trump na quarta-feira. Keir Starmer.
O primeiro-ministro disse: “O presidente Trump proferiu ontem palavras sobre Chagos que se afastaram de suas palavras anteriores de boas-vindas e apoio. Ele usou essas palavras com o propósito expresso de exercer pressão sobre mim e sobre a Grã-Bretanha.” disse ao povo comum.
“Ele quer que eu mude a minha posição, e não vou fazer isso… não vou dobrar. O Reino Unido não vai dobrar os nossos princípios e valores em relação ao futuro da Gronelândia e às ameaças de tarifas.”
Os acontecimentos das últimas 48 horas inicialmente surpreenderam Downing Street, mas resultaram numa postura nova e mais agressiva por parte do Primeiro-Ministro. Alguns acreditam que isto poderá mudar fundamentalmente a dinâmica da sua relação com Trump e redefinir as relações EUA-Reino Unido num futuro próximo.
Um porta-voz do primeiro-ministro disse mais tarde: “O futuro da Groenlândia pertence exclusivamente ao povo da Groenlândia e ao Reino da Dinamarca, e as tarifas para pressionar os aliados estão completamente erradas.” “Este é um momento importante, um momento nacional.”
O governo trabalhista concordou em entregar a soberania de Chagos às Maurícias em outubro de 2024. sob termos do acordoO Reino Unido manterá o arrendamento inicial de 99 anos de Diego Garcia, onde administra em conjunto uma base militar com os EUA, cujo custo oficial é estimado em 3,4 mil milhões de libras.
Autoridades britânicas dizem que o acordo foi acordado sob pressão de Washington, acrescentando que os seus homólogos americanos estavam preocupados com o que aconteceria à base se as Maurícias ganhassem um caso no Tribunal Internacional de Justiça sobre a sua soberania.
Quase imediatamente, o líder reformista Nigel Farage começou a alertar que a nova administração Trump não gostaria do acordo, contando aos comuns Assiná-lo antes das eleições foi um “grande erro”.
As advertências de Farage desencadearam uma intensa campanha de lobby em Downing Street.
As autoridades, lideradas pelo então embaixador dos EUA, Peter Mandelson, foram rápidas em tranquilizar os aliados de Trump de que o acordo era do interesse americano. Estavam confiantes de que tinham conseguido quando o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, assinou uma declaração em apoio ao acordo, em Maio passado.
“Após uma revisão abrangente entre agências, a Administração Trump determinou que este acordo garante a operação estável, eficaz e de longo prazo da instalação militar conjunta EUA-Reino Unido em Diego Garcia.” Rubio escreveu.
Uma pessoa envolvida disse que foi preciso “muita conversa, persuasão e persuasão” por parte do lado britânico para convencer Rubio a assinar essa declaração.
Mas enquanto estas conversações decorriam, os conservadores britânicos também continuaram a defender a sua posição.
Em Setembro passado, um grupo de proeminentes direitistas – incluindo o deputado conservador Iain Duncan Smith, a colega trabalhista Kate Hoey e o historiador de televisão David Starkey – escreveu uma carta Trump argumentou que a China e a Rússia poderiam usar o acordo para trabalhar contra os interesses militares dos EUA. Um dos signatários foi o comentarista anglo-americano Nile Gardiner, um mediador-chave entre Farage e pessoas próximas à administração Trump.
Os esforços falharam durante vários meses, sem qualquer sinal de mudança na posição da administração dos EUA. Mas como Trump renovou o seu interesse em anexar a Gronelândia nos últimos dias, os direitistas britânicos viram uma oportunidade para defender novamente o seu caso.
De acordo com fontes conservadoras, na noite de segunda-feira Badenoch disse a Johnson que, embora os EUA saudassem o acordo, na verdade estava a minar os interesses britânicos e americanos.
mensagem repetida ao alto-falante nas notícias do gb O próprio Farage disse: “Não sei por que os EUA não são mais claros ao dizer que isto é uma má ideia”. Naquela noite, Johnson deveria dizer aos legisladores que conversou com Trump, onde as autoridades britânicas acreditam que ele levantou a questão de Chagos.
Poucas horas depois, a bomba do presidente caiu em sua plataforma de mídia social Truth Social. “Seria um ato de grande loucura da parte da Grã-Bretanha desistir de terras de vital importância, e é apenas mais uma numa longa série de razões de segurança nacional pelas quais a Gronelândia teve de ser adquirida.” ele escreveu.
Algumas figuras trabalhistas acreditam que a posição do governo não é ajudada pelo facto de não haver um embaixador permanente em Washington para apresentar contra-argumentos. O substituto de Mandelson, Christian Turner, só será titular no início de fevereiro.
Starmer argumentou na quarta-feira que o verdadeiro objectivo de Trump era pressioná-lo a aceitar o plano do presidente de comprar a Gronelândia, em vez de resolver o acordo de Chagos. Os seus aliados apontam para o facto de ele ter sido mencionado na mesma frase e insistem que continuarão a orientar a legislação que faz com que seja aprovada pelo Parlamento.
Embora as publicações do presidente sobre Chagos possam ter provocado críticas invulgarmente vocais de Starmer ao presidente, os assessores do primeiro-ministro dizem que ele tem tentado assumir uma postura mais dura desde o fim de semana, quando Trump começou a ameaçar os aliados da Dinamarca com tarifas adicionais.
Um assessor disse que o primeiro-ministro considerou a ameaça de tarifas “completamente inaceitável” e forçou-o a reconsiderar a sua abordagem anteriormente cautelosa ao criticar publicamente o Presidente.
Assessores também dizem que ele está particularmente angustiado pelo fato de Trump ter criticado a Grã-Bretanha mesmo quando os EUA forneceram ajuda militar recentemente apreendido Um petroleiro russo no Atlântico.
No entanto, Starmer também foi motivado por preocupações políticas internas, na esperança de retratar Badenoch como imprudente perante a administração Trump, e o líder Liberal Democrata Ed Davey como interessado apenas em política gestual.
“É completamente errado usar tarifas para pressionar aliados”, disse o porta-voz de Starmer na quarta-feira. “Mas (o primeiro-ministro) também sublinhou a importância da relação EUA-Reino Unido face a líderes como Ed Davey, que estão a fazer gestos políticos numa questão realmente séria, nomeadamente a Ucrânia.”
Contudo, apesar de toda a turbulência desta semana, as realidades políticas permanecem inalteradas. Starmer está a avançar com o acordo de Chagos, enquanto Trump ameaça a Gronelândia, mas promete não usar a força para assumir o controlo do território.
Como disse o porta-voz oficial de Starmer aos repórteres na quarta-feira: “A situação continua a mesma”.
