Os recém-nomeados co-diretores executivos da ActionAid UK decidiram “descolonizar” o trabalho da organização, dizendo que os esquemas de patrocínio de crianças, que permitem aos doadores escolher crianças para ajudar nos países pobres, podem ter conotações racistas e patriarcais e precisam de mudar.
A ActionAid começou em 1972 ao encontrar patrocinadores para crianças em idade escolar na Índia e no Quénia, mas Tahra Ghazi e Hannah Bond iniciaram a sua co-liderança este mês, com o objectivo de mudar o foco da empatia para a solidariedade e parceria com movimentos globais em torno da ajuda.
Isto incluirá a análise de como o trabalho da ActionAid UK é financiado através do trabalho com equipes ÁfricaÁsia e América Latina para que possam ajudar a moldar um modelo que reflita as necessidades das comunidades com as quais trabalham.
Ghazzi disse: “A maioria dos nossos apoiadores são pessoas relativamente ricas e muitos deles são brancos, então se você está pedindo a eles que escolham a foto de uma criança parda ou negra e escolham o país de onde vêm – efetivamente, é um relacionamento muito transacional e bastante patriarcal. Acreditamos que o atual modelo de patrocínio infantil reflete uma época diferente.”
De acordo com Ghazi, os apoiantes da ActionAid patrocinam crianças em 30 países, fornecendo 34% dos fundos globais da instituição de caridade.
Ghazi disse: “Estamos num processo de transformação até 2028, incluindo os nossos sistemas, o que pagamos, a forma como obtemos serviços – estamos a descolonizá-los.
“Estamos desenvolvendo o modelo para que seja moldado pelas vozes da comunidade e responda às realidades que enfrentam hoje”, diz Bond. “Valorizamos nossos patrocinadores e estamos comprometidos em garantir que seu apoio continue a ter um impacto real.
“Uma mudança significativa leva tempo, e este trabalho é baseado em compromisso real, e não em palavras falsas.”
Como método de angariação de fundos, o processo de permitir que os doadores escolham entre as crianças a ajudar foi comparado ao “Pornografia de pobreza” que perpetua atitudes racistasA partir daí começou a surgir a exigência de acabar com ele de forma faseada.
As instituições de caridade variam na forma como gastam o dinheiro arrecadado através do patrocínio infantil; Alguns utilizam este dinheiro diretamente para ajudar a criança, enquanto outros o gastam em projetos que apoiam a comunidade da criança. As instituições de caridade geralmente fornecem aos patrocinadores atualizações regulares e a oportunidade de trocar cartas com eles.
A Save the Children, pioneira na arrecadação de fundos desde a fundação da instituição de caridade em 1919, encerrou seu programa de patrocínio infantil no ano passado. Afirmou que não era adequado para contextos modernos e também era caro porque o dinheiro que poderia ter sido gasto em projectos tinha de ser usado para facilitar a troca de cartas entre doadores e crianças patrocinadas.
A visão de Bond e Ghazi para o futuro da ActionAid vê-a como uma organização feminista e anti-racista que se concentra mais na angariação de fundos através de parcerias com grupos da sociedade civil. Uma abordagem que poderia funcionar seria encorajar grupos de amigos ou familiares a formar “irmandades” onde angariassem colectivamente dinheiro que seria destinado a grupos de direitos das mulheres num país em desenvolvimento.
O seu objectivo é fornecer financiamento a longo prazo a grupos de base que dê às pessoas no terreno mais voz sobre como o dinheiro é gasto, e planeiam lançar um fundo especificamente para grupos de direitos das mulheres que estão sob ataque como resultado. movimento anti-direitos globais.
“O futuro da ActionAid tem a ver com solidariedade, justiça e como podemos realmente impulsionar a mudança”, disse Bond. “O mundo está em má situação e temos um papel muito importante como federação global para fazer recuar os níveis de injustiça que acontecem em todo o mundo.”
Themraiz Khan, um investigador independente do sector da ajuda, disse que a prática de comercializar principalmente crianças africanas para o público ocidental deveria ser totalmente abandonada.
Khan disse: “Todo o conceito é altamente problemático e racista em suas conotações e grita ‘salvador branco’.” “Nada deveria ocupar o seu lugar.
“Deveria haver melhor educação, sistemas de bem-estar social e modelos de saúde – todas responsabilidades de um Estado-nação. Não: ‘Patrocinar uma criança africana/asiática pobre a x dólares por mês’ para que se possa sentir bem com uma criança que nunca viu pessoalmente e que nunca verá a não ser uma fotografia no seu frigorífico.”
