juiz federal No último sábado, o estado de Minnesota decidiu que Imigração e Fiscalização Aduaneira Agentes do (ICE) violaram a Quarta Emenda após entrarem à força no país. Minnesota Entrou na casa de um homem sem mandado. As ações dos agentes refletem uma diretiva anteriormente privada do ICE que permite que os agentes entrem nas casas das pessoas sem um mandado assinado por um juiz.
julgamentouma decisão emitida pelo juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Jeffrey Bryan, em 17 de janeiro, em resposta a uma petição de habeas corpus, não avalia a legalidade da orientação interna do ICE em si. Mas os tribunais consideraram diretamente que os agentes federais violaram a Constituição dos EUA quando entraram numa residência sem consentimento ou sem um mandado assinado pelo juiz. De acordo com um relatório, as mesmas condições que a liderança do ICE comunicou em privado aos agentes são suficientes para a prisão domiciliária. reclamação A ação foi movida pela Whistlebwer Aid, uma organização jurídica sem fins lucrativos que representa denunciantes nos setores público e privado.
em declaração de juramentoGarrison Gibson, um cidadão liberiano que vive em Minnesota há anos sob ordem de supervisão do ICE, disse que os agentes chegaram à sua casa na manhã de 11 de janeiro, enquanto sua família dormia lá dentro. Ele disse que se recusou a abrir a porta e solicitou repetidamente um mandado judicial. O comunicado afirma que os agentes inicialmente saíram, mas depois retornaram em grupos maiores, espalhando spray de pimenta nos vizinhos reunidos do lado de fora e usando um aríete para forçar a abertura de portas.
Esta declaração foi apresentada como parte da declaração de 12 de janeiro. ação judicial em Minnesota A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, está se opondo à fiscalização federal da imigração nas cidades gêmeas, que as autoridades estaduais caracterizaram como uma “invasão” inconstitucional do ICE e outros agentes que perturbaram Minneapolis e St. Paul.
As autoridades federais não contestaram a petição de habeas do Sr. Gibson.
Gibson, que teria fugido da guerra civil da Libéria quando era criança, disse que os investigadores entraram na sua casa sem apresentar um mandado. Sua esposa, que estava filmando na época, disse que o avisou que havia crianças lá dentro e que havia um policial armado na porta. “Um agente afirmou repetidamente, em resposta aos seus pedidos para ver o mandado, que ele estava ‘obtendo os documentos’”, disse ele. “Mas entraram cinco a seis operacionais, sem apresentar mandado e aparentemente sem um único funcionário, como se estivessem a entrar numa zona de guerra”.
Só quando ele foi algemado é que os agentes mostraram à sua esposa o mandado administrativo, disse Gibson.
Um dia depois de um juiz ordenar a libertação imediata de Gibson, os agentes do ICE o levaram de volta sob custódia quando Gibson foi ao Departamento de Imigração e Alfândega de Minnesota para uma verificação de imigração de rotina, disse seu advogado Mark Prokosch, chegando um dia depois de um juiz ordenar a libertação imediata de Gibson.
“Estávamos lá para fazer o check-in e o primeiro oficial disse: ‘Parece bom, já voltamos’”, disse Prokosh à Associated Press. “Então houve um caos e cerca de cinco policiais apareceram e disseram: ‘Vamos levá-lo sob custódia’. Eu estava tipo, ‘Tem certeza que quer fazer isso de novo?’
A nova detenção não anulou a conclusão do tribunal de que o ICE violou a Quarta Emenda durante a invasão domiciliária sem mandado, mas sublinhou como o ICE mantém poderes de detenção civil mesmo que um juiz decida que uma determinada detenção é inconstitucional.
O histórico criminal de Gibson consiste em uma condenação por crime que remonta a 2008, bem como pequenas infrações de trânsito e pequenas prisões, de acordo com registros judiciais revisados pela Associated Press. Uma condenação de 2008 que o ICE citou em sua ordem de remoção teria sido posteriormente rejeitada por um tribunal.
