senhor Cuidado Starmer Ele está atrasado Ilhas Chagos Contrato de Transferência Em resposta Depois dos EUA Donald Trump caracterizou-o como um ato de “grande estupidez”.
O plano do governo do Reino Unido para devolver a soberania Ilhas Chagos de Maurício, qual foi definido debater entre Câmara dos Lordes Segunda-feira, agora retirado, em meio a advertências de que poderia violar um acordo com os Estados Unidos que afirma Reino UnidoA sua soberania sobre as ilhas.
Os ministros acusaram furiosamente a Grã-Bretanha de interferir na segurança nacional e de “comportamento irresponsável e imprudente” em resposta às notícias. Embora fontes insistam que o projeto de lei retornará, os oponentes afirmam que ele não poderá prosseguir sem o apoio dos EUA.
Senhor Trump, Num ataque contundente à Grã-Bretanha no início desta semana, disse que “não havia razão” para fechar o acordo e acrescentou que era “outra” razão de segurança nacional. A Groenlândia deve adquirir seu país.
Escrevendo em sua plataforma social Truth, o Sr. Trump acrescentou: “A Dinamarca e os seus aliados europeus devem fazer a coisa certa“
Como o acordo enfrenta mais atrasos, isso é importante.
O que é o Acordo de Chagos?
No ano passado, Sir Kiir concordou com um acordo para entregar Ilhas Chagos de Maurícioenquanto mantém o controle Reino Unido– Base militar dos EUA na Ilha Diego Garcia.
Em troca, é prometido ao Reino Unido um arrendamento de 99 anos da base por uma taxa anual média de 101 milhões de libras a preços correntes. D Governo O custo total é estimado em £ 3,4 bilhões.
As ilhas são atualmente administradas pelo Reino Unido como Território Britânico do Oceano Índico (BIOT), e existem de alguma forma desde 1814. Em 1965, o Reino Unido e os EUA separaram formalmente as ilhas das Maurícias para fins de defesa conjunta, criando uma colónia separada e logo depois de remover à força os chagossianos nativos.
As Maurícias serão livres de organizar o reassentamento dos chagossianos em todas as ilhas do arquipélago, nos termos e condições, exceto Diego Garcia.
Trump sinalizou seu apoio ao acordo quando disse isso a Sir Keir durante sua visita à Casa Branca no ano passado. Fevereiro que ele está “interessado em ir com o seu país”. E que tinha “a sensação de que ia funcionar muito bem”.
Por que o acordo foi feito agora?
O direito internacional há muito questiona a soberania do Reino Unido sobre o BIOT, um sentimento amplamente refletido pela comunidade chagossiana.
Em 2019, o Tribunal Internacional de Justiça emitiu um parecer consultivo sobre o acordo, concluindo que o Reino Unido tinha a “obrigação” de encerrar a administração das ilhas “o mais rápido possível”.
Não foi uma decisão juridicamente vinculativa e a administração conservadora no poder na altura discordou dela.
Menos de um ano após a sua vitória eleitoral, Sir Kiir anunciou que os Trabalhistas estavam a adoptar uma abordagem diferente e fecharam um acordo com as Maurícias. É “absolutamente vital” para a segurança do povo britânico, disse ele.
O governo argumenta que o acordo garantirá a base de Diego Garcia a longo prazo, evitará o risco de futuras decisões legais afectarem a capacidade do Reino Unido de utilizar a base e protegerá a base e as ilhas contra a China ou outros estados que queiram estabelecer uma presença ali.
Após os comentários de Trump, um porta-voz do governo disse: “O Reino Unido nunca comprometerá a nossa segurança nacional. Agimos porque a fundação de Diego Garcia estava sob ameaça porque as decisões judiciais minaram a nossa posição e impedirão que funcione como pretendido no futuro.
“Este acordo assegura as operações da base conjunta EUA-Reino Unido em Diego Garcia durante gerações, com fortes disposições para manter intactas as suas capacidades únicas e para manter os nossos adversários afastados.”
“Foi saudado publicamente pelos Estados Unidos, Austrália e todos os outros aliados dos Cinco Olhos, bem como pelos principais parceiros internacionais, incluindo Índia, Japão e Coreia do Sul”.
Por que Starmer atrasou o acordo?
A decisão de retirar o acordo ocorreu quando Trump, na terça-feira, desacreditou o acordo como um “grande ato de estupidez”, embora seu governo já estivesse satisfeito com os termos.
Mas uma fonte trabalhista na Câmara dos Lordes disse que os comentários do presidente dos EUA não teriam influência na decisão de remarcar o projeto de lei para outro dia, culpando, em vez disso, uma reação negativa ao acordo por parte dos pares conservadores.
Eles disseram: “Esta é simplesmente uma resposta à flexibilização da esmagadora maioria na Câmara, ao introduzir uma emenda devastadora a um projeto de lei do governo horas antes do final dos trabalhos, antes do debate agendado para o próximo dia de sessão.”
A alteração conservadora, que não apareceu no site do Parlamento, mas foi vista pela Press Association, apela ao governo para garantir que o Tratado de Chagos não viole um tratado de 1966 assinado com os EUA, que garante a soberania britânica sobre as ilhas.
Irá garantir que os ministros dêem uma palavra “formal” sobre o acordo ao povo chagossiano que foi exilado das ilhas nas décadas de 1960 e 1970.
As próximas fases do escrutínio parlamentar, que actualmente inclui o Tratado de Chagos, são conhecidas como “pingue-pongue”, onde oscila entre os Comuns e os Lordes enquanto tentam alterar os seus elementos.
