CEOs de tecnologia se gabam e discutem sobre IA em Davos

Por vezes, durante a reunião do Fórum Económico Mundial desta semana, parecia que Davos se tinha transformado numa poderosa conferência tecnológica. CEO da Tesla, Elon Musk, CEO da Nvidia, Jensen Huang, CEO da Anthropic, Dario Amodei, CEO da Microsoft, Satya Nadellae muitos mais executivos do setor.

Não é de surpreender que o tema mais importante tenha sido a IA, com os CEO expondo a sua visão para o potencial transformador da tecnologia, ao mesmo tempo que reconhecem preocupações contínuas de que a IA esteja a inflar uma bolha gigante. Em meio a essas grandes previsões, às vezes eles encontravam tempo para atacar os concorrentes e até mesmo seus parceiros ostensivos.

Sobre o último episódio de Podcast de ações do TechCrunchSentei-me com Kirsten Korosec e Sean O’Kane do TechCrunch para discutir tudo sobre Davos.

Kirsten observou que a conferência parecia diferente dos anos anteriores, com empresas de tecnologia como Meta e Salesforce assumindo os principais eventos, enquanto tópicos importantes como as mudanças climáticas não atraíam multidões. E mesmo que os executivos da IA ​​não estejam, disse Sean. muito Às vezes pode parecer “manobrar para aumentar o uso e o número de clientes”.

Leia uma prévia da conversa completa abaixo, editada para maior extensão e clareza.

Kirsten: Por exemplo, alguns dos debates em torno das alterações climáticas, da pobreza e de outras grandes questões globais não são muito envolventes. Entretanto, na avenida principal de Davos, na Suíça, algumas das maiores lojas estão a ser renovadas e adquiridas por empresas como Meta, Salesforce, Tata e muitos países do Médio Oriente. E acho que o maior deles foi a USA House, patrocinada pela McKinsey e pela Microsoft. Realmente parecia visualmente diferente.

E Elon Musk também estava lá – Sean, você e eu ouvimos isso. Não havia muita coisa lá, mas ele evitou Davos no passado, então foi interessante vê-lo aparecer.

Antônio: Estávamos tentando trazer à tona o conteúdo técnico de Davos,[e]há absolutamente algo que vale a pena destacar aqui, mas também é impressionante como é difícil separá-lo completamente de todos os outros tópicos que estão acontecendo sobre questões maiores sobre o comércio internacional e a política mundial, especialmente porque a IA se tornou uma grande história de negócios.

Uma das grandes manchetes que saíram (de Davos), pelo menos para nós, foi: Comentário do CEO da Antrópicoonde basicamente atacou a decisão do governo Trump de permitir a Nvidia. enviar fichas para a China. Esta é uma história de tecnologia, uma história de comércio e uma história de política.

Em termos do conteúdo do que ele disse, parecia consistente no sentido de que ele era geralmente desanimador, e há um elemento de crítica nesta linha interessante (no discurso da IA), mas também está ligado a este hype realmente intenso da IA. Uma das frases que ele usou foi que um data center de IA é como um país cheio de gênios. Tenho dúvidas sobre isso, mas ele disse: “Como podemos enviar todos estes chips para a China se estamos preocupados com a China? Porque essencialmente estamos a enviar um país cheio de génios para a China e a deixar a China controlá-lo.”

Sean: Você poderá anotar em seu caderno todas as diferentes frases estranhas que esses CEOs usaram esta semana. Outra coisa que ficou na minha mente é que Satya Nadella sempre se referia aos data centers como fábricas de tokens. Esta é uma boa abstração do que ele acha que servem os data centers.

Você sabe, houve duas coisas que realmente se destacaram para mim nas diferentes coisas que esses CEOs disseram em momentos diferentes durante a semana. Uma é que não são apenas a Anthropic e a Nvidia, elas estão definitivamente se atacando de todas as maneiras. Isso é interessante porque a Anthropic é uma grande cliente da Nvidia e usa GPUs da Nvidia, então há uma tensão interessante aí. Mas só de vê-los sentados um ao lado do outro e puxando um pouco mais do que estamos acostumados a vê-los com as facas na mão.

Sabemos que todos eles estão se esforçando para ocupar o centro das atenções e sabemos que todos estão tentando reter seu talento sem desperdiçá-lo até a morte. E esta foi uma das primeiras vezes que a tensão foi palpável e realmente parecia que eles estavam lá. Essas duas coisas nem sempre são verdadeiras ao mesmo tempo.

A outra coisa é que, dos muitos pontos que você faz sobre a geopolítica e seus negócios, sinto que este é o mais flagrante e deixa registrado o que os CEOs acham que precisam para continuar a ter sucesso.

Satya Nadella – acho que pode ser interpretado de forma desfavorável assim, mas não acho que seja tão desfavorável – era mais ou menos como, “Mais pessoas precisam usar isso, ou a bolha vai estourar.” Ele assumiu uma posição muito diferente em alguns aspectos de Dario Amadei, da Anthropic. Achei que era uma tensão interessante porque o foco de Nadella é realmente tentar obter o máximo de uso possível de forma ampla (e como podemos garantir que a IA seja justa em todas essas diferentes comunidades e ao redor do mundo, em vez de estar concentrada em um só lugar, como apenas em lugares ricos). Mas ele tem um elemento de abandono do jogo. Realmente Pedir esmola para aumentar o uso e o número de clientes… mas mais ou menos.

E nesse ponto, Jensen Huang da Nvidia fez algo semelhante e disse mais ou menos: “Não investimos o suficiente nisso e precisamos de mais investimento para fazer isso funcionar”.

Kirsten: Os comentários do Jensen foram interessantes. Porque ele estava falando sobre isso em termos de criação de empregos. Também se poderia argumentar que chegará um momento em que o crescimento do emprego abrandará, mas ninguém está a falar seriamente sobre isso neste momento.

Acho que a outra coisa foi um bom argumento que você fez. Dito isto, nunca os vimos amontoados em uma sala, atacando uns aos outros. As conferências costumam ter caras como Sam Altman e Satya (Nadella), mas aqui estão todos lá. Isso significa que você está ouvindo em tempo real.