Virgil van Dijk expressou seu desapontamento por não ter sofrido falta em uma disputa na boca do gol A vitória do Bournemouth aos 95 minutos sobre o Liverpool.
O capitão dos Reds sentiu-se bloqueado antes de Amin Adli receber a bola além de Allison e somar três pontos para os Cherries. A recuperação de dois gols do Liverpool foi em vão.
“O que senti naquele campo foi que fui bloqueado, mas o árbitro e o VAR não deram o sinal”, disse Van Dijk. Céu Esportes.
“Posso ficar aqui e dizer que não deveria ter sido dado nem um pouco, então é.”
O analista e ex-jogador do Liverpool Jamie Redknapp respondeu destacando que Van Dijk foi de fato reprovado por seu companheiro de equipe.
“Ele foi bloqueado, sofreu falta, mas foi cometido pelo seu próprio jogador: Curtis Jones”, disse Redknapp.
“Virgil está em uma posição decente, mas quando chega e é um lance inacreditável, ele vai atacar.
“Quando ele vai vencer, Jones, ele o encontra. Então é tudo por causa de Adley. Ele é brilhante. Ele é o único sobrevivente da situação.”
O técnico dos Reds, Arne Slott, também esteve envolvido em uma interação acalorada com os árbitros durante todo o jogo, embora o holandês tenha esclarecido mais tarde que era um dado adquirido sobre a quantidade de acréscimos no segundo tempo, em que apenas quatro minutos foram acrescentados.
“Para mim, os quatro minutos extras não foram suficientes, mas no final não importou porque eles marcaram”, disse Slott. “Mesmo que tivéssemos dois ou três minutos, não deveríamos ter concedido quatro minutos de prorrogação neste jogo.
“Entretanto, houve uma cobrança de falta que durou dois ou três minutos, houve momentos de VAR, houve substituições. Eu disse a eles que quatro minutos não eram suficientes.
“Estávamos reduzidos a 10 jogadores e depois eles marcaram o segundo golo e foi apenas nos últimos 10 minutos que tivemos alguns problemas. Mas o resultado foi outra derrota.”
