25 de janeiro – Agentes de Imigração e Alfândega dos EUA atiraram e mataram dois americanos em ações de fiscalização separadas em Minneapolis este mês, como parte da dura repressão à imigração do presidente Donald Trump.
As autoridades locais contestam as alegações dos funcionários do governo de que o tiroteio foi um ato de legítima defesa, citando vídeos de espectadores que parecem contradizer a versão do governo.
Aqui examinamos as possíveis implicações legais para os policiais.
o que aconteceu?
Em 7 de janeiro, agentes do ICE atiraram e mataram Renee Good, de 37 anos, dentro de seu carro. O Departamento de Segurança Interna disse que o policial disparou um “tiro defensivo” quando Good tentou atropelá-lo, mas o vídeo online do tiroteio visto pela Reuters lança dúvidas sobre a explicação do governo.
Em outro incidente em 24 de janeiro, agentes do ICE atiraram e mataram Alex Preti, de 37 anos. O DHS disse que o vídeo de um espectador visto pela Reuters mostrou Preti – que o chefe de polícia de Minneapolis, Brian O’Hara, disse estar legalmente em posse da arma – tentando ajudar os manifestantes que derrubaram policiais, com um telefone celular na mão, disse o DHS.
O que diz a lei?
A lei do uso da força em Minnesota autoriza a polícia estadual a usar força letal apenas se um policial razoável acreditar que é necessário para proteger a si mesmo ou a outros da morte ou de danos graves.
A lei federal tem um padrão semelhante, permitindo o uso de força letal se um policial tiver motivos razoáveis para acreditar que uma pessoa representa uma ameaça iminente de morte ou lesão corporal grave.
O policial poderia ser indiciado?
Os funcionários federais são geralmente imunes a processos estaduais por atos cometidos como parte de suas funções oficiais. A imunidade se aplica somente se as ações do oficial forem autorizadas, necessárias e apropriadas de acordo com a lei federal.
Se Minnesota acusar os investigadores, eles poderão levar o caso a um tribunal federal e reivindicar imunidade de processo. Para ganhar isto, um Estado deve provar que as suas ações estavam fora dos seus deveres oficiais, eram objetivamente irracionais ou claramente ilegais. Se o juiz determinar que o policial não está imune, o caso será arquivado e o estado não poderá processar o policial novamente.
O Ministério Público Federal pode indiciar os policiais?
Os promotores federais podem indiciar policiais por tiroteios fatais, mas os obstáculos são extremamente elevados e as acusações raramente são apresentadas. Os procuradores devem provar que os agentes sabiam que as suas ações eram ilegais ou agiram em desrespeito imprudente aos limites constitucionais dos seus poderes, o que é difícil de provar em tribunal. A administração Trump defendeu até agora as ações dos oficiais.
Quais defesas um agente de gelo possui?
Além da imunidade federal, os investigadores podem argumentar que as suas ações foram constitucionalmente razoáveis, que agiram em legítima defesa ou que não tiveram a intenção de prejudicar ou matar as vítimas.
A família da vítima pode processar por danos civis?
Os funcionários federais estão imunes a ações civis, a menos que suas ações violem claramente direitos constitucionais claramente estabelecidos. Este padrão legal, conhecido como imunidade qualificada, tem sido uma ferramenta extremamente eficaz para proteger os policiais acusados de uso excessivo de força, segundo uma série de artigos investigativos da Reuters encontrados em 2020.
No entanto, se um funcionário federal causar danos financeiros ou físicos durante o trabalho, a vítima também poderá processar o governo federal para obter indenização. Isto é coberto pela Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil de 1946, uma exceção a uma doutrina jurídica chamada imunidade soberana que normalmente protege o governo federal de ações judiciais.
Nas ações judiciais da FTCA, os demandantes normalmente alegam que os funcionários públicos agiram de forma negligente ou injusta. Esta lei permite que as famílias das pessoas mortas pelo ICE busquem indenização por homicídio culposo.
Mas embora a FTCA abra uma via rara para ações judiciais contra o governo federal, estas reivindicações enfrentam limitações e obstáculos, e os peritos jurídicos geralmente consideram a lei um mecanismo fraco para abordar a má conduta oficial do governo. Reuters
