euno ano passado, a Casa Branca de Donald Trump publicou um novo estratégia de segurança nacional (NSS) descreve sua visão para o mundo. Naquela época, o plano disparou o alarme Rejeitando alianças europeias (Agora amplamente confirmado após Trump Aliados da NATO ameaçados Acima Groenlândia), visualização Intervenção na América Latina (Isto também foi largamente confirmado pela recente acção militar Venezuela) e alinhando-se estreitamente com as prioridades kremlin.
documentos também demoniza imigrantes. Numa passagem amplamente citada, afirma-se mesmo que “a migração descontrolada ficou tão fora de controlo que a Europa está prestes a enfrentar uma destruição iminente”.extinção civilizacional“. Por estes motivos, o plano faz do fim da “era da migração em massa” uma prioridade máxima para os EUA.
É uma das grandes maravilhas dos nossos tempos, num mundo onde os governos gastar mais na segurança das fronteiras Construa mais do que nunca adicionando mais quilômetros de cercas de fronteira Implante mais, mais do que nunca tecnologia de nível militar Gaste mais do que nunca para evitar a migração Detenção e deportação mais do que nunca, e deliberadamente causar milhares de mortes evitáveis Ao cortar rotas seguras para a migração todos os anos, aqueles que estão no poder podem olhar para as consequências devastadoras deste sistema e declarar ironicamente: “Sabem qual é o nosso problema? Fronteiras abertas!”
Isto é essencialmente o que o NSS está a dizer, embora, para ser justo, este milagre do absurdo moderno não tenha surgido. Por exemplo, durante a administração Biden prisões na fronteira atingir níveis recordes, Deportações aceleradase gravar número de requerentes de asilo Amontoados em abrigos e hotéis superlotados (na verdade, centros de detenção desde que existiam). Não é permitido trabalhar legalmente ou de outra forma participar livremente na sociedade), um senador republicano do meu estado natal, o Texas, reclamou que tudo isso “Experiência revolucionária em fronteiras abertas“. Para não ficar atrás, seu oponente democrático Afirmações semelhantes também foram feitas naquela época.
No entanto, o NSS ainda se distingue por aplicar um pensamento muito à frente dos anos Biden, ao ponto de fazer generalizações abrangentes sobre as histórias das nações. Como historiador da política fronteiriça, considero esta parte do NSS particularmente digna de nota.
você pode encontrar parte em questão No final da página 11, onde o NSS culpa a migração “descontrolada” por uma série de problemas sociais, incluindo: pressão sobre os recursos internos, distorção dos mercados de trabalho, aumento da criminalidade, enfraquecimento da coesão social e comprometimento da segurança nacional. Contudo, em vez de tentar explicar como a imigração causa estes problemas, este argumento procura provas em curiosas reinterpretações do passado. Para citar: “Ao longo da história, as nações soberanas proibiram a migração descontrolada e concederam cidadania apenas a estrangeiros que tinham de cumprir critérios exigentes. A experiência do Ocidente nas últimas décadas confirma esta sabedoria duradoura”.
Claramente, esta versão da história é um absurdo. minha própria pesquisa Examina como as nações das Américas passaram mais tempo com fronteiras abertas do que com fronteiras fechadas. Na América Latina, muitos países aprovaram declarações positivas protegendo o direito de imigrar, chegando muitas vezes ao ponto de consagrar esses direitos na constituição. Por exemplo, na América Central, a Constituição de 1824 declarou toda a região um “refúgio sagrado para todos”. Longe de verem a migração desenfreada como uma ameaça ao projecto nacional, os decisores políticos da América Central usaram orgulhosamente as fronteiras abertas como forma de demonstrar a soberania do governo recém-formado.
Nos EUA, as fronteiras abertas foram uma política padrão nascida da ausência de restrições legais, mas foi assim durante quase os primeiros 150 anos de existência do país. EUOs imigrantes foram considerados admissíveis por defeito, e o governo federal não impôs quaisquer restrições à imigração até ao final do século XIX, quando optou por excluir os imigrantes chineses, embora, de outra forma, as fronteiras permanecessem abertas, e mesmo muitos chineses conseguiram evitar estas leis naturalizando-se primeiro noutros países, como o México. Foi só na década de 1920 que os legisladores federais experimentaram plenamente o sistema de fronteiras fechadas (definido como um sistema em que qualquer imigrante é considerado inadmissível até demonstrar que se enquadra numa das categorias restritas e pré-definidas que tornariam alguém admissível e que a admissibilidade é oficialmente reconhecida pelo estado). Esta foi uma expansão massiva dos poderes federais e, sob este estranho novo sistema, algumas décadas viram uma aplicação mais pesada do que outras – especialmente para grupos raciais. México E Haiti – Mesmo até à década de 1980, as fronteiras fechadas eram tão flexíveis que enorme programa de anistia Pode passar com relativamente pouca controvérsia.
Portanto, o verdadeiro desvio histórico das “décadas passadas” não são as fronteiras abertas. Na verdade, a verdadeira experiência é encerrá-los de forma militante: uma tendência. boom na década de 1990 Isto tornou-se ainda mais intenso sob a administração Clinton. depois do 11 de setembro.
Em suma, na verdade concordo com o NSS que o nosso sistema de imigração tem sido desastroso nas últimas décadas. Também concordo que, ao tentar imaginar um futuro melhor, não é uma má ideia inspirar-se na forma como as primeiras nações geriram as fronteiras.
É claro que isto significaria adoptar a “sabedoria duradoura” das fronteiras abertas.
É também importante notar que, de acordo com um grande conjunto de provas corroborantes, os problemas atribuídos pelo NSS às fronteiras abertas são, na verdade, causados por fronteiras fechadas. evidências esmagadoras mostram Imigrantes não custam Os recursos à disposição do governo excedem em muito os dos cidadãos. O que custa, porém, é prendê-los, detê-los e deportá-los arbitrariamente. A abertura das fronteiras reduzirá, na verdade, a pressão sobre os recursos.
As fronteiras fechadas também distorcem os mercados de trabalho. Devido às fronteiras fechadas, os trabalhadores não têm a liberdade de se movimentar em busca dos melhores empregos, mas as empresas multinacionais são livres de procurar o grupo “mais barato” de trabalhadores retidos. Como já escrevi antesTrata-se de uma corrupção massiva que está a prejudicar os trabalhadores de todos os lados da fronteira. A abertura das fronteiras reduzirá estas distorções.
Além disso, as fronteiras fechadas criam condições ideais para o crime organizado. Embora a imigração não aumente a criminalidade – por exemplo, estudos nos EUA têm demonstrado consistentemente que, em média, imigrantes cometem menos crimes Em comparação com as populações indígenas – o facto é que as pessoas vulneráveis em todo o mundo precisam de se deslocar para a sua subsistência, mas não estão legalmente autorizadas a fazê-lo, encorajou cartéis Para aproveitar a situação. A abertura das fronteiras reduzirá o crime organizado.
Acontece também que as fronteiras fechadas – ou talvez mais especificamente, a retórica das fronteiras fechadas – na verdade prejudicam a coesão social. Estudos mostram que pessoas que têm relacionamentos pessoais ou outras formas contato positivo com imigrantes Menos probabilidade de ter opiniões negativas em relação à imigração não autorizada. Por outro lado, para quem não tem esse tipo de interação, as imagens midiáticas são mais importantes. E na América somos constantemente bombardeados fluxo de notícias difamatórias Chamar a imigração de crise, mesmo a partir de meios politicamente “neutros”. Por conseguinte, não é exagero especular que a substituição da retórica divisionista por uma discussão informada sobre os benefícios das fronteiras abertas possa, na verdade, fortalecer a coesão social.
Finalmente, vemos actualmente fronteiras fechadas a minar a segurança nacional, submetendo comunidades pacíficas à maior ameaça à segurança de todas: o próprio Estado. Quando o entusiasmo a curta distância causa rebanhos fortemente armado para agentes tempestade nas comunidades, família separadadeter pessoas condições perigosamente precáriase implantação rápida e descontrolada violência contra pessoas que se opõemNinguém está mais seguro.
Dada esta evidência, é ainda mais preocupante que aqueles que estão no poder possam facilmente atribuir as falhas do nosso sistema de imigração ao espectro das “fronteiras abertas”. A audácia de culpar algo que não existe já é chocante o suficiente. Mas tudo isto é ainda mais absurdo porque as fronteiras fechadas estão a causar estes problemas. Há já algum tempo que tenho tentado explicar isto num contexto académico, embora recentemente me tenha recorrido a fantasia surreal Tente expressar o quão absurdo isso realmente é. A lógica do nosso sistema de imigração está de cabeça para baixo! Como é que os decisores políticos estão a evitar isto?
No entanto, é importante notar que eles têm se safado muito menos recentemente. O assassinato de Renee Goode até começou protestos em Minneapolis, várias cidades importantes Inúmeros protestos em massa foram vistos em favor da proteção aos imigrantes cidade pequena Houve mobilizações semelhantes em todo o país. Em última análise, estas ações dizem-me que estamos prontos para ter uma conversa séria sobre a raiz do problema: a nossa experiência falhada com fronteiras fechadas.
