Especialistas policiais dizem que o assassinato de Alex Preti em Minneapolis foi falho desde o início.

MINNEAPOLIS – Para os especialistas em formação policial e no uso da força, os problemas começaram muito antes de os primeiros tiros serem disparados.

Nos momentos caóticos até então,

Em Minneapolis, no dia 24 de Janeiro, as autoridades federais de imigração já tinham tomado medidas que levantaram sérias questões entre especialistas em aplicação da lei, antigos agentes da polícia e analistas jurídicos.

Imagens de vídeo mostram policiais empurrando transeuntes e borrifando pimenta de perto.

Especialistas disseram que suas instruções pareciam confusas e que perderam oportunidades de acalmar a situação, cometendo erros e violando procedimentos que levaram ao tiroteio.

Foi a segunda vez em janeiro que agentes da imigração atiraram e mataram alguém na cidade.

Embora seja necessária uma investigação minuciosa para compreender completamente o último incidente, o uso de força letal só é justificado quando existe uma ameaça iminente e mortal à segurança do agente ou de outras pessoas, disseram seis especialistas em aplicação da lei entrevistados pelo The New York Times.

Os analistas examinaram de forma semelhante as ações do oficial de imigração e fiscalização alfandegária Jonathan Ross.

.

Eles questionaram a decisão de Ross de ficar na frente do carro de Good e disseram que os comentários profanos de Ross sobre Good, que foram capturados em vídeo após o tiroteio, poderiam ser usados ​​em um caso contra Ross, mas há obstáculos para tal processo.

Mark Brown, policial de longa data e ex-instrutor do Centro Federal de Treinamento para Aplicação da Lei, disse que os tiroteios, juntamente com os casos crescentes de comportamento combativo por parte de agentes federais, apontam para um padrão de comportamento preocupante.

“É alarmante”, disse Brown, que ministrou aulas sobre táticas defensivas e uso da força para agentes federais, incluindo o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE). “Acho que, no geral, eles precisam reavaliar e se reagrupar em termos do que realmente fazem e qual é a sua missão.”

Em 24 de janeiro, a administração Trump procurou imediatamente justificar o tiroteio de Preti e defendeu os agentes, cujas identidades não foram divulgadas. Funcionários do governo também acusaram líderes e ativistas democratas de interferir nas operações de fiscalização da imigração.

O Departamento de Segurança Interna (DHS) disse que Preti, que tinha licença para porte de arma de fogo, “abordou” os policiais com uma arma e depois “resistiu violentamente”. A agência disse que “disparos defensivos” foram disparados.

Mas as imagens dos agentes prendendo Preti e atirando nela diversas vezes provocaram uma nova onda de raiva e geraram condenação bipartidária em todo o país. O vídeo do encontro mostra que Preti nunca sacou a arma e foi desarmado quando o primeiro agente abriu fogo.

Não está claro quando e como as interações de Preti com agentes federais começaram naquela manhã, mas as imagens analisadas pelo Times parecem mostrar Preti filmando operações de imigração por volta das 9h, horário local.

Momentos depois, um funcionário empurrando pessoas para fora de um veículo do DHS derrubou um espectador próximo na beira da estrada coberta de neve.

Seth Stoughton, que trabalhou como policial e investigador estadual e agora se especializou em casos de uso da força, questionou por que os investigadores iniciariam contato tão agressivamente com alguém que parecia estar fazendo seu trabalho.

“A mudança de foco pode ser um erro tático”, disse Stoughton.

A partir daí, o vídeo mostra Preti se interpondo entre o agente e o curioso. Os agentes então atiraram repetidamente spray de pimenta no rosto de Preti e o arrastaram para o chão por trás, enquanto mais agentes entraram na briga. Um deles bateu várias vezes no rosto do Sr. Preti com uma lata de spray de pimenta.

Testemunhas disseram em declaração juramentada que Preti parecia estar tentando ajudar os transeuntes e não ameaçou nem resistiu aos policiais.

Cerca de oito segundos depois que Preti se ajoelhou, os agentes começaram a gritar que Preti tinha uma arma. Embora esta seja uma tática padrão e útil, Stoughton disse que é importante que os policiais comuniquem continuamente onde está a arma, o que o sujeito está fazendo com ela e se está ou não desarmado. Não está claro se os agentes fizeram isso neste caso.

“Os oficiais interagem com membros armados da comunidade o tempo todo”, disse Stoughton. “É absolutamente ridículo argumentar que só porque alguém tem uma arma isso justifica o uso de força letal.”

Enquanto vários agentes lutavam com Preti no chão, outro agente se aproximou de Knot com as próprias mãos, pareceu sacar uma arma perto da cintura de Preti e saiu da confusão com ela, de acordo com o vídeo.

Quase ao mesmo tempo, o agente que estava ao lado do Sr. Preti sacou a arma e apontou-a para as costas do Sr. Preti. Cerca de um segundo depois que a arma do Sr. Preti foi apreendida, o agente abriu fogo.

“A grande questão é se os agentes, especialmente os atiradores, sabiam que o Sr. Preti estava desarmado”, disse Stoughton. “Isso realmente mudará a percepção do policial que disparou.”

Brown, um ex-instrutor de aplicação da lei federal, disse que uma vez que um policial tenha um sujeito sob custódia e controle, a próxima prioridade deveria ser algemar o sujeito.

“Se a arma foi levada, por que você atirou?” Brown perguntou.

Depois que o primeiro policial disparou, pelo menos outra pessoa se juntou e atirou em Preti, que estava caído imóvel no chão. Acredita-se que pelo menos 10 tiros foram disparados em cinco segundos.

Na sequência, um vídeo mostra os investigadores ajoelhados ao lado do Sr. Preeti enquanto o revistam.

“Onde está a arma?” alguém perguntou. Outro agente respondeu que o havia recuperado.

Os investigadores começaram então a administrar assistência médica de acordo com a prática padrão de aplicação da lei, que normalmente é a primeira prioridade de um policial após a segurança de uma cena. Foi ouvido um funcionário identificando-se como médico e pedindo uma tesoura para cortar as roupas de Preeti antes de administrar o tratamento.

Ed Obayashi, vice-xerife e advogado da Califórnia que aconselha as autoridades sobre políticas e casos de uso da força, disse que as ações dos agentes durante o encontro com Preti mostraram que não estavam devidamente treinados para o tipo de operações que lhes eram solicitados a realizar.

“Seu treinamento é focado na imigração e não inclui o extenso treinamento de contato nas ruas para aplicação da lei que os policiais e delegados do xerife recebem”, disse Obayashi.

Todos os especialistas entrevistados alertaram que os vídeos e relatos de testemunhas oculares divulgados até agora fornecem uma visão limitada do episódio.

Por exemplo, se Preti ou outros transeuntes não tivessem seguido as ordens, os cálculos dos investigadores poderiam ter mudado, disse Kenneth Quick, ex-chefe da divisão policial da cidade de Nova York e professor de justiça criminal na Universidade DeSales.

“Estamos olhando para a cena no vácuo, depois do fato, não necessariamente com todos os outros fatores acontecendo”, disse o professor Quick. “Acho que quando as pessoas param de seguir as orientações das autoridades policiais em campo, muitas coisas ficam confusas porque isso aumenta a percepção de uma ameaça por parte dos policiais.”

Até agora, a administração Trump recusou-se a cooperar com as autoridades estaduais e locais que pressionam por uma investigação conjunta sobre os assassinatos de Preti e Good.

O procurador-geral adjunto, Todd Blanche, disse que o governo federal conduziria uma investigação sobre o caso de Preti, mas ofereceu poucos detalhes sobre o que isso implicaria.

Obayashi disse que normalmente depois que um policial usa força letal, independentemente das circunstâncias, o policial é colocado em licença administrativa até que o incidente seja revisto.

Stoughton disse que muitos policiais profissionais estão insatisfeitos com a forma como os agentes federais operam em Minneapolis e outras cidades.

“Poderia ser um certo tipo de aplicação da lei”, diz ele. “Mas não é assim que o policiamento deveria ser.” New York Times