Anatomia de um escândalo de trapaça: como uma comunidade de xingamentos e derramamento de chá está atacando influenciadores

Singapura – acima 25 de janeiroum usuário do fórum r/SingaporeInfluencers do Reddit postou sobre especulações que viu em outros fóruns, perguntando: “O corretor de imóveis Melvin Lim e a influenciadora Grace Tan estão tendo um caso?”

Em poucas horas, os usuários examinavam cada detalhe da extensa presença online de sua empresa.

Um usuário postou uma foto dos dois em férias.. Algumas pessoas desenterraram avaliações negativas sobre suas empresas no Glassdoor. O Sr. Lim é o cofundador da corretora imobiliária PropertyLimBrothers, e o Sr. Tan é o gerente da empresa. Vice-presidente de Estratégia.

Os vídeos planos do Sr. Lim costumam atrair a atenção. Mais de 20.000 visualizações. Tan tem mais de 190.000 seguidores no Instagram.

Outros postaram fotos de seus cônjuges, links para sermões anteriores do Sr. Lim em blogs cristãos locais e fotos do casamento do Sr. Tan. Vários usuários apontaram para um vídeo de seis minutos que termina com Lim e Tan saindo juntos do escritório.

No dia seguinte, um usuário postou uma captura de tela de uma mensagem privada do WhatsApp que Lim supostamente enviou a um funcionário da empresa. por 2 de janeiroNo dia 7, especulações e críticas se espalharam muito além do Reddit, para os fóruns HardwareZone, página do Facebook e Mothership.

O Straits Times entrou em contato com a PropertyLimBrothers para comentar.

Escândalos de trapaça de influenciadores, reivindicações exageradas de riqueza, linguagem excêntrica e se os influenciadores agem da mesma forma em suas vidas privadas e em público. Essas são apenas algumas das muitas preocupações que os usuários do r/SingaporeInfluencers têm. r/SingaporeInfluencers é um fórum do Reddit cujos criadores se autodenominam “a verdadeira face da cultura influenciadora em Cingapura” e tem 46.000 visitantes por semana.

É também uma cultura de xingamentos e derramamento de chá, que cresceu como um subgênero de conteúdo de mídia social, com controvérsias em torno de influenciadores e celebridades surgindo cada vez mais antes de se tornarem populares.

Derramar o chá refere-se a compartilhar fofocas, mas não necessariamente de uma forma associada à cultura das celebridades.

Em 2021, o grupo Tea Spill Telegram, de curta duração, foi criado por mulheres em Singapura para dar o alarme. uns aos outros Sobre o cara errado na cena do namoro antes de ser excluído após receber reação negativa.

Em contraste, as comunidades de palavrões giram em torno de fofocas sobre a vida das celebridades.

Existem críticas aos influenciadores em todas as plataformas de mídia social, mas comunidades de ódio ocorrem frequentemente no Reddit porque há poucas outras opções para formar comunidades orientadas para a discussão em grande escala.

Nos Estados Unidos, a comunidade r/LAinfluencersnark com sede em Los Angeles e a comunidade r/NYCinfluencersnark da cidade de Nova York recebem 1,5 milhão e 445.000 visitantes semanais, respectivamente.

Existem também comunidades de assédio que se formam em torno de indivíduos específicos.

Os que odeiam a estrela pop americana Taylor Swift migram para o r/Travisandtaylor, enquanto os críticos da camarilha de celebridades Kardashian-Jenner (que se autodenominam “cínicos de Kardashian-Jenner” e “críticos”) postam no r/KUWTKsnark.

Até mesmo criadores de nicho no TikTok e no YouTube podem ter suas próprias comunidades dedicadas ao snark.

Embora a fofoca seja frequentemente descrita em termos femininos ou subversivos, como “derramar o chá”, uma frase que se origina da cultura negra queer, ela também é uma experiência social universal.

Os psicólogos evolucionistas argumentam há muito tempo que a fofoca é uma forma útil de vínculo social, ao impor normas sociais, construir confiança entre os membros do grupo e identificar caronas e maus atores.

“Se não pudéssemos participar nas discussões sobre estas questões, não seríamos capazes de manter a sociedade que fazemos”, escreveram os britânicos. Robin Dunbar, psicólogo e antropólogo Em um estudo de 2004 publicado na Review of General Psychology.

“Embora possa ser lamentável que chegue a extremos, isso não deve nos distrair da questão central de que a fofoca (no sentido mais amplo) é um elemento central da base da sociabilidade humana”, acrescentou.

Uma análise da Columbia Journalism Review de 2024 descobriu que a comunidade desprezível frequentemente acusa os influenciadores de marketing enganoso, interesse financeiro não revelado nos produtos que vendem e superficialidade e superficialidade.

Estas questões ocupam cada vez mais as mentes dos utilizadores das redes sociais à medida que os influenciadores atingem o seu auge cultural. Uma análise de 2023 da Goldman Sachs estima que a economia criadora global tem valor 250 bilhões de dólares (US$ 317 bilhões). Os acordos com marcas são a maior fonte de renda dos criadores.

No entanto, a cultura snark muitas vezes tem um lado negro. As críticas muitas vezes se transformam em brutalidade, à medida que os usuários analisam o peso das figuras públicas, a vida amorosa e as famílias, e atacam injustamente as mulheres e sua aparência.

“Essa é uma garota feia”, escreveu um usuário em resposta a uma postagem no r/SingaporeInfluencers. “Gordo e achatado”, escreveu outro.

Na comunidade de assédio de Singapura, as publicações mais seguidas são aquelas que pedem fofocas sobre um determinado influenciador, e os métodos de solicitação de tais informações são muitas vezes de natureza invasiva.

“Esta é uma pergunta por pura curiosidade, não tentando iniciar um drama ou criticar ninguém”, escreveu um usuário. “Alguém tem alguma impressão de primeira mão ou algo publicamente observável sobre ‘Pessoa A e Pessoa B’, especialmente seu relacionamento privado fora da tela?”

A comunidade snark também está longe de ser rígida.

“Eles raramente fazem mais do que pesquisas superficiais”, escreveu a Columbia Journalism Review. “Os usuários são menos propensos a desenterrar novas informações; em vez disso, eles prática Este é um tipo de pesquisa de código aberto que encontra coisas que os influenciadores já disseram pelo menos uma vez antes, mas que não reconhecem regularmente em seus perfis públicos. ”

Embora a fofoca da vida real envolva a troca de informações entre pessoas que se conhecem e podem avaliar a credibilidade das afirmações com base em sua história pessoal, o mundo online é uma história diferente. Anedotas pessoais são frequentemente postadas por usuários anônimos que não podem ser verificados.

O resultado é muitas vezes uma ênfase no espetáculo e na projeção pessoal.

Após o suposto escândalo de Lim Tan, os usuários do Reddit têm criticado e discutido a aparência de seu marido, que é parente de Lim.

Alguns estão retirando vídeos antigos da dupla para análise mais aprofundada, enquanto outros os usam como trampolim para discutir a prevalência da infidelidade e da desonestidade.

Tudo é alimento para a comunidade sorrateira.