O líder nacional David Littleproud explodiu no caos em poucas horas aliançaUma coisa parecia clara para muitos deputados liberais.
liderado por Susan Le partido liberal Tudo acabou.
Já sofrendo com dados historicamente fracos das pesquisas de opinião, a opinião entre os colegas era que o colapso da coligação pela segunda vez em oito meses tornou a posição de Leigh, para citar um deputado, “intransponível”.
Esta perspectiva foi expressa mais fortemente pelos conservadores que estão predispostos a criticar Ley, mas não exclusivamente. Até mesmo alguns dos seus apoiantes admitem que o tempo está a passar.
Quase uma semana após a separação dramática, especula-se que Leigh será desafiado por Angus Taylor e derrotado. Andrew Hastie Liderança em desordem no início da próxima semana.
Mas há dois factores a favor de Le que poderiam pelo menos ganhar tempo, ou mesmo evitar o que muitos ainda consideram o resultado inevitável.
A primeira é que nenhum deputado liberal – salvo os seus mais duros críticos internos – discorda da decisão de aceitar as demissões de três senadores nacionais que cruzaram a palavra sobre as leis trabalhistas contra o discurso de ódio, dada a ameaça de Littleproud de que isso acabaria efectivamente com a coligação.
A decisão de Ley foi apoiada pela equipe de liderança liberal, que inclui Taylor e outros importantes conservadores. dinheiro michaeliaJames Paterson e Jono Dunium.
Inscreva-se: Email de notícias de última hora da UA
Alguns Liberais sentem-se desconfortáveis com o processo apressado que levou à aprovação, por parte dos Trabalhistas, de leis contra o discurso de ódio. Mas a maioria dos membros do partido acreditava que era apropriado proibir as organizações neonazistas e o grupo islâmico Hizb ut-Tahrir.
A maioria dos colegas de Le culpa Littleproud pela crise que se aproxima e ninguém quer recompensar o seu comportamento, à medida que os liberais substituem o seu líder numa tentativa de reunificar a coligação.
Para os apoiantes de Lay, os acontecimentos da semana passada não constituem um crime passível de despedimento.
Mas a campanha para destituir a primeira líder feminina do partido não tem a ver com divisões sobre o discurso de ódio ou mesmo com a gestão das relações com os cidadãos.
Lay e seus aliados sabem disso.
Isto foi apenas um pretexto para lançar um golpe que estava planeado há meses, decorrente da animosidade que se acumulou desde que Leigh derrotou Taylor por uma margem estreita na votação da liderança pós-eleitoral.
No final do ano passado, antes do ataque terrorista de Bondi, os deputados conservadores discutiam planos para avançar com a saída se as sondagens críticas da Coligação não melhorassem até à aprovação do orçamento federal em Maio – quase 12 meses após o início do seu mandato.
Mas antes que qualquer desafio formal pudesse ser lançado, os deputados concordaram que Taylor e Heastie teriam primeiro de decidir qual deles concorreria como candidato da facção certa contra os leigos de alinhamento liberal.
Esta questão ainda não foi resolvida: outro fator na compra de tempo de permanência.
A campanha de liderança paralela apresentada nos meios de comunicação social expôs divisões dentro da facção conservadora – incluindo ao longo de linhas geracionais – o que ameaça inviabilizar o golpe.
Os apoiadores de Hastie estão convencidos de que os militares formais têm o apoio da facção e querem que o velho Taylor renuncie.
Fontes liberais disseram que Taylor, o membro mais antigo da direita, não perderia a chance de concorrer e teria oferecido a Hastie o cargo de vice como um compromisso, que foi rejeitado.
Os apoiantes de Lay estão confiantes de que ambos os factores combinados – o impasse Taylor/Hastie e a relutância generalizada dos cidadãos em recompensar a militância – significam que o desafio não terá sucesso.
Um poderoso corretor liberal disse: “Angus tem a melhor reivindicação (para ser o candidato da direita). Hastie tem os números. E Susan tem o apoio do salão do partido.”
“É um verdadeiro impasse.”
Dan Jervis-Bardi é o principal correspondente político do Guardian Australia
