Os agentes de imigração nos EUA dependem cada vez mais de novos aplicativos para smartphones com tecnologia de reconhecimento facial.
O nome deste aplicativo é Mobile Fortify. Simplesmente apontar a câmera do telefone para o alvo pretendido e escanear o rosto da pessoa permite que o Mobile Fortify extraia dados de uma pessoa de vários bancos de dados federais e estaduais, alguns dos quais Os tribunais federais consideraram isso muito errado. Para mandado de prisão.
De acordo com um relatório, o Departamento de Segurança Interna dos EUA usou o Mobile Fortify mais de 100.000 vezes para escanear rostos e impressões digitais em campo. julgamento As ações foram movidas contra a agência federal por Illinois e Chicago no início deste mês. Especialistas jurídicos dizem que esta é uma grande mudança em relação ao uso anterior da tecnologia de reconhecimento facial pelas autoridades de imigração, que de outra forma era amplamente limitada à triagem e aos portos de entrada e saída.
o aplicativo existia Foi exposto pela primeira vez pela mídia 404 no verão passadoAtravés de e-mails vazados. 404 Media também informou sobre isso em outubro documento dhs interno Diz que as pessoas não podem recusar ser digitalizadas pelo Mobile Fortify.
“Aqui temos o ICE que está usando essa tecnologia em uma confluência de situações que levam às mais altas taxas de correspondência falsa”, diz Nathan Freed Wessler, vice-diretor do Projeto de Fala, Privacidade e Tecnologia da ACLU. “Um resultado errado desta técnica pode virar completamente a vida de alguém de cabeça para baixo.” As implicações maiores para a democracia também são surpreendentes, disse ele: “O ICE está efetivamente a tentar criar uma sociedade de postos de controlo biométricos”.
O uso do aplicativo gerou reações nas ruas, nos tribunais e no Capitólio.
Os manifestantes estão adotando diversas táticas para retaliar. Isso inclui gravação de agentes secretos, uso de telefones descartáveis e câmeras de painel doadas Washington Post.
Por trás da resistência ao uso do reconhecimento facial pelo ICE estão dúvidas sobre a eficácia da tecnologia. Pesquisa revelada As taxas de erro são maiores na identificação de mulheres e pessoas de cor Comparado com digitalizações de rostos brancos. O uso da tecnologia pelo ICE geralmente ocorre em situações intensas e rápidas, tornando mais provável a identificação falsa. Aqueles que estão sendo escaneados podem ser pessoas de cor. Podem estar a esconder-se das autoridades porque não querem revelar a sua identidade. A iluminação pode ser ruim.
O processo de Illinois contra o DHS aborda questões específicas com o uso do Mobile Fortify pela agência federal e argumenta que o aplicativo vai muito além do que o Congresso permitiu no que diz respeito à coleta de dados biométricos. A denúncia cita vários casos em que agentes federais pareciam tirar fotografias ou digitalizar cidadãos americanos em todo Illinois sem o seu consentimento.
Os legisladores democratas no Congresso apresentaram um projeto de lei em 15 de janeiro que proibiria o Departamento de Segurança Interna de usar o Mobile Fortify ou aplicativos semelhantes, exceto para identificação nos pontos de entrada. É o seguinte: carta de setembroEnviado por senadores ao ICE, pedia mais informações sobre o aplicativo e declarava que “mesmo quando preciso, esse tipo de vigilância sob demanda ameaça a privacidade e os direitos de liberdade de expressão de todos nos Estados Unidos”.
O DHS disse em um comunicado que o Mobile Fortify não viola os direitos constitucionais nem compromete a privacidade. Um porta-voz disse: “Ele funciona com um limite de correspondência intencionalmente alto e consulta apenas um conjunto limitado de dados de imigração do CBP. O aplicativo não acessa conteúdo de código aberto, não acessa mídias sociais ou depende de dados disponíveis publicamente”.
de acordo com mídia 404O banco de dados do aplicativo inclui aproximadamente 200 milhões de imagens. “O Mobile Fortify não foi bloqueado, restringido ou restringido por tribunais ou orientações legais. Ele é usado legalmente em todo o país, de acordo com todas as autoridades legais aplicáveis.”
supervisor, especialista e pelo menos um congressista disse que os agentes federais de imigração muitas vezes não pedem consentimento para escanear o rosto de uma pessoa – e podem rejeitar outros documentos que contradigam esses dados. neve foi documentado Utilizar a biometria como determinação definitiva da cidadania na ausência de identificação.
Isso significa que o ICE não precisa realizar varreduras ou verificações faciais adicionais para evitar erros de identificação. mídia 404 Relatado no início deste mês Mobile Fortify identificou erroneamente uma mulher detida durante uma operação de imigração; O aplicativo veio com dois nomes diferentes e errados.
“O reconhecimento facial – na medida em que deve ser utilizado – é realmente considerado um ponto de partida”, afirma Jake Leperuke, vice-diretor do projeto de segurança e vigilância do Centro para Democracia e Tecnologia (CDT). “Se você tratar isso como um ponto final – como uma identificação fixa – você terá erros e acabará prendendo e encarcerando pessoas que na verdade não pertencem à máquina.”
Leperuke diz que a mesma coisa aconteceu nos departamentos de polícia de todo o país. empurrado para trás Contra a dependência excessiva do reconhecimento facial, na melhor das hipóteses considerando-o como uma pista. Mas pelo menos 15 Os estados são cautelosos quanto ao seu uso e têm leis que limitam o uso da tecnologia pela polícia. Em 2019, São Francisco tornou-se a primeira grande cidade dos EUA a proibir a tecnologia de reconhecimento facial pela polícia e todas as outras agências governamentais locais.
O DHS emitiu uma diretriz em setembro de 2023 para que o departamento testasse a tecnologia em busca de preconceitos não intencionais e fornecesse aos cidadãos dos EUA a opção de optar por não participar de varreduras não conduzidas pelas autoridades policiais. Parece que esta directiva foi cancelada em Fevereiro do ano passado.
As paradas do ICE – quer envolvam digitalização facial ou não – também foram objeto de litígio. Eles são frequentemente chamados de “Paradas Kavanaugh” depois que um juiz da Suprema Corte escreveu uma opinião concordante sobre os residentes hispânicos. “Etnia aparente” pode ser um “fator relevante” Para que o ICE os detenha e peça prova de cidadania. ACLU processa administração Trump no início deste mêsAcusou autoridades federais de imigração de discriminação racial e prisões ilegais.
