BOSTON, 27 de janeiro – As famílias de dois homens mortos em um ataque com mísseis dos EUA contra um navio suspeito de tráfico de drogas perto da Venezuela entraram com uma ação por homicídio culposo na terça-feira, dizendo que foram mortos em uma operação militar “claramente ilegal” contra um navio civil.
Advogados de direitos civis entraram com a ação no tribunal federal de Boston, marcando a primeira contestação legal a um dos 36 ataques com mísseis dos EUA a navios no Caribe e no Oceano Pacífico autorizados pelo governo do presidente Donald Trump, que mataram mais de 120 pessoas desde setembro.
As famílias dos homens de Trinidad, Chad Joseph e Rishi Samaroo, duas das seis pessoas mortas na greve de 14 de outubro, alegam em uma ação judicial que eram trabalhadores pesqueiros e agrícolas na Venezuela e voltavam para sua casa em Las Cuevas, Trinidad, quando foram atacados.
“São assassinatos sem lei a sangue frio, assassinatos por esporte e assassinatos por teatro, e é por isso que precisamos de um tribunal para declarar o que é verdadeiro e vincular o que é ilegal”, disse Baher Azmy, advogado dos demandantes no Centro de Direitos Constitucionais, em um comunicado.
A sua organização e a União Americana pelas Liberdades Civis apresentaram um novo processo com base na Lei da Morte em Alto Mar, uma lei marítima que permite às famílias processar por mortes injustas em alto mar, e na Lei de Delitos Estrangeiros, uma lei de 1789 que permite aos estrangeiros processar nos tribunais dos EUA por violações do direito internacional.
A ação, movida pela mãe de Joseph, Lenore Burnley, e pela irmã de Samaroo, Salikar Kolasin, busca apenas indenização do governo dos EUA por suas mortes, e não uma liminar para evitar novos ataques.
Mas o caso poderá proporcionar aos tribunais uma forma de avaliar se a greve de 14 de Outubro foi legal.
O Departamento de Defesa não respondeu aos pedidos de comentários.
A administração Trump caracterizou o ataque, realizado sob a direção do secretário da Defesa Pete Hegseth, como uma guerra aos cartéis de drogas, que alegou serem grupos armados. O país alegou que o ataque estava de acordo com as regras internacionais conhecidas como leis da guerra ou conflito armado.
Mas o ataque atraiu o escrutínio dos Democratas e de alguns Republicanos no Congresso, que desaprovam os ataques aos cartéis da droga, e a condenação de grupos de direitos humanos. Especialistas jurídicos já disseram anteriormente que os cartéis de drogas não se enquadram na definição internacionalmente aceita de grupo armado.
O processo de terça-feira argumenta que, embora Joseph e Samaroo não tenham participado em hostilidades militares contra os Estados Unidos, as suas mortes fora de um conflito armado constituíram homicídio, mortes injustas em alto mar, e devem ser consideradas execuções extrajudiciais ao abrigo do direito internacional.
“Se o governo dos EUA acreditasse que o Sr. Rishi tinha feito algo errado, deveria tê-lo prendido, processado e detido em vez de matá-lo”, disse Kolasin em comunicado. “Eles devem ser responsabilizados.” Reuters
