Keir Starmer indicou que não fará meia-volta na polêmica medida de cancelar alguns julgamentos com júri, argumentando que a medida é vital para fazer justiça às vítimas de violência misógina.
Primeiro-Ministro, que se encontra num viagem para a ChinaDisse que lidar com o atraso que estava a fazer com que as vítimas da violência contra mulheres e raparigas perdessem a fé e abandonassem o sistema judicial era uma “lógica fundamental de princípio” pessoal, e sugeriu que resistiria à intensa pressão de peritos jurídicos, deputados rivais e membros das suas próprias fileiras para recuar nos planos. limitar os julgamentos com júri.
Promotor – incluindo Dezenas de deputados trabalhistas E todos os pares da câmara alta insistem que as reformas minam os princípios básicos do sistema judicial e não funcionarão. Um relatório do Institute for Government (IFG) da semana passada disse que há planos para introduzir julgamentos criminais apenas com juízes na Inglaterra e no País de Gales Restam menos de 2% Nos tribunais da coroa.
Mas Starmer, o antigo diretor do Ministério Público, disse que um atraso de 80.000 processos – resultando na lista de casos de algumas vítimas de crimes para 2030 – teria de ser resolvido. Ele disse: “Este é um argumento de princípio realmente fundamental para mim. Trabalho com vítimas de crimes há muito tempo e elas têm que esperar muito tempo por justiça”.
Ela acrescentou: “Dei a minha palavra aos que fazem campanha contra a violência contra mulheres e raparigas e às vítimas de que farei tudo o que estiver ao meu alcance para garantir que obtenham justiça, e eles têm de esperar tanto tempo que não conseguem justiça, muitos deles desistem, desistem porque estão à espera demasiado tempo.
Embora algumas fontes tenham sugerido planos – Proposto por Brian Leveson – Após o feedback que poderia ser atenuado, entende-se que o Secretário da Justiça, David Lammy, irá avançar com eles na sua forma actual.
Os planos incluem propostas para um novo tribunal criminal onde os próprios juízes julgariam os casos, audiências exclusivas de magistrados para crimes com pena máxima de dois anos ou menos e audiências exclusivas de juízes para casos de fraude complexos. A Leveson Review recomendou um único juiz sentado ao lado de dois em uma nova “divisão de bancada” do Tribunal da Coroa, mas Lammy descartou o elemento comum.
O governo disse que realizou a sua própria avaliação de impacto das mudanças, mas esta não será publicada até que um projeto de lei contendo as propostas seja preparado. Starmer enfatizou que 90% dos casos criminais já foram julgados no tribunal de magistrados sem júri, e que dos 10% dos casos que foram para o Tribunal da Coroa, 7% se declararam culpados.
“Portanto, 3% de todos os casos criminais que passam pelo sistema acabam em julgamentos com júri”, disse ele. “Haverá uma porcentagem um pouco menor após essas mudanças, mas é dessa mudança que estamos falando.”
