novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os tribunais de apelação dos EUA anularam ou suspenderam decisões de tribunais inferiores que bloqueavam o presidente Donald Trump Com prioridades políticas muito superiores às da administração Biden, os aliados de Trump apontam para uma disparidade como prova do forte historial do presidente no tribunal superior.
O contraste foi destacado pelo antigo alto funcionário do Departamento de Justiça, Chad Mizell, que observou que as decisões dos tribunais distritais contra a administração Trump estão a ser anuladas ou suspensas em recurso com muito mais frequência do que decisões semelhantes emitidas enquanto o presidente Joe Biden estava no cargo – mesmo que o alívio seja temporário.
“Ao longo de 4 anos de administração Biden, 9 decisões de tribunais distritais contra a administração foram posteriormente anuladas em recurso”, disse Mizell numa mensagem. Postado em X. “Cerca de 2,25 por ano.”
Mizell comparou essa média com o primeiro ano de Trump no cargo em 2025, quando disse que “32 juízes distritais emitiram 133 decisões contra a administração Trump que foram suspensas ou anuladas em recurso”, acrescentando: “Simplificado, os juízes distritais estão agora a emitir decisões que acabam por falhar no recurso a uma taxa 50 vezes maior do que no passado”.
A procuradora-geral Pam Bondi fala com o presidente Donald Trump sobre as recentes decisões da Suprema Corte na sala de reuniões da Casa Branca. (Imagens Getty)
O seu cargo surgiu num momento em que altos funcionários de Trump criticavam os juízes dos tribunais distritais que bloquearam ou suspenderam as iniciativas políticas mais favoráveis do presidente durante o seu primeiro ano no cargo, argumentando que o que chamavam de “juízes activistas” tinham ultrapassado os seus limites e estavam a invadir a autoridade executiva do presidente.
Como os observadores do tribunal apontaram anteriormente na Fox News Digital e em outros meios de comunicação, a postagem apresenta uma imagem um tanto incompleta. Cenário jurídico Segundo mandato de Trump. Embora os tribunais de recurso de Trump tenham efectivamente ultrapassado os seus antecessores, também foram emitidos em resposta a um aumento sem precedentes de ordens executivas e acções.
Trump passou grande parte do seu primeiro ano no cargo assinando centenas de ordens executivas destinadas a promulgar as suas maiores prioridades políticas, incluindo o corte de gastos governamentais, a repressão à imigração ilegal e o desmantelamento de muitas das iniciativas de diversidade e equidade promulgadas sob a administração Biden. As ações também desencadearam uma série de ações judiciais para bloquear ou interromper a entrada em vigor das suas políticas, criando um confronto de alto risco sobre até que ponto Trump pode levar os seus poderes do Artigo II antes da intervenção dos tribunais.
Muitos dos casos iniciais apresentados procuraram reparação através de ordens de restrição temporárias e liminares gerais, que suspenderam temporariamente ou bloquearam a acção executiva para que o tribunal apreciasse o caso quanto ao seu mérito.
Outros casos procuraram uma reparação mais duradoura através de liminares, que exigem que os demandantes satisfaçam uma carga legal mais elevada em tribunal.
Em Junho, o Supremo Tribunal reduziu o poder dos juízes dos tribunais distritais para emitirem as chamadas “liminars gerais” que impedem que as políticas presidenciais entrem em vigor a nível nacional. D Regra 6-3 do Tribunal Superior Permite que os tribunais distritais emitam ordens apenas em circunstâncias limitadas.
Plano tarifário de Trump enfrenta futuro incerto à medida que a batalha judicial se intensifica
Os juízes da Suprema Corte participam da 60ª Cerimônia de Inauguração no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 20 de janeiro de 2025. (Ricky Cariotti/The Washington Post via Getty Images)
Até o momento em que este livro foi escrito, 597 ações judiciais foram movidas contra as ações da administração Trump, de acordo com a Just Security. Rastreador de casos.
Alguns casos foram totalmente julgados em tribunais inferiores. Em vez disso, as decisões temporárias são frequentemente apeladas pela administração Trump aos tribunais superiores de recurso para obter alívio – muitas vezes sob a forma de estadias de emergência ou temporárias.
Como a Fox News Digital relatou anteriormente, a administração Trump de fato viu um Número recorde de vitórias na Suprema Corte Nos últimos 12 meses.
Essa tendência é imparável devido aos chamados desafios urgentes ou “sombra”, que permitem à administração apelar à maioria absoluta conservadora do tribunal, de 6-3, para uma intervenção imediata.
Mizell encerrou a postagem chamando a “taxa de vitórias” da Suprema Corte de Trump, que ele disse ser de “cerca de 90%”, embora parecesse estar se referindo à mesma prática.
Embora não pretendam ser permanentes, o Supremo Tribunal Decisão “Shadow Docket” Permitiu que a administração Trump avançasse com as suas políticas abrangentes, incluindo a proibição de membros transexuais do serviço militar, acabando com milhões de dólares em subsídios do Departamento de Educação e financiamento do DEI, entre outras coisas.
A administração Trump pediu à Suprema Corte que revisse o caso do voo de deportação em El Salvador
O presidente Donald Trump (R) caminha com a procuradora-geral dos EUA Pam Bondi (L) durante uma visita ao Departamento de Justiça em 14 de março de 2025 em Washington, DC (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Procurador-Geral Pam Bondi Uma reunião de gabinete no mês passado falou de números semelhantes. “Fomos processados 575 vezes”, disse ele então. “Mais do que qualquer administração que volte a Reagan.”
Ele repetiu números semelhantes compartilhados por Mizelle. “Presidente Trump, vinte e quatro vitórias na Suprema Corte”, disse Bondi ao presidente em dezembro. “Uma taxa de sucesso de 92%.”
