cPerverso, sem princípios e perigosamente eficaz, Donald TrunfoSeus últimos desenvolvimentos em política externa Ucrânia Os russos poderão ter uma breve pausa nos bombardeamentos, nas temperaturas cada vez mais profundas que congelaram os civis nas suas casas.
Qual é o perigo? Ele espera conseguir a troca Para ofertas semanais de Vladímir Putin Evite a dor na Ucrânia. Não há dúvida de que ele fará concessões, afirma Kiev Aceite as exigências do Kremlin entregando suas linhas defensivas mais fortes e cidades fortificadas sem disparar um tiro em troca de uma longa “trégua”.
Trunfo apoiou o lado errado na Ucrânia e Pode ser lançado em breve UM guerra em Irã Que ele não pode controlar.
NÓS Os negociadores estão tentando convencer Volodymyr Zelensky a desistir de toda Donetsk e da maior parte das províncias de Zaporizhia e Kherson como recompensa. RússiaSua agressão sangrenta vale muita especulação Rússia 1,2 milhão de vítimas.
D NÓS A administração cortou toda a ajuda militar à Ucrânia e permitiu apenas o fornecimento de informações de inteligência às forças em Kiev, cujo sistema de energia tem sido tão vulnerável aos ataques aéreos russos que a maioria dos ucranianos não tem energia nas suas casas.
O apoio da América à democracia ocidental ruiu sob Trump.
Mas ele tem uma “armada”, liderada pelo porta-aviões da classe USS Nimitz Abraão LincolnIsso é uma ameaça Irã.
É uma quantidade impressionante de poder de fogo para apoiar as suas exigências de que Teerão ponha fim ao seu desgastado programa nuclear, à sua poderosa força de mísseis e ao apoio a grupos proxy como o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano e no Iraque.
Abandonou qualquer conversa sobre intervenção no Irão para proteger os manifestantes que exigiam o fim do regime que governa desde 1979 – embora os tenha encorajado a sair às ruas e prometido que “a ajuda está a chegar”.
Bombardear a máquina de opressão de um país deu-lhe uma vantagem política. Os Estados Unidos e os seus aliados intervieram por vezes em apoio às Nações Unidas no passado. Especialmente na Somália, na antiga Jugoslávia e até na Líbia, em nome de salvar as pessoas do extremismo, dos senhores da guerra ou do genocídio.
Mas esse momento já passou no Irão. No entanto, ele mantém a sua ameaça de atacar uma nação soberana que é, por qualquer métrica, uma força do mal em todo o Médio Oriente, mas que não tem planos para o dia seguinte.
A atração para Trump, talvez, seja a esperança de que os EUA Companhia petrolífera A teocracia pode entrar no país quando este entrar em colapso e explorar as suas reservas de combustíveis fósseis da forma que ele quer ver na Venezuela – onde decapitou o regime em Caracas, mas deixou a administração intacta.
E ele acredita claramente que estará a fazer um favor a Israel porque tem muito a temer da ideologia dos aiatolás que querem ver o Estado judeu aniquilado.
O Irão quase não representa nenhuma ameaça para os Estados Unidos.
A apropriação de terras pela Rússia na Ucrânia e as ameaças contra outros aliados europeus dos Estados Unidos – especialmente os Estados Bálticos, bem como a Polónia – ameaçam a segurança americana porque ameaçam os membros da NATO, a democracia que os Estados Unidos prezam há décadas, e as bases dos EUA em toda a Europa a partir das quais Washington é capaz de projectar poder militar – ironicamente, especialmente no Médio Oriente.
Um ataque americano que precipite o colapso do regime iraniano poderá libertar forças centrípetas que a América não será capaz de controlar.
A sua vasta infra-estrutura de segurança controla pelo menos 50 por cento da economia, mas muitos dos seus agentes são verdadeiros crentes na “Revolução Islâmica”.
Os seus especialistas transformaram a insurreição contra os aliados durante a ocupação do Iraque, organizando as suas células terroristas e treinando os seus militantes para fabricar bombas sofisticadas, incluindo cargas moldadas que poderiam cortar armaduras pesadas.
Os EUA estão preparados para empregar a sua agenda antiocidental depois de apoiarem Israel durante a sua campanha em Gaza, que matou pelo menos 80.000 pessoas, no que uma comissão da ONU disse “equivalente a genocídio”.
Os aliados da América não podem recorrer ao terror global para retaliar um ataque ao Irão – que poderia transformar civis guerra Em termos do que Trump prometeu poderia ser “muito pior” do que a campanha de 12 dias de Israel e dos EUA do ano passado, que teve como alvo a indústria nuclear do Irão e os seus principais responsáveis nucleares.
Existem áreas mais dignas para Trump intervir. Ucrânia; Um que pudesse combater os agressores russos e defender, especialmente as defesas aéreas e os mísseis de longo alcance, caso Washington recorresse a Kiev em busca de apoio militar.
A Ucrânia tem agora um milhão de exércitos e uma vasta experiência. Trump quer que a Europa olhe para os seus próprios interesses de segurança e dependa menos do contribuinte americano para a complacência britânica e europeia na defesa.
Ligar Kiev à Europa e à NATO representaria, em última análise, uma enorme poupança para os Estados Unidos. O Instituto Kiel estima que o custo de não apoiar a Ucrânia seria 10 a 20 vezes superior ao actual 1% do PIB da Alemanha.
Cerca de 10,6 milhões de ucranianos fugiram das suas casas – cerca de seis milhões dos quais refugiados na Europa. Se Trump procura uma obrigação humanitária de usar armas americanas, não há risco para o pessoal dos EUA, mas é na Ucrânia e não no Irão.
E, além do mais, a Ucrânia não corre o risco de se separar ou de aderir a uma aliança terrorista global.
Não haveria vencedores num ataque ao Irão, mas a Ucrânia poderia vencer com alguma ajuda dos EUA.
“Há uma narrativa de que a Ucrânia está a perder esta guerra. Eu simplesmente não acredito nisso. Temos informação e inteligência suficientes para apoiá-la. Mas é uma narrativa russa que também está a circular muito nos EUA”, disse recentemente o presidente finlandês, Alexander Stubb, no Fórum Económico Mundial de Davos.
O tenente-general Keith Kellogg, até recentemente enviado especial de Trump à Ucrânia e conselheiro de segurança nacional na Casa Branca, reforçou o argumento de Staub em Davos.
“Eu entendo o que está acontecendo com Kiev. Eu entendo a temperatura. Mas eu realmente acredito que se a Ucrânia passar este inverno, janeiro, fevereiro, e você entrar em março e abril, o benefício será para a Ucrânia, não para a Rússia”, disse ele.
“As unidades da linha de frente (da Rússia) foram destruídas. Eles perderam mais de 20 oficiais generais.”
Trump gosta de apoiar os vencedores. A tarefa da Europa agora é convencê-lo de que apoiar a Ucrânia seria vantajoso para a América.
Quer tenham sucesso ou fracassem, um ataque ao Irão é uma situação em que todos perdem.
