Injustiça para todos Uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema judiciário em uma arma – e aqueles que estão reagindo.
Esta semana, apareceu a habitual sopa de letrinhas de maus atores, do DHS ao ICE e ao DOJ. Mas a administração Trump gosta de manter as coisas frescas, de misturar um pouco as coisas, por isso temos mau comportamento por parte do Departamento de Educação e algumas fraudes de baixo nível por parte de um nomeado pelo Departamento de Energia. A variedade é realmente o tempero da vida.
DHS: Então mentimos. E daí?
Durante meses, o Departamento de Segurança Interna tem insistido com os demandantes – e com um juiz – em uma ação judicial sobre as condições em um centro de detenção da Immigration and Customs Enforcement em Broadview, Illinois, que não poderia recuperar duas semanas de imagens de vídeo simplesmente porque havia um falha do sistema.
Essa falha no sistema foi extremamente conveniente, ocorrendo em 31 de outubro, um dia após o ajuizamento da ação. Agora, porém, o DHS está dizendo ao tribunal que, de fato, houve aquela filmagem Nunca gravado Além disso, o requerente deveria apenas Pare com o incômodo Para eles a razão é que mesmo que a filmagem exista, ela é de “relevância marginal”. A relevância marginal de um caso que trata literalmente das condições dentro do centro de detenção de imigrantes em Broadview. Ahhh
Em vez de admitir que se trata de uma reviravolta duvidosa, o Departamento de Justiça condena os demandantes por entrarem com a ação. De acordo com a administração, a afirmação dos demandantes de que “não está claro em que circunstâncias esta filmagem foi perdida ou não gravada é totalmente falsa”.
Sim, o que é mais claro do que “perdemos a filmagem em um acidente, não há necessidade de esperar, nunca gravamos devido a algum mau funcionamento ou falha não especificada do equipamento”? Como ousam os demandantes pedir qualquer informação sobre um sistema de vídeo que não travou, mas também não gravou? Como ousam reclamar que esta explicação pode ser um pouco problemática?
O governo acredita que o verdadeiro problema é a intromissão dos demandantes que ousam questioná-los, por isso agora o DOJ está pedindo aos tribunais que “controlem os esforços dos demandantes para buscar descobertas além do necessário”. Amigo, os demandantes não são o problema aqui.
A administração Trump está procurando novas maneiras de atacar Minnesota
Claro, Minnesota tem medo de agentes armados, mascarados e violentos do ICE e do CBP, mas até agora não fez com que o estado subjugasse como Trump. Então, porque não aumentar a pressão com um esforço diferente, mas completamente ilegal?
Em setembro, o Departamento de Educação “investigação” Minnesota determinou que o estado estava violando a proibição do Título IX sobre discriminação de gênero ao permitir que atletas trans participassem de esportes no ensino médio. É claro que o Título IX não diz nada disso, e o Departamento de Educação não cita tal estatuto. Inicialmente, o DOJ ameaçou o estado. carta curta disse que Trump emitiu uma ordem executiva para “priorizar ações de fiscalização contra associações atléticas que negam às meninas oportunidades iguais de competir contra os meninos em esportes e eventos atléticos”.
Relacionado | O czar da fronteira de Trump flexibiliza sua violência em Minnesota
Não é a lei. O que mais você tem? “Obrigar as meninas a competirem contra os meninos em eventos esportivos e atléticos viola o Título IX da Lei de Emendas à Educação de 1972. E segundo a Constituição, a lei federal – incluindo o Título IX – é a ‘lei suprema do país’.
Ah, claro, mas voltamos à parte em que não é lei. Esta é Pam Bondi dizendo que a hostilidade de Donald Trump para com as pessoas trans é lei porque ele diz que é. Departamento de Educação em setembro aumentado A alegação, dizendo que a recusa de Minnesota em proibir crianças trans dos esportes violava a ordem executiva de Trump. Mas o estado não pode violar uma ordem executiva porque, você adivinhou, ela não é uma lei.
Apesar disso, a Secretaria de Educação no último dia 26 de janeiro anúncio Estava encaminhando Minnesota ao DOJ para ação coerciva, em aparente violação dos sentimentos de Donald Trump em relação às pessoas trans. Isso talvez fosse inevitável, dado que o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison caso As tentativas de abrir um processo contra a administração continuam em abril jogar No entanto, fazê-lo agora, enquanto o DHS bloqueia o estado, deixa bastante claro que a administração está a lançar tudo o que pode em Minnesota na esperança de que este feche.
Como os juízes ousam exigir honestidade dos advogados do DOJ
No Middle District da Flórida, o juiz distrital dos EUA Roy Dalton Jr. não está satisfeito com a administração Trump e Proibição de ameaças O procurador distrital dos EUA, Gregory Kehoe, e a procuradora assistente Joy Warner v. O DOJ estão atualmente lutando contra uma petição de habeas de Javier Rivero, contestando sua detenção. O governo, inevitavelmente, luta contra isso, mas, ao fazê-lo, apresenta um argumento a Dalton de que… bem, deixemos que Dalton diga:
Os juízes de todo o país – a maioria dos que consideraram a questão – disseram repetidamente ao governo ao longo dos últimos meses que a sua interpretação da lei está errada. Esta não é uma posição partidária: os juízes nomeados por todos os presidentes, desde Ronald Reagan até Donald Trump, disseram-no.
Bem, e então, cara? O governo realmente admitirá que esses casos existem? Como Dalton guarde“O governo é livre para apresentar uma teoria jurídica impopular, mas os seus advogados devem enquadrar esses argumentos de uma forma consistente com as suas obrigações profissionais”.
Dalton é incrivelmente injusto ao exigir que os advogados do DOJ cumpram o dever de franqueza no tribunal e não simplesmente escondam casos adversos. Dalton não sabe disso posição oficial O que o DOJ quer dizer é que é um abuso de poder um juiz dizer a um advogado do DOJ que ele deve seguir as mesmas regras éticas que qualquer outra pessoa?
Se tivermos de ir de estado para estado, iremos
Manifestantes e jornalistas em Oregon foram forçados a abrir um processo velocidade para uma ordem de restrição temporária para tentar impedir o ICE de brutalizá-los no exercício dos seus direitos da Primeira Emenda. Se isto lhe parece familiar, é porque já ocorreram incidentes semelhantes Califórnia, IllinoisE Minesota.
Relacionado | Enquanto a equipe de Trump aciona a Primeira Emenda, repórteres são presos
Em primeiro lugar, nenhum Estado exigiria que os manifestantes ou jornalistas protegessem o seu direito ao protesto pacífico ou à reunião, um dos direitos mais antigos que temos. Mas talvez o mais importante seja que os manifestantes e os jornalistas não são obrigados a apresentar o mesmo processo em estado após estado. Mas graças a uma proibição nacional imposta pelo Supremo Tribunal, é assim que as coisas estão hoje em dia: tijolo a tijolo, caso a caso, luta a luta. E o povo não está recuando.
Ah, isso não é estranho?
Lembra-se, durante a primeira administração Trump, a ideia de que os funcionários públicos usariam as suas posições oficiais para promover interesses pessoais parecia uma violação ética absolutamente catastrófica? Lembre-se de como Ivanka Trump manteve sua empresa de roupas personalizadas aberta Até 2018 Pareceu um pouco falso, porém, quando ele deixou o cargo em 2017 para fazer o que seu pai fez em seu primeiro governo?
Esses dias ficaram para trás agora que Trump transformou o governo em uma série de chance Seus esforços são flagrantemente fraudulentos com o falso ele pelo menos US$ 1,4 bilhão somente no ano passado. No entanto, a Secretária Adjunta de Energia, Audrey Robertson, está a deixar a velha escola ao minimizar as suas violações éticas.
Robertson, um ex Banqueiro de investimento E os trabalhadores petrolíferos sem qualquer experiência governamental, irão faltar ao dia de orientação quando abordarem a ética governamental. A única explicação concebível é por que Robertson achou que esta era uma ótima ideia anúncio em sua função oficial em uma joalheria, dizendo que estava “honrada em servir nosso país no Departamento de Energia agora como Secretária Adjunta de Energia (EERE) dos Estados Unidos”.
Relacionado | Você confiaria todo o seu dinheiro à família Trump?
Agora, se você for Livro de desejos de 2026 Para Trice Jewelers, você verá um pequeno pop-up dizendo “Sem Audrey” assim que carregar. No entanto, Washington tem uma ligação com a responsabilidade dos cidadãos e reclamações éticas Versão arquivadaOnde você pode ver Audrey em toda a sua glória de violar a ética na página 12.
A reclamação da CREW pedia à Divisão de Energia do Gabinete do Inspetor-Geral que investigasse. Claro, Trump despedido O inspetor-geral do departamento expurgou os vigilantes em janeiro de 2025, então não está claro se alguém está prestando atenção na loja de doces de lá.
Honestamente, o verdadeiro crime aqui pode ser o fato de as joias serem duras como o inferno – exatamente o tipo de porcaria superfaturada que você esperaria enganar um cidadão do Trumpworld.
