Governador republicano de Utah Spencer Cox No sábado, o estado assinou um projeto de lei para ampliar Suprema Corte Cinco juízes contra sete, uma medida que entra em vigor imediatamente, enquanto os legisladores republicanos aguardam uma decisão importante sobre o redistritamento.
A legislação foi aprovada com o apoio de mais de dois terços dos legisladores, permitindo a Cox contornar o habitual período de espera de vários meses e começar a nomear novos juízes imediatamente.
O momento está sob escrutínio, com o Legislativo pedindo ao tribunal que anule uma decisão de redistritamento que deu aos democratas uma forte chance de ganhar uma das quatro cadeiras no Congresso de Utah mantidas pelos republicanos no outono. Novos juízes podem estar no cargo enquanto decidem o destino do tribunal Mapa do Congresso.
Por que isso importa?
A expansão dá a Cox – que nomeará dois novos juízes – o controle sobre cinco dos sete assentos na mais alta corte de Utah. A mudança ocorre no meio de tensões crescentes entre os legisladores republicanos e o poder judiciário estadual, após uma série de derrotas legislativas, levantando preocupações entre os especialistas jurídicos e os democratas sobre a independência do poder judicial.
A batalha de redistritamento de Utah faz parte de uma tendência nacional mais ampla de esforços de redistritamento de meados da década que poderiam remodelar o controle do Congresso. o presidente Donald Trump Os apelos para que os estados liderados pelos republicanos redesenhem as fronteiras do Congresso antes das eleições intercalares de 2026 para preservar a pequena maioria do Partido Republicano desencadearam esforços de redistritamento em vários estados. Os democratas, que precisam de ganhar três assentos para reconquistar a Câmara, estão a contra-atacar com os seus próprios esforços de redistritamento nos estados liderados pelos democratas.
Em Utah, um juiz derrubou distritos adotados após o censo de 2020 porque os legisladores bloquearam uma comissão independente de redistritamento criada pelos eleitores.
D O Legislativo aprovou um mapa revisado do Congresso em outubroIsso ainda requer aprovação judicial e pode tornar algumas cadeiras mais competitivas para os democratas. Os republicanos atualmente ocupam todas as quatro cadeiras na Câmara de Utah.
O que saber
Os defensores republicanos do projeto argumentaram que a expansão melhoraria a eficiência dos tribunais e alinharia Utah com outros estados de tamanho semelhante. A maioria dos estados tem cinco ou sete juízes da Suprema Corte, embora alguns tenham nove. Cox negou que a política tivesse motivação política, observando que os governadores e senadores republicanos fizeram todas as nomeações recentes.
Em Utah, os juízes são nomeados pelo governador e confirmados pelo Senado estadual, ao contrário de muitos estados onde os juízes são eleitos. A implementação imediata do projeto de lei significa que Cox poderá ocupar o novo assento antes que o tribunal decida sobre o redistritamento de recursos, potencialmente remodelando a composição do tribunal num momento crítico.
No mês passado, os legisladores republicanos também retiraram aos juízes do Supremo Tribunal estadual a capacidade de escolher os seus próprios juízes-chefes, dando esse poder ao governador. As medidas fazem parte de uma agenda republicana mais ampla que inclui a recolha de assinaturas para uma iniciativa eleitoral de novembro para restaurar o poder nos distritos eleitorais legislativos.
O presidente do tribunal de Utah, Matthew Durant, disse aos legisladores no início da sessão de 2026 que o tribunal “essencialmente não tem atrasos” e os instou a adicionar juízes aos tribunais inferiores onde a necessidade é maior. Os patrocinadores do projeto responderam adicionando alguns juízes e escrivães de tribunais inferiores à legislação.
Dois estados – Arizona e Geórgia – acrescentaram juízes com argumentos de eficiência semelhantes na última década. No caso do Arizona, muitos juízes antigos e atuais disseram que a expansão tornou as coisas menos eficientes principalmente porque mais pessoas tiveram que revisar as opiniões antes da publicação. Os tribunais do Arizona emitem agora um pouco mais veredictos a cada ano, enquanto a Geórgia emite um pouco menos do que antes.
o que as pessoas estão dizendo
O líder da maioria na Câmara, Casey Snyder, o patrocinador do projeto republicano: “Sete pares de olhos analisando as questões mais complexas e difíceis do nosso estado é melhor do que apenas cinco pares de olhos.”
John Pearce, recentemente aposentado Chefe de Justiça: “Quanto mais comentários você tiver que considerar, mais demorado será o processo. Se o que o Legislativo espera fazer é acelerar o trabalho do tribunal, isso seria contraproducente”.
O que acontece a seguir
Cox iniciará o processo de nomeação de dois novos juízes para o tribunal ampliado, com cada nomeado exigindo a aprovação do Senado.
Reportagens da Associated Press contribuíram para este artigo.
