Retaliação
Na Grã-Bretanha, Starmer – normalmente deliberadamente cauteloso nas suas relações com Trump – classificou os comentários como “insultuosos e francamente terríveis”, dizendo não estar surpreendido por terem causado “tamanha dor aos entes queridos daqueles que foram mortos ou feridos”.
Príncipe Harryque serviu duas vezes no Afeganistão, disse que os sacrifícios das forças aliadas “merecem ser contados com verdade e honra”, acrescentando: “Servi lá. Perdi amigos lá”.
O marido de Nicky Scott, cabo Lee Scott, foi morto enquanto servia no 2º Regimento Real de Tanques no Afeganistão e deixou sua esposa e dois filhos.
Segurando um livro preto contendo notas informativas feitas por seu marido, ela disse em um vídeo postado no LinkedIn: “Acredito que ele e todas as nossas forças armadas fizeram a diferença e ninguém mais deveria nos dizer”.
A reacção generalizada revela preocupações mais amplas sobre o que a posição de Trump poderá significar para o futuro da NATO e a sua relação com os Estados Unidos, já sob pressão crescente para testar a determinação da aliança com a Rússia.
“Equivocação de Washington Enfraquecer a dissuasão, encorajar Moscovo e arriscar persuadir as tropas de que a NATO já não é tão relevante ou importante como era antes”, disse HA Hellyer, membro associado sénior do Royal United Services Institute, um think tank de defesa e segurança em Londres.
“Embora os comentários mudem pouco para as tropas que lutam na Ucrânia”, disse ele, “estrategicamente, eles são profundamente corrosivos”.
Após o ataque de 2001 aos Estados Unidos, a OTAN pouco se lembrou do seu compromisso com a força, e a discrepância entre essa realidade e a retórica política fez com que ele hesitasse.
“Para o resto de nós que estávamos na frente, separados, perdidos pais, irmãos e maridos, ouvimos o chamado, corremos e fomos para lá com alegria”, disse ela.
“A confiança que a NATO deposita nas costas da América não foi corroída. O que foi corroído aqui foi a confiança da América em nós.”
