Apesar dos melhores esforços de Trump para apagar o legado de George Floyd, a história reafirma-se.
por Erin Aubrey Kaplan para capital e principal
Era verão de 2020 Um momento decisivo na longa e incompleta história da justiça racial, um momento torturado e esperançoso. E tudo começou em Minneapolis, com o assassinato de George Floyd, um homem negro, por um policial branco, Derek Chauvin, capturado em vídeo para o mundo inteiro ver. A nação irrompeu em protestos de todas as raças enquanto escolas, desde artes a empresas, refletiam sobre o papel histórico da polícia na injustiça racial e procuravam formas de implementar mudanças mais significativas.
2020 também foi um divisor de águas para o presidente Donald Trump e a direita do MAGA. Os protestos de rua, especialmente nas grandes cidades, turbinaram a sua campanha para pintar os manifestantes como criminosos, sem lei e antipatrióticos, exigindo justiça racial. Enquanto a nação fazia um exame de consciência, Trump apelou às autoridades e aos militares para reprimirem o que ele disse repetidamente: “Esquerda radical“e”O inimigo está dentroA certa altura, após a morte de Floyd, Trump perguntou aos principais oficiais militares se poderiam Manifestantes baleadosO ex-secretário de Defesa Mark Esper revelou mais tarde.
Embora o espírito da reforma racial tenha continuado, acabou por ser frustrado por uma forte reacção à retórica da lei e da ordem emanada das principais figuras do poder do país, começando pelo presidente.
Relacionado | Por que Trump está finalmente hasteando a bandeira branca em Minnesota
Essa longa resposta aparece num ponto de inflexão. Os assassinatos de Renee Goode e Alex Pretti cometidos por agentes federais em Minneapolis neste mês, também capturados em vídeos vistos em todo o mundo, provocaram intensa indignação pública que, em alguns aspectos, se assemelha à indignação causada por George Floyd.
Estes assassinatos, a vergonhosa defesa deles por parte da administração e os insultos reaccionários às vítimas, revelam claramente o que o nosso governo federal sob Trump se tornou: uma operação conscientemente antidemocrática que não poupará dissidentes, independentemente do estatuto de cidadania ou origem étnica.
Ao contrário de Floyd, Good and Pretty eram brancos. Ainda assim, foram vítimas da aplicação da lei que alegadamente violou este dever de proteger o público. Os políticos (principalmente os Democratas), as pessoas comuns e até os agentes da polícia apelam à responsabilização. Há protestos contínuos e generalizados. Mas a equação mudou: em 2026, a conversa em torno do culpado não se concentra em policiais desonestos como Derek Chauvin, o oficial de Imigração e Alfândega dos EUA, Jonathan Ross, ou os agentes federais ainda não identificados que mataram Pretty. É o próprio governo federal.
Desde que assumiu o cargo no ano passado, Trump decidiu imediatamente fazer duas coisas: destruir o ímpeto moral por trás da diversidade, equidade e inclusão – o legado de 2020 – e fortalecer o ICE para cumprir a sua promessa de deportar imigrantes o mais rapidamente possível. Os dois estão relacionados, a primeira prioridade dando lugar à segunda. À medida que a campanha de deportação prosseguia, tornou-se claro que os imigrantes tinham como alvo, na verdade, pessoas de cor – pessoas da América Latina, das Caraíbas e de África. Para Trump, o seu vice-chefe de gabinete, Stephen Miller, e outros membros da sua administração, estes imigrantes eram simplesmente parte de uma população de cor, há muito criminalizada, que são cidadãos americanos, pessoas como George Floyd.
Relacionado | Por que os conservadores acham que os manifestantes anti-ICE estão sendo pagos
Com Trump e os seus apoiantes a promoverem permanentemente uma narrativa de “criminosos” de cor aqui e a chegarem do exterior, é previsível que o ICE se torne muito mais do que uma fiscalização da imigração, mas um aplicador nacional da supremacia branca. Fazer isso exige que normas democráticas, como o devido processo legal e o Estado de direito, sejam dispensadas. E isso é algo com que a nossa nação tem tido muita experiência através de Jim Crow e do terrorismo racial.
Mas Jim Crow, e a escravidão antes dela, era uma injustiça que vivia à parte, apenas para os negros; Os brancos tiveram vislumbres disso aqui e ali, mas a maioria usufruiu de todos os benefícios do americanismo, incluindo o Estado de Direito. Mas agora, mesmo as divisões raciais de linha dura que sustentam – e de certa forma, estabilizam – a nossa sociedade estão a desaparecer.
O fato de Good and Pretty serem brancos e cidadãos dos EUA gerou indignação, mas não mais do que o assassinato de um homem negro em 2020. Porque a segunda administração Trump demonstrou intenção de desumanizar não apenas as pessoas de cor, mas todos os aliados da justiça racial, independentemente da sua origem.
Assim como Floyd, Good and Pretty foram imediatamente contaminados após serem mortos por funcionários do governo. Os secretários de Segurança Interna, Kristy Noem e Stephen Miller, apressaram-se a chamar cada um de “terroristas domésticos”, e eles e outros responsáveis de Trump mentiram descaradamente sobre os seus assassinatos, apesar das abundantes provas em vídeo que contradizem o relato da administração.
Sob o Trump 2.0, a lista de americanos considerados dispensáveis está a crescer diante dos nossos olhos. A traição do governo federal ao seu próprio povo, vivida por alguns durante tanto tempo, é quase total. Ironicamente, o facto de as diferenças raciais estarem a desvanecer-se é, na verdade, uma coisa boa, embora nenhum de nós devesse vivenciar a situação dessa forma.
Quando Martin Luther King falou em vincular os americanos “Na única vestimenta do destino“Ele expressava a esperança de que as pessoas se unissem positivamente para criar o tipo de democracia que a América exigia. Ele dificilmente poderia ter imaginado a imagem distorcida dos negros americanos, dos imigrantes e dos manifestantes de hoje – o tipo que tornou possível o movimento pelos direitos civis – sendo espelhada com o mesmo pincel e o seu estado neutralizado por Trump. A transformação do poder federal em arma.
Na época de King, o governo federal tinha consciência; No momento, parece que não há nenhum. Essa consciência pertencia agora quase inteiramente ao povo, o que o rei, apesar de todos os seus apelos ao governo, compreendia. Nossa sobrevivência depende da compreensão disso agora.
