Há momentos em que o futebol é extremamente estúpido, há momentos em que a lógica dos seus olhos e toda a sua experiência lhe dizem que uma coisa está acontecendo, e então acontece que a realidade é bem diferente. No intervalo parecia que seria uma vitória fácil, mas inesperadamente terminou empatada e, como resultado, as duas extremidades da tabela pareciam completamente diferentes ao apito final, muito parecidas com o que seriam no intervalo.
Foi um caso de várias leis imutáveis, mas incompatíveis, colidindo entre si. Por um lado, o desempenho do Tottenham é fraco e somou apenas 10 pontos em casa nesta temporada. Mas, por outro lado, o City desenvolveu o hábito de desperdiçar pontos desnecessariamente e sempre teve um desempenho pior do que o esperado contra o Tottenham, de uma forma ou de outra. O resultado foi um jogo que ao mesmo tempo fazia muito pouco sentido, mas também era previsível, pelo menos na forma como se mantinha fiel a esses princípios fundamentais.
Encaixava-se num padrão preocupante para o Manchester City. Embora eles venceram o Leeds e Fulham Sofreu um total de cinco gols no segundo tempo desses dois jogos. Empatados no intervalo com o Manchester United, eles perderam por 2-0. Depois de liderar no intervalo contra Brighton e Chelsea, eles sofreram no segundo tempo e empataram em 1–1. Nos últimos meses tem havido uma tendência clara do City sofrer gols importantes após o intervalo. Só neste ano foram perdidos sete pontos com a concessão de gols no segundo tempo; Se tivessem conquistado esses sete pontos, o City teria um ponto de vantagem no topo da tabela.
Mas os Spurs também estarão pensando no intervalo deste fim de semana e em como as coisas podem parecer diferentes. O West Ham venceu o Chelsea por 2 a 0 no intervalo em Stamford Bridge na noite de sábado; Aqui o Spurs estava perdendo por 2 a 0 no intervalo. Se esses resultados tivessem permanecido os mesmos, os Spurs estariam apenas cinco pontos acima da zona de rebaixamento e teria sido difícil manter a crença de que não estavam envolvidos em uma batalha de rebaixamento. Como é, Após o retorno do Chelsea E dois gols de Solanke, a diferença é nove e parece muito pouco que os Spurs estão sonâmbulos em uma briga aérea.
Não foi o City que liderou no intervalo; Acontece que o Spurs se tornou péssimo. Pareciam uma equipe sem resistência, sem ideia. Se as vaias no intervalo foram relativamente controladas, pode ter sido apenas porque muitos torcedores ficaram surpresos com o que viram. E, para ser justo, talvez também porque houve o reconhecimento de que não é justo avaliar os Spurs quando não têm 11 jogadores lesionados.
Do ponto de vista do Tottenham, o gol inaugural foi imperdoavelmente ruim. Yves Bissouma sofreu falta de Bernardo Silva no meio-campo e depois Ryan Cherky, liberado por Erling Haaland, teve tempo e espaço excepcionais para acertar o chute, passando Guglielmo Vicario e no canto inferior. A raiva de Frank ficou evidente quando ele bateu a caixa de água ambientalmente sustentável no chão (ele pode ter ficado com raiva, mas Frank continua responsável e dinamarquês). Quaisquer que sejam os problemas pessoais e quaisquer que sejam os problemas de Frank, este foi apenas um jogo ruim de dois jogadores que deveriam ter sido melhores.
Ou talvez não devessem ser. Afinal, Radu Dragusin, que recentemente se recuperou de uma lesão no ligamento cruzado anterior, jogou apenas sete minutos nesta temporada e não jogava há 371 dias. Ele teve um pesadelo no primeiro tempo, a certa altura ficando atrás de Ryan Cherky como um bobsledder com apenas um vago interesse no jogo, mas talvez isso não seja injusto para um jogador que jogou muito pouco no ano passado. Da mesma forma, Bissouma não havia jogado pelo clube nesta temporada antes de sair do banco no intervalo da derrota em casa contra o West Ham, há duas semanas.
O segundo do City foi quase tão fácil, já que o passe longo de Dragusin perto da linha foi interceptado e Cristian Romero ficou com dois para resolver de alguma forma. Silva acerta e Antoine Semenyo tem uma chance direta. Tudo isso foi muito fácil. A sensação era quase como uma eliminatória da copa no início da rodada, com os times maiores mantendo os corajosos azarões à distância e pegando-os sempre que possível.
Quando Romero não reapareceu no segundo tempo, a percepção era de que as coisas ficariam ainda piores para o Spurs. Mas a suposição estava errada. Não foi apenas o envolvimento de Dominic Solanke nos dois golos – embora isso tenha servido como um lembrete do que os Spurs têm perdido na sua ausência esta temporada. Xavi Simmons parece cada vez mais perigoso nas últimas semanas, Dragusin se acomodou e João Palinha emergiu como um homem-chave. E o City foi eliminado novamente, com Gianluigi Donnarumma fazendo apenas duas boas defesas para salvar um ponto.
No final, embora os golos esperados pelo City fossem mais do dobro dos seus, o Tottenham provavelmente sentiria que um empate era o mínimo que merecia. O que isso significa? Certamente ninguém no Spurs poderia ter assistido aquele primeiro tempo e não sentido a forma como a positividade estava fluindo. Da mesma forma, uma lista de lesões também só pode criar medo. Mas pelo menos houve luta, e isso nem sempre tem sido verdade nos últimos tempos.
