Mãe de adolescente assassinado Stephen Lawrence Ele disse que se sentiu “tomado de tolo” pelo editor do Daily Mail quando foi informado das alegações de que o havia atacado com técnicas ilegais de coleta de informações.
Apareceu no Supremo Tribunal de Londres, Doreen Lawrence Ele disse que estava irritado com a confiança que depositou no Daily Mail por causa da cobertura do caso de seu filho.
Lady Lawrence é uma das sete celebridades contra as quais foram instauradas ações legais jornais associados (ANL) foi acusada de suposto hackeamento telefônico, “blagging” e outros tipos de coleta ilegal de informações.
Outros candidatos são o Príncipe Harry, Sir Elton John e seu marido, o ator David Furnish Elizabeth Hurley e Sadie Frost, e o ex-deputado liberal democrata Simon Hughes.
Prestando depoimento, Lawrence disse que estava irritada com a forma como foi tratada, acusando a editora de usar o caso dela e de seu filho “para dar credibilidade ao apoio a uma família negra”.
O envolvimento de Lawrence no caso assume particular significado dado que o Daily Mail reiterou Campanha por justiça para seu filho Desde seu assassinato em 1993. Paul Dacre, ex-editor de longa data do Daily Mail, considerou-a uma das campanhas mais importantes do jornal.
ANL nega todas as alegações de coleta ilegal de informações e as descreve como “absurdas” e “absurdas”. Lawrence está apresentando suas ações contra a ANL em relação a cinco artigos publicados entre 1997 e 2007.
Em uma declaração por escrito ao tribunal, ela acusou o editor de “grampear meu telefone fixo, postar em meu blog e hackear minhas mensagens de voz, monitorar minha conta bancária e contas de telefone, me atacar com vigilância eletrônica oculta e fazer pagamentos corruptos a policiais em serviço para roubar informações sobre a investigação do assassinato de Stephen enquanto fingia ser meu amigo”.
“Confiamos no Mail e trabalhamos com o Mail há 25 anos”, disse ele. “Eu senti como se tivesse sido considerado um idiota. Ainda sou. Depois do que eles fizeram comigo, eu não confiava mais neles.”
“Sou vitimado mais uma vez, mas por pessoas que pensei serem meus aliados e amigos. Estou sendo forçado a lutar quando tudo que eu queria era que me dissessem a verdade e que fosse julgado e pedisse desculpas. Estou com raiva por ter sido forçado a lutar nos tribunais por mais de três anos por coisas que poderiam ter sido tão fáceis e simples.”
Ele disse que depois de ser contatado, soube que havia informações potencialmente perturbadoras relacionadas a ele. Príncipe Harry. “Em seu e-mail, o Príncipe Harry disse que algumas informações surgiram e era algo que eu queria saber”, disse ela.
Ela disse que então se encontrou com os advogados dos reclamantes no Corinthia Hotel, em Londres, que lhe disseram que informações sobre eles foram expostas acidentalmente em 2021 “por meio de uma conversa entre dois investigadores particulares que trabalhavam para o Mail”.
Uma das partes principais de seu caso é a gravação de um investigador particular aparentemente admitindo ter “denunciado” informações de Lawrence ao fingir ser um jornalista do Guardian.
Os advogados da ANL alegaram que investigadores que trabalhavam em nome dos requerentes estavam a tentar induzir a investigadora privada, Christine Hart, a fornecer provas “com a promessa de um contrato de livro”.
Antony White Casey, o advogado que liderou o caso ANL, disse que o Mail fez “campanha incansável” no caso de Stephen Lawrence durante 15 anos. Ele disse que dos milhares de artigos publicados, os cinco artigos reclamados no caso por Lawrence não foram reclamados no momento da publicação.
Numa apresentação escrita ao tribunal, os advogados da ANL afirmaram: “As graves alegações, que foram totalmente negadas, não são apoiadas pelas provas disponíveis”.
Ele disse que foram o resultado de um esforço dos pesquisadores e da equipe jurídica dos reclamantes para apresentar um caso contra a editora “baseado inteiramente em informações espúrias e/ou desacreditadas, nenhuma das quais é apresentada ao tribunal como prova razoável admissível”.
White afirmou: “Na verdade, a realidade é que as informações contidas em cada artigo foram obtidas com base em relatórios inteiramente legítimos e nas fontes identificadas pela Associated em sua defesa e depoimento.”
ANL e Stephen Wright, autores dos artigos citados por Lawrence, “rejeitam veementemente” as alegações de subornar policiais.
O processo está em andamento.
