O vice-procurador-geral dos EUA disse no domingo que a revisão do Departamento de Justiça do caso de tráfico sexual Jeffrey Epstein-Ghislaine Maxwell “foi concluída”.
Todd Blanch disse, após a divulgação na sexta-feira de mais de 3 milhões de páginas de documentos, mais de 2.000 vídeos e 180.000 imagens, que a existência de “fotografias horríveis” e correspondência de e-mail preocupante “não nos permite processar ninguém”.
No entanto, os resultados da divulgação e, mais importante, o que permanece inédito, são o ex-príncipe britânico Andrew, Andrew Mountbatten-Windsor, o político desgraçado Peter Mandelson, Elon Musk, Steve Bannon, o ex-presidente Bill Clinton, Donald Trump e a maioria dos não-presidentes.
Os democratas e os sobreviventes de Epstein acusaram imediatamente o departamento de reter registros e infringir a lei. Os sobreviventes também ficaram chateados porque alguns de seus nomes apareceram inadvertidamente sem correções.
O próprio DOJ desclassificou mais de 6 milhões de páginas de documentos de Epstein, observaram membros democratas do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA no fim de semana, mas “divulgou apenas metade deles – incluindo 200.000 páginas que o DOJ redigiu ou reteve”.
Então, o que está faltando nos documentos e o que poderia ser o pior que ainda está por vir para Trump, enquanto o fantasma de Epstein continua a assombrar seus velhos amigos?
A confusa e controversa divulgação dos arquivos de Epstein
Mais de três milhões de páginas relacionadas com Epstein já foram publicadas, com muitas figuras de destaque apresentadas nos documentos.
Os documentos relacionados com Epstein foram divulgados durante o ano passado através de múltiplos canais legais e processuais, e não através de uma única investigação ou divulgação. Aqui estão os principais lançamentos – até agora:
- Em fevereiro de 2025, o Departamento de Justiça divulgou o primeiro lote de documentos desclassificados relacionados a Epstein, incluindo registros de voo e sua agenda de contatos. As autoridades disseram que a divulgação fazia parte de um esforço mais amplo de transparência, embora os arquivos contivessem poucas informações novas além do que já havia sido divulgado publicamente.
- Em julho, um memorando do Departamento de Justiça e do FBI incluía arquivos de vídeo do lado de fora da prisão de Epstein em 10 de agosto de 2019, noite em que ele cometeu suicídio no Centro Correcional Metropolitano. O DOJ e o FBI divulgaram uma declaração conjunta que concluiu: “Epstein morreu por suicídio”. Disseram que ele “não tinha nenhuma ‘lista de clientes’ criminosos” e divulgaram o vídeo da 11ª hora de prisão. A divulgação do vídeo levou a alegações de encobrimento, especialmente entre os leais a Trump, devido a um aparente “minuto perdido” de imagens de CCTV.
- Em setembro, os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara divulgaram uma carta sexualmente sugestiva a Epstein, supostamente assinada por Trump. O presidente negou ter escrito tal mensagem.
- Em 12 de novembro, os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara divulgaram os e-mails de Epstein que continham referências a Trump. O comitê apresentou o espólio de Epstein como parte de sua própria investigação sobre a investigação de Epstein. Um dos e-mails de Epstein para o autor Michael Wolff sugeria que Trump “sabia sobre as meninas”. A Casa Branca acusou os democratas de uma campanha difamatória e de uma “narrativa falsa”.
- Em 19 de novembro, numa rara demonstração de unidade bipartidária, a Câmara dos Representantes votou 427-1 pela divulgação dos ficheiros. O Senado rapidamente seguiu com consentimento unânime e Trump sancionou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Em 19 de dezembro de 2025, o DoJ divulgou centenas de milhares de documentos. Muitos desses primeiros lançamentos foram fortemente editados e criticados por ocultar informações importantes.
- Em 30 de janeiro de 2026, o DoJ divulgou mais de 3 milhões de páginas, incluindo documentos, correspondência, vídeos e imagens, afirmando ter cumprido as suas obrigações legais ao abrigo da Lei de Transparência. Outros discordam veementemente.
Suposto encobrimento de Trump
Robert Garcia, o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, acusou a procuradora-geral Pam Bondi e o DOJ de infringir a lei.
Num comunicado, ele disse: “Donald Trump e seu Departamento de Justiça deixaram agora claro que pretendem reter aproximadamente 50% do arquivo de Epstein, alegando estar em total conformidade com a lei.
“O Comitê de Supervisão intima Pam Bondi a divulgar todos os arquivos ao comitê, para proteger os sobreviventes. Eles estão violando a lei.
“Exigimos os nomes dos co-conspiradores de Epstein e os nomes dos homens e pedófilos que abusaram de mulheres e meninas”.
Não há evidências de que Trump tenha feito um encobrimento. No entanto, a ausência de respostas concretas – aliada à divulgação de documentos eleitorais – faz com que persistam fortes dúvidas
Nomes dos sobreviventes na última versão
Sobreviventes de Epstein e familiares de Virginia Giuffre disseram que a libertação foi “ultrajante”.
O grupo disse em comunicado: “Esta última divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein está sendo vendida como transparência, mas o que realmente faz é expor os sobreviventes. Mais uma vez, os sobreviventes estão expondo seus nomes e informações de identificação, enquanto nossos agressores permanecem escondidos e protegidos.
“Como sobreviventes, nunca deveríamos ser nomeados, justificados e traumatizados novamente enquanto os facilitadores de Epstein se beneficiam do sigilo. É uma traição às próprias pessoas que este processo deveria servir”.
A advogada de direitos das mulheres, Gloria Allred, disse à BBC que as sobreviventes de Epstein ficaram “devastadas” ao terem seus nomes ou identidades revelados no último documento divulgado. Ele descreveu o lançamento de sexta-feira como uma “bagunça absoluta”.
“Em alguns casos, eles têm uma linha no nome, mas você ainda pode ler o nome”, disse ele.
“Em outros casos, mostraram fotos de vítimas – sobreviventes que nunca deram entrevistas públicas, nunca revelaram seus nomes publicamente”.
Como MAGA virou Trump contra Epstein
A reação mais veemente contra Trump e Epstein veio de dentro do movimento MAGA.
Ao longo dos anos, as conspirações de Epstein floresceram dentro do MAGA, apresentadas como prova de que as elites, os democratas e as instituições protegiam os abusadores.
Mas à medida que a influência de Epstein cresceu e os laços sociais anteriores de Trump com ele atraíram um maior escrutínio, esse argumento tornou-se um bumerangue.
Influenciadores como Alex Jones e Laura Loomer acusaram publicamente a administração Trump de não fornecer transparência sobre os documentos de Epstein.
A deputada Marjorie Taylor Green, da Geórgia, criticou a divulgação dos arquivos em dezembro, descrevendo a redação de “indivíduos e funcionários do governo politicamente expostos” como “não justificada”.
Tucker Carlson questionou repetidamente por que toda a história permanece sem solução, enquadrando Epstein como prova de protecção da elite que atravessa facções.
Trump diz que agora está exonerado
Durante sua campanha de 2024, Trump prometeu divulgar os arquivos de Epstein e negou consistentemente qualquer irregularidade relacionada ao seu relacionamento anterior com Epstein. No entanto, após a sua reeleição, ele chamou o novo escrutínio dos arquivos de uma “farsa democrata” e sugeriu que a controvérsia era irrelevante ou tinha motivação política.
Após a queda massiva dos arquivos na sexta-feira, Trump disse que o último documento divulgado foi “perdoe-me”.
“Eu não vi isso, mas algumas pessoas muito importantes me disseram que isso não só não me absolve, como é o oposto do que as pessoas esperam, você sabe, a esquerda radical”, disse ele.
Mais documentos serão divulgados?
A enorme queda de documentos na sexta-feira não será o fim do escândalo Epstein e, apesar das suas afirmações em contrário, não “exonera” Trump.
O DOJ não definiu um prazo final para a liberação de todos os registros e continua processando materiais adicionais. Legisladores e defensores garantirão que o departamento tenha coragem para fazê-lo.
Os riscos políticos para Trump permanecerão quase certamente. Quaisquer revelações futuras que a mencionem – ou que lancem uma nova luz sobre as suas interações com Epstein ou com os associados de Epstein – podem ser prejudiciais, independentemente de revelarem ou não irregularidades criminais. Da mesma forma, não divulgar os arquivos restantes ou redigir muitas informações neles poderia prejudicar o presidente.
Talvez o fantasma de Epstein esteja intimamente ligado à sorte política de Trump.
