novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
“Vamos votar”, disse o presidente da Câmara. Mike JohnsonR-La., A Câmara se aproximou de uma votação na manhã de terça-feira para encerrar uma paralisação parcial do governo de três dias. “Nunca houve dúvidas.”
Oh sério?
Bem, Johnson estava certo. Os republicanos invocaram a votação para finalmente aprovar um pacote de gastos reformulado Desligamento curto. Certamente melhor do que a paralisação recorde de 43 dias no outono.
Mas não foi necessariamente fácil.
“Teremos a votação”, garantiu o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., liderando uma votação para acabar com a paralisação parcial do governo. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
A aprovação do projeto de lei na Câmara é um desafio para os republicanos manterem a sua estreita maioria. O que está se tornando cada vez mais problemático é uma votação processual conhecida como “regra”. É essencial adotar a norma que fixa os termos do debate antes de levar um projeto de lei à plenária. E os conservadores, fartos da liderança do Partido Republicano, estão a transformar a votação normal nas primárias numa aventura normal.
“É aí que você verá algum atrito”, previu a deputada Kat Cammack, republicana da Flórida, na Fox.
Ele estava certo. À medida que o drama se desenrolava enquanto o projeto de lei era aprovado, as regras eram uma montanha-russa.
Dia da Marmota e Sexta-feira 13
Democratas dizem que não vão Ajude os republicanos Adoção de regras. Eles argumentaram que a governança era responsabilidade da maioria. Historicamente, tem sido assim na Câmara há décadas.
“Em raras ocasiões, tomamos medidas para lidar com a disfunção republicana”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y.
Quando a votação começou, o deputado Thomas Massey, R-Ky., rapidamente votou não no Partido Republicano.
É sobre matemática. Numa votação de 218-214 na Câmara, os republicanos poderiam adotar a regra com apenas uma abstenção se todos os membros votassem. Duas deserções criariam um empate 216-216. Pelas regras, a casa perde no empate.
Os republicanos detêm uma maioria incrivelmente pequena na Câmara, deixando pouco espaço para deserções. (Anna Rose Leyden/Getty Images)
A colega Kelly Phares acompanhou os votos processuais da galeria da Câmara. Momentos depois, o deputado John Rose, R-Tenn., O segundo GOP não. O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, R-La., entrou na conversa com Rose. No X, Rose anunciou que queria que o Partido Republicano anexasse a legislação de conservação ao projeto de lei de gastos revisado. Observe que Rose está concorrendo ao cargo de governador do Tennessee contra a senadora Marsha Blackburn, R-Tenn. A Lei SAVE exige prova de cidadania para votar. Colocar tal disposição no projeto de lei apenas prolongará a paralisação. Porque Câmara e Senado ficarão desalinhados ao aprovarem projetos de lei diferentes. Além disso, não havia como quebrar a obstrução sobre o assunto no Senado.
Portanto, a regra estava falhando com dois republicanos contrários e quatro republicanos que ainda não haviam votado: os deputados Andy Ogles, R-Tenn., Byron Donalds, R-Flórida, Troy Nehls, R-Texas, e Victoria Spartz, R-Ind. Os chefes republicanos precisariam de quatro não-votantes para mudar para o sim. Além disso, eles precisam de Massey ou Rose para substituí-los. A votação totalizou 216 a 212 sim.
Se explodir, a paralisação parcial do governo continuará.
Donalds e Spartz então embarcaram dizendo sim. O que resultou em 216 nãos de 214 sims. Nehls votou sim alguns momentos depois. Portanto, 215 sim para 216 não. Massey e Rose foram os únicos líderes republicanos. E os Ogles permanecem à margem.
Mas então Rose mudou seu voto para sim. Ogles finalmente votou e disse sim. O deputado GT Thompson, R-Penn., presidiu a votação. Ele bateu o martelo, fechando a votação em 217-215. A Câmara aprovou a norma, abrindo caminho para a Câmara debater o plano de gastos e encerrar a paralisação. Massey foi o único Partido Republicano não.
As questões também estavam tensas em relação à aprovação do projeto. Yeas ficou atrás de Nay durante a maior parte do tempo previsto antes de ultrapassar 217-214. 21 republicanos votaram não. Mas 21 democratas votaram sim, fazendo a diferença. Se mais um membro tivesse votado não, a contagem teria sido 216-215. O projeto teria falhado se os dois membros adicionais não votassem.
Mas pôs fim à segunda paralisação do governo desde o outono.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, classificou como uma “vitória” o fato de o governo federal ser totalmente financiado em 96%. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Financiamos totalmente 96% do governo federal. Portanto, é uma boa vitória”, disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, mais de quatro meses depois de o Congresso supostamente financiar tudo.
Mas os restantes quatro por cento são Departamento de Segurança Interna. Os democratas exigem mudanças no ICE antes que o financiamento expire – no Dia dos Namorados.
Como eu te amo? Deixe-me calcular a conta de alocação. 11 de 12 concluídos. E a menos que os legisladores consigam chegar a um acordo, outro será fechado apenas para o DHS.
“A Segurança Interna está cancelada. Estou bem com isso”, declarou a deputada Madeleine Dean, D-Penn.
Uma paralisação centrada no DHS significa nenhum pagamento para o TSA. E mais instabilidade no ICE – embora as suas operações sejam financiadas pelo Big, Beautiful Bill.
O deputado Ed Case, D-Havaí, deixou uma mensagem para os trabalhadores do DHS
“Você será pago porque continua com seu salário. Mas a incerteza – até que a resolvamos – você terá que conviver”, adverte Case.
O deputado Benny Thompson, D-Miss., é o principal democrata no Comitê de Segurança Interna. Ele é um dos 193 democratas que se opõem ao projeto.
“Esta é uma oportunidade para mostrar a sua oposição”, disse Thompson.
Mas o ex-líder da maioria na Câmara, Steny Hoyer, D-Mo., foi um dos 21 democratas que votaram pela reabertura do governo. Ele representa milhares de trabalhadores federais secundários em seu distrito, não muito longe da capital do país.
“Hoje é a hora de o povo americano financiar um governo majoritário”, disse Hoyer.
Mas negociar um acordo sobre uma questão tão implacável numa semana e meia é quase impossível no Congresso. Os democratas da Câmara e do Senado divulgarão suas demandas específicas na quinta-feira. Os republicanos também têm os seus pedidos.
“Não vou dar-lhes todas as reformas que desejam. Ou mesmo algumas sem conseguirmos nós mesmos algumas reformas”, disse o senador Kevin Cramer, RN.D.
Alguns republicanos querem o fim das cidades-santuário. Outros querem incluir a Lei SAVE.
Johnson classificou qualquer tentativa de fechar outras agências governamentais como uma “tarefa tola”, acusando os colegas democratas de jogarem um “jogo perigoso”. (J. Scott Applewhite/Foto AP)
Os republicanos suspeitam dos motivos dos democratas.
“Se eles têm alguma intenção de tentar fechar essas outras agências do governo, isso seria uma tarefa tola”, disse Johnson. “É um jogo muito perigoso que eles estão jogando.”
Jeffries anunciou que não é avesso a “um CR (um plano de gastos provisórios) de um ano” para o DHS. Jeffries reiterou que “o prazo final é 13 de fevereiro”.
Mas há tempo suficiente para consertar isso de forma realista?
“Você pode ir aonde quiser se tiver vontade de ir”, disse a deputada Rosa DeLauro, democrata de Connecticut, a principal democrata no Comitê de Dotações.
Ele acrescentou que haverá uma espécie de “votação” sobre o financiamento do DHS no dia 13.
Mas a hora de fechar o negócio está se aproximando Como um democrata Ainda não fez uma solicitação legal específica.
“Isso é uma indicação para mim de que eles estão tentando descobrir o que precisam fazer aqui”, disse Thune. “Não faz sentido tentar fazer isso com um prazo de duas semanas.”
Thune acrescentou acreditar que os democratas queriam manter uma “questão política” para as eleições intercalares.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Portanto, o Dia dos Namorados é o prazo final para o financiamento do DHS. Nada é mais romântico do que uma paralisação parcial do governo. Mas não espere que os legisladores entreguem uns aos outros barras de chocolate Dove ou caixas de Russell Stover.
Em vez de propor legislação, talvez os legisladores pudessem trocar corações doces com pedidos específicos sobre cada uma. Um coração pode dizer “nenhuma patrulha itinerante” ou “carteira de eleitor” mais do que “seja meu” ou “me abrace”.
