A Grã-Bretanha planeia cortar a ajuda aos países pobres atingidos pela crise climática em mais de um quinto, apurou o Guardian, apesar das promessas de aumentar a ajuda e dos avisos dos ativistas de que a medida custaria vidas e meios de subsistência.

Os ministros planeiam reduzir o financiamento climático para o mundo em desenvolvimento de 11,6 mil milhões de libras nos últimos cinco anos para 9 mil milhões de libras nos próximos cinco anos. Em termos reais, tendo em conta a inflação, isto representaria um corte de quase 40% no poder de compra desde 2021, quando o orçamento de 11,6 mil milhões de libras foi acordado.

Estão planejados cortes recentes na ajuda climática impostos pelo Tesouro Chefes de espionagem da Grã-Bretanha alertam O colapso de ecossistemas como o da Amazónia ou do Congo causaria graves danos à segurança nacional do Reino Unido, Incluindo o aumento dos preços dos alimentos e a ameaça de guerra.

Isso acontece exatamente um ano depois A Grã-Bretanha e outros países ricos comprometem-se a triplicar o financiamento climático global para o mundo pobre Até 300 mil milhões de dólares (220 mil milhões de libras) por ano até 2035, tendo em conta as catástrofes que o país já enfrenta. Embora esse acordo não especificasse quanto deveria vir de cada um, as deduções do Reino Unido tornariam difícil alcançar o total.

Mohammed Addo, diretor do grupo de reflexão Power Shift Africa, afirmou: “Para os países vulneráveis, o financiamento climático do Reino Unido não é uma rubrica orçamental abstrata – é a diferença entre resiliência e desastre. Cortá-lo neste momento custará vidas e meios de subsistência.”

Pessoas andando de bicicleta no seco Lago Chilwa, no Malawi. Foto: Amos Gumulira/AFP

Donald Trump está retirando a América do Acordo de Paris e do seu tratado central, Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticase há As metas de financiamento climático da América foram descartadas. Addo disse: “Se o Reino Unido quebrar os seus compromissos, dará cobertura a outros para fazerem o mesmo, o que teria consequências devastadoras para a acção climática global”.

Os ministros ainda estão a debater os detalhes da nova ronda de financiamento climático internacional, conhecida como ICF4 no âmbito do Foreign, Commonwealth and Development Office, que é a quarta ronda de financiamento desde 2010. Este dinheiro provém do orçamento de ajuda externa, que foi O rendimento nacional bruto foi reduzido para 0,3% no ano passado (uma medida semelhante ao PIB). Em 2021, quando foi reduzido para 0,5% por Boris Johnson, o Reino Unido dedicou 0,7% do PIB à ajuda externa.

O compromisso de gastos climáticos de 9 mil milhões de libras será provavelmente aumentado para 2 mil milhões de libras por ano durante os próximos três anos, depois para 1,5 mil milhões de libras por ano em 2029-30 e 2030-31, o que está além do actual Parlamento. Considera-se que o Tesouro está relutante em comprometer dinheiro para além do actual plano de três anos para todas as despesas do governo, mas outros departamentos e vários comités de deputados argumentaram que é necessário um período de cinco anos.

Gráfico que mostra as despesas internacionais do Reino Unido com financiamento climático de 2012 a 2026 e números projetados para 2031

Além dos cortes nas manchetes, o Guardian soube que os funcionários públicos estão a lutar para “renomear” projectos existentes centrados em questões como a educação ou a saúde sob a égide do financiamento climático. Alguns responsáveis ​​afirmam que 30% da ajuda aos países menos desenvolvidos pode contar como financiamento climático, embora os projectos envolvidos possam ter pouco ou nenhum impacto na crise climática.

A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, não participou da cúpula da Cop30 no Brasil em novembro passado e teria recebido seu primeiro grande briefing sobre o clima apenas em dezembro passado. Enquanto David Lammy, o anterior Ministro dos Negócios Estrangeiros, participou em reuniões da polícia, fez discursos importantes sobre questões climáticas e nomeou um enviado para o clima e um enviado para a natureza, diz-se que Cooper está mais interessado em questões como a educação das raparigas.

O financiamento para a conservação da natureza também pode ser cortado, e o futuro dos 3 mil milhões de libras do orçamento do ICF para gastos com a natureza está em debate. Grandes projetos como Fundo Planeta AzulEstabelecido para ajudar a proteger os oceanos após preocupação pública Série de TV de David AttenboroughSegundo fontes, é provável que seja mantido no local, mas está previsto um “corte de cabelo”.

Pessoas atravessando uma área inundada pelo rio Chenab, na província paquistanesa de Punjab, no ano passado. Milhões de pessoas foram afetadas quando três rios transbordaram devido às fortes chuvas de monções, ao derretimento de geleiras e à liberação de água das barragens indianas. Foto: Mansour Abbas/EPA

Especialistas em países em desenvolvimento disseram ao Guardian que os cortes no orçamento climático prejudicariam o interesse nacional da Grã-Bretanha, bem como prejudicariam os pobres. Harjit Singh, cofundador da Sustainable Wealth Climate Foundation, afirmou: “A Grã-Bretanha não pode pretender ser um líder climático enquanto se afasta dos seus compromissos financeiros. Esta medida enfraquece a posição da Grã-Bretanha na cena mundial, provando ao Sul global que as promessas britânicas são vazias e que a sua ambição está a diminuir, e não a liderar.”

Jonathan Hall, Diretor Geral da Conservação Internacional do Reino Unido, disse Relatório recente do Comitê Conjunto de Inteligência Mostrou que o fracasso em ajudar os países pobres a proteger a natureza afetaria a inflação e a segurança nacional na Grã-Bretanha. Usando exemplos citados no relatório, ele disse: “Se você se preocupa com os preços dos alimentos, deveria se preocupar com o potencial colapso das florestas tropicais; se você se preocupa com a segurança global, deveria se preocupar com o derretimento das geleiras do Himalaia”.

ele disse Limites de gastos para a natureza deve permanecer. “Proteger a natureza e o nosso clima não são apenas coisas boas – são essenciais para a estabilidade social e económica e para a segurança nacional do Reino Unido. É, portanto, essencial que o Governo atribua pelo menos um terço do nosso orçamento climático a programas que protejam a natureza para as pessoas.”

Muitos especialistas também afirmaram que um dos maiores problemas com o financiamento climático do Reino Unido era a falta de transparência sobre os seus gastos, que foi exacerbada desde o Brexit, uma vez que o Reino Unido já não segue os padrões de relatórios da UE. “Podemos chegar a uma situação em que Etiqueta ‘financiamento climático’ Não tem sentido porque nunca saberemos em que foi realmente gasto e onde”, disse um deles.

Um porta-voz do governo afirmou: “O Reino Unido está empenhado em fornecer financiamento climático internacional, desempenhando o seu papel ao lado de outros países desenvolvidos e fornecedores de financiamento climático para cumprir os seus compromissos internacionais. O Reino Unido está no bom caminho para fornecer 11,6 mil milhões de libras em financiamento climático internacional até ao final deste ano financeiro. Estamos a modernizar a nossa abordagem para garantir que nos concentramos num maior impacto – garantindo que cada libra seja entregue ao contribuinte do Reino Unido e às pessoas que apoiamos”.

Source link