Editor de Elton John escreve artigos sobre sua saúde e o nascimento de seu filho correio diário Foi um ataque “nojento”, pois ele descreveu o seu comportamento como “além até mesmo dos padrões mais básicos de decência humana”.
Aparecendo brevemente no Tribunal Superior por meio de videoconferência, John disse que ficou “furioso” quando foi informado das acusações nas quais os investigadores particulares estavam trabalhando. jornais associados Ltd. (ANL) grampeou chamadas telefônicas e acessou informações médicas privadas.
O cantor de 78 anos, falando de um local não revelado, disse que teria sido difícil para ele comparecer ao tribunal. Ele também se desculpou por sua visão. Ele acusou os títulos da editora de fazerem “as coisas mais horríveis do mundo” em termos de invasão da privacidade de sua família.
João e seu marido, David FurnishReclamando sobre 10 artigos cobrindo o nascimento de seu filho, o custo de seu casamento e a saúde de John. Ele também alegou dois episódios distintos de coleta ilegal de informações, que não geraram artigos.
O casal faz parte de um grupo de sete requerentes, incluindo o príncipe Harry e a mãe do adolescente assassinado Stephen Lawrence, que acusaram a ANL de lucrar com atividades ilegais, como escutas, escutas fixas e escutas telefônicas.
“A nível pessoal, considero a intrusão deliberada do Mail na minha saúde médica e nos detalhes médicos em torno do nascimento do meu filho Zachary abominável e além até mesmo dos padrões mais básicos de decência humana”, disse John numa apresentação por escrito ao tribunal.
“David e eu vimos documentos que provam que Mel estava me monitorando quando eu estava no hospital e enquanto estava no hospital.
“Também vimos documentos que comprovam a sua extensa investigação sobre e em torno do nascimento do nosso primeiro filho, Zachary. Não acreditamos que haja qualquer forma legítima de terem descoberto detalhes sobre a nossa doadora de óvulos, embriões e questões de paternidade.
ANL negou todas as acusações. Em observações escritas, a equipe jurídica da ANL disse que as alegações feitas em relação a Furnish e John eram “infundadas e não apoiadas pelas evidências apresentadas ao tribunal”.
No tribunal, John disse que inicialmente não reclamou das histórias porque não suspeitava que elas tivessem sido obtidas por meios ilegais. Ele disse que agiu depois de ouvir sobre as alegações relacionadas às ações do investigador particular Gavin Burrows.
Os reclamantes alegam que Burroughs teve como alvo as ligações privadas de John e Furnish, até mesmo invadindo a caixa postal de seu jardineiro.
No entanto, Burroughs diz agora que uma declaração assinada de 2021 descrevendo alegados atos ilegais que cometeu para a ANL é uma falsificação. A confissão contestada tornou-se central para o caso e uma disputa legal continua sobre se Burrows prestará depoimento.
Em observações escritas, a ANL disse que Burroughs afirmou que “nunca esteve envolvido em qualquer trabalho investigativo em relação a Elton John” e “nunca interceptou comunicações relativas a qualquer outra pessoa em qualquer relacionamento com Elton John”.
A advogada da ANL, Katrin Evans Casey, sugeriu a John que os artigos foram protegidos por meios legítimos, seja por meio de declarações públicas, de porta-vozes ou usando informações de artigos anteriores.
Referindo-se a um artigo de 2015 sobre a doença de John em Mônaco, Evans apontou para cobertura anterior na imprensa francesa. Ele também destacou informações fornecidas a um jornalista da ANL por e-mail pelo ex-porta-voz de John, Gary Farrow.
John disse: “É por isso que o Sr. Farrow não trabalha mais para nós”.
Evans disse que outro artigo, detalhando como as datas da turnê foram canceladas devido a uma doença médica, foi elaborado a partir de um comunicado no site do próprio John, bem como de informações fornecidas por Farrow a uma agência de notícias. John disse que havia imprecisões no artigo.
Evans também sugeriu que o “ambiente social mais amplo” do casal forneceria informações aos jornalistas.
“Meus amigos não falam com a imprensa e é por isso que, francamente, ainda são meus amigos”, disse John.
A equipe jurídica da ANL disse que os pesquisadores e a equipe jurídica dos reclamantes estão contratando investigadores particulares para tentar vincular os registros de pagamento a “artigos ocorridos perto do momento dos registros de pagamento” que eles acreditam conter ‘marcas’ de atividade ilegal.
Acrescentou que esta opinião “não é apoiada por nenhuma prova perante o tribunal e é completamente infundada”.
O assunto continua.
