Gordon Brown disse que lamenta profundamente ter trazido Peter Mandelson para o seu governo e está enojado com as revelações sobre a influência de Jeffrey Epstein na política britânica.
escrevendo no guardiãoBrown disse que a notícia de que Mandelson estava fornecendo informações a Epstein enquanto era secretário de Negócios era “uma traição a tudo o que representamos como país”.
Brown disse que foi seu erro tornar Mandelson um colega e trazê-lo de volta ao governo em 2008, quando Mandelson deixou o cargo de deputado para se tornar Comissário de Comércio da UE.
Ele escreveu: “Tenho que assumir a responsabilidade pessoal pela nomeação de Mandelson para o seu cargo ministerial em 2008. Lamento profundamente esta nomeação.” Na altura, escreveu ele, foi-lhe dito que o historial de Mandelson em Bruxelas era “impecável” e que não tinha conhecimento de quaisquer ligações com Epstein.
“Fiz isto apesar de ela ser tudo menos uma amiga para mim, porque senti que o seu conhecimento inegável da Europa e de mais além poderia ajudar-nos a lidar com a crise financeira global”, escreveu Brown.
“Agora sei que estava errado. Parece que ele usou informações privilegiadas sensíveis ao mercado para trair os princípios em que dizia acreditar e traiu as pessoas que acreditavam neles – e a ele.”
Mandelson foi demitida do cargo de embaixadora de Keir Starmer nos EUA em setembro, depois que novos detalhes surgiram sobre sua amizade com Epstein, um relacionamento que continuou depois que o falecido agressor sexual infantil foi preso em 2008.
Mas a divulgação esta semana de uma série de novos documentos sobre Epstein e os seus contactos revelou a proximidade da sua relação. Ele também sugeriu que Mandelson recebeu dinheiro de Epstein e vazou informações sensíveis do mercado para o financiador, agora objeto de uma investigação criminal.
Os deputados trabalhistas expressaram preocupação com esta A decisão de Starmer de publicar milhares de documentos sobre Mandelson Isso pode levar a meses de manchetes prejudiciais.
Em um comunicado na tarde de sexta-feira, o Met disse que os policiais estavam Busca de duas casas Ligado a Mandelson no norte de Londres e Wiltshire. Desde que regressou ao Reino Unido, Mandelson vive numa propriedade alugada em Wiltshire.
“Esta busca está relacionada com uma investigação em curso sobre má conduta em ofensas a cargos públicos envolvendo um homem de 72 anos. Ele não foi preso e as investigações estão em andamento”, disse o comunicado.
As revelações desta semana raiva criada Entre muitos deputados trabalhistas, especialmente depois de Starmer ter revelado na Câmara dos Comuns na quarta-feira que tinha concordado com a nomeação de embaixador, apesar de saber da relação pós-prisão de Mandelson com Epstein.
Em resposta a uma moção conservadora do Commons, o Primeiro-Ministro concordou com a publicação de todos os documentos, e-mails e mensagens relacionadas com a nomeação, uma limitação extremamente ampla que está a causar preocupação a alguns. Trabalho Deputado.
Autoridades do governo disseram na sexta-feira que se acredita que o número total de documentos esteja “na casa dos milhares”. Um deles disse: “Este é um empreendimento enorme. Esta é uma informação de nível de investigação pública”.
Starmer esperava publicar um grande documento sobre o caso na quarta-feira. No entanto, a escala da tarefa, que exigiria que os funcionários examinassem todos os documentos em busca de informações sensíveis, bem como encaminhassem quaisquer documentos relevantes para a Comissão de Inteligência e Segurança do Parlamento para investigação, poderia resultar em revelações embaraçosas dentro de semanas ou meses.
Um deputado disse que embora isso fosse indesejado, “não havia como evitá-lo, porque pareceria um encobrimento”. Outro disse que é importante garantir que o ISC tenha os recursos necessários para lidar com a carga de trabalho esperada.
Embora nenhum dos 10 deputados esperasse que a raiva dos deputados explodisse no fim de semana, isso aconteceu. Novas exigências foram feitas na sexta-feira para a destituição do chefe de gabinete de Starmer.Morgan McSweeney, que é próximo de Mandelson e acredita-se que tenha pressionado pela nomeação.
Simon Offer, deputado trabalhista de Stroud, disse à BBC: “Keir Starmer precisa mudar seus conselheiros no número 10. Acho que ele recebeu maus conselhos e ficou realmente decepcionado, especialmente nesta decisão.
“Sei que na política realmente confiamos nas pessoas, nos nossos conselheiros, para lhes dar cobertura, e penso que ele claramente não fez isso Pedro Mandelson. Portanto, precisamos de alguma clareza sobre o número 10.
Questionado se isso significava demitir McSweeney, Ofer respondeu: “Acho que sim. Se meu chefe de gabinete tivesse feito isso, acho que ele estaria procurando outro emprego, para ser honesto”.
Downing Street disse na sexta-feira que McSweeney manteve a confiança do primeiro-ministro.
Também na sexta-feira, o ministro da Imigração, Mike Tapp, disse que entendia a raiva dos parlamentares, mas que o partido precisava “ficar com Keir Starmer”.
Brown disse no seu artigo que estava profundamente preocupado com o efeito devastador que tais escândalos poderiam ter na opinião pública e apelou a “uma acção abrangente e imediata para limpar a nossa política”.
Como parte disto, disse ele, os novos ministros do governo deveriam enfrentar audiências de confirmação ao estilo dos EUA, “para garantir que as perguntas certas sejam feitas e respondidas publicamente sobre interesses e condutas atuais e passadas”.
Brown também pediu uma Comissão Anticorrupção poderosa e independente e expandiu os poderes para a Comissão de Ética e Integridade criada pelo governo Starmer no ano passado.
