Os ministros do governo australiano reuniram-se com executivos de empresas de gás japonesas mais de 20 vezes na última legislatura, enquanto os trabalhistas incentivavam o investimento na indústria de combustíveis fósseis.
A lista de reuniões é detalhada num relatório do thinktank InfluenceMap, que argumenta que as empresas japonesas de gás natural liquefeito (GNL) trabalharam com os interesses australianos do gás para fazer lobby por uma política governamental local favorável para prolongar a vida da indústria e retardar a transição para energia limpa na Ásia-Pacífico.
O InfluenceMap determinou o papel dos operadores japoneses no desenvolvimento e sustentação da indústria de exportação de GNL da Austrália. Descobriu-se que empresas como Inpex, Jera, Mitsubishi e Mitsui detinham mais de 70 mil milhões de dólares australianos em capitais próprios em 13 empreendimentos de GNL australianos.
Estes desenvolvimentos criaram aproximadamente 17% da capacidade global de GNL. O maior investimento é no desenvolvimento do campo de gás Ikthis, no Mar de Timor, apoiado principalmente pela Inpex.
O Mapa de Impacto concluiu que, com base nos resultados estimados, os 13 desenvolvimentos poderiam estar ligados a 290 milhões de toneladas de emissões de dióxido de carbono por ano – o equivalente a quase dois terços da poluição climática anual total da Austrália.
Dizia que os interesses japoneses serviam formulário público e manutenção de um ambiente político favorável para o gás privado na Austrália. Documentos sobre liberdade de informação revelaram que a Ministra dos Recursos, Madeleine King, reuniu-se pelo menos 17 vezes com representantes japoneses do GNL.
Quatro outros ministros – incluindo o primeiro-ministro Anthony Albanese, que se reuniu com representantes da Inpex – foram listados como tendo reuniões pontuais. Pelo menos três reuniões foram realizadas com altos funcionários. O InfluenceMap disse que as fracas regras de transparência do lobby australiano significavam que era provável que houvesse mais reuniões que não seriam incluídas nos seus pedidos de documentos.
Mas disse que o lobby parece moldar as principais políticas climáticas e energéticas, incluindo “Estratégia Futura de Gás” lançada por King até 2024. Afirmou que seriam necessárias novas fontes de gás “até 2050 e mais além” para satisfazer a procura – depois de os governos australiano e japonês se terem comprometido a atingir emissões líquidas zero.
Mapa de influência disse King recebeu pontos de discussão do Departamento de Indústria, Ciência e Recursos A linguagem utilizada pela indústria do gás foi repetida num pacote informativo antes da visita do ministro ao Japão em Outubro de 2024. O departamento aconselhou King a dizer aos líderes da indústria e do governo que a Austrália continua firmemente empenhada em continuar a ser um fornecedor fiável de GNL “em apoio à segurança energética durante a transição para o carbono zero” e saúda “mais investimentos na nossa indústria do gás”.
O Japão tem acesso limitado à energia a nível interno e depende em grande parte das importações de energia, incluindo gás e carvão australianos. Os governos de ambos os países argumentaram que o Japão precisa de aumentar o fornecimento de gás para ajudar a reduzir as emissões, substituindo a energia alimentada a carvão e apoiando as energias renováveis.
Mas o conselho vazado do “Gabinete em Confiança” para o governo da Austrália Ocidental foi obtido pelo Guardian Australia no ano passado desafiou esta ideiaAs advertências sobre as exportações ilimitadas de gás australiano para o Japão e países vizinhos correm o risco de abrandar a transição para energias limpas na Ásia.
Um relatório separado de Instituto de Economia Energética e Análise Financeira Descobriu que as empresas japonesas revenderam mais de um terço do gás que compraram da Austrália e obtiveram um lucro de mais de mil milhões de dólares em 2024. crítico Incluindo o backbencher trabalhista Ed Husick argumentou que isto mostrava que as multinacionais japonesas estavam a lucrar com o gás australiano que não era necessário para satisfazer a procura de energia no seu próprio país.
Documentos divulgados no Mapa de Influência Mostrar Inpex e Jera contestam isso Em reuniões com funcionários do governo, argumentou-se que havia “flutuações em tempo real” na procura e nos níveis de stock de GNL e que as empresas adquiriram um “amortecedor de oferta” para garantir um fornecimento estável de energia, em linha com a política do governo japonês. Ele disse que muito do que foi vendido a terceiros países veio desse buffer.
Jack Herring, gestor do programa InfluenceMap na Austrália, disse que as evidências mostram que o investimento e o lobby japonês no GNL correm o risco de reduzir a dependência de combustíveis fósseis em toda a região, atrasando assim a transição para a energia limpa.
Ele disse que as alegações de que o gás era um “combustível de transição” contradizem as evidências publicadas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Essa evidência foi apoiada pelos governos australiano e japonês. “Neste contexto, é cada vez mais importante que o governo australiano trabalhe no sentido de uma transição justa, ordenada e equitativa para longe dos combustíveis fósseis”, disse Herring.
Um porta-voz de King disse que o Japão tem sido “um parceiro de investimento forte e valioso para a indústria offshore de GNL da Austrália” e que o ministro “se reúne regularmente com as partes interessadas do setor de recursos como parte de seu papel”.
Uma pesquisa da InfluenceMap descobriu que a Inpex realizou duas vezes mais reuniões com figuras importantes do governo do que outras empresas de gás japonesas. O vice-presidente sênior da Inpex, Bill Townsend, disse que a empresa defende “configurações políticas estáveis e previsíveis” com processos simplificados de aprovação de desenvolvimento e “menos burocracia”.
Townsend disse que a Inpex está “trabalhando para apoiar a segurança energética do Indo-Pacífico”, ao mesmo tempo que ajuda a região a atingir zero emissões líquidas até 2050. Ela planeja introduzir a captura e armazenamento de carbono – uma tecnologia que Ainda não houve sucesso em grande escala – Desenvolvimento de Ichthys “por volta de 2030” e participação em projetos de energias renováveis através de uma participação de 50% na Potentia Energy, disse.
A deputada independente Monique Ryan disse que havia um consenso científico claro de que era necessário fazer cortes na poluição climática, e a análise do Mapa de Influência ajudou a explicar por que o governo australiano “continua a agir como um facilitador” para as empresas de gás japonesas.
Ryan disse: “Isso reforça a necessidade de uma regulamentação mais transparente do lobby corporativo e de que o governo australiano atue no melhor interesse dos seus cidadãos, e não nos interesses das empresas japonesas e suas associações industriais”.
