Um tribunal federal de apelações em São Francisco suspendeu temporariamente na segunda-feira um bloqueio de tribunal inferior ao plano de rescisão do governo Trump. Status de proteção temporária (TPS) Para cerca de 89.000 migrantes de Honduras, Nepal e Nicarágua, informou a Reuters.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA concedeu uma suspensão Uma decisão de dezembro da juíza distrital dos EUA, Trina Thompson, em São Francisco Isso estava impedindo o fechamento das proteções de deportação. O painel de três juízes decidiu que embora o governo pudesse provar razões “legítimas” para encerrar o programa para imigrantes desses países, o processo de tomada de decisão era “arbitrário e não caprichoso”.
Semana de notícias Entrei em contato com a National TPS Alliance e Departamento de Segurança Interna (DHS) Segunda-feira via e-mail para comentários.
O que é o status de proteção temporária?
O Congresso autorizou o TPS como parte da Lei de Imigração de 1990. Também autoriza o secretário do DHS a conceder o estatuto de imigração legal a pessoas que fogem de países que enfrentam guerra civil, desastres ambientais ou outras “condições extraordinárias e temporárias” que os impedem de regressar em segurança aos seus países de origem.
Honduras e Nicarágua receberam políticas de TPS no final da década de 1990, depois que o furacão Mitch devastou seus países. O Nepal os estabeleceu após um terremoto mortal em 2015.
Quem se beneficia com o TPS?
Ao abrigo do TPS, as pessoas de países que enfrentam conflitos armados, desastres ambientais, epidemias ou outras circunstâncias extraordinárias não podem ser retiradas dos Estados Unidos ou detidas pelo DHS.
Eles também podem ter permissão para trabalhar ou viajar. O TPS é uma proteção temporária, mas as pessoas ainda podem solicitar outros benefícios ou proteções de imigração enquanto estiverem sob o programa.
O que saber
Em julho, o secretário do DHS, Md Kristy Noem queria parar o TPS Para Honduras, Nepal e Nicarágua, os argumentos de que os países recuperaram de desastres ambientais apoiavam originalmente as protecções. A decisão de Nome segue a agenda de imigração mais ampla da administração Trump com o presidente Donald Trump A segurança das fronteiras, as deportações em massa e o fim dos benefícios federais para pessoas que entram ilegalmente no país são as principais prioridades no seu segundo mandato.
Em dezembro, Thompson bloqueou a ordem de rescisão de Noem numa decisão de 52 páginas, dizendo que a administração não considerou adequadamente as condições que impedem os migrantes de regressar com segurança aos três países. O juiz também levantou preocupações de que a animosidade racial pudesse motivar a demissão, citando as declarações de Noem e Trump retratando os imigrantes como criminosos e um fardo para a sociedade.
A Aliança Nacional TPS contestou a decisão de Noem, argumentando que ela violava a Lei de Procedimento Administrativo. Em resposta à ordem de bloqueio de Thompson, a secretária assistente do DHS, Tricia McLaughlin, acusou o Departamento de Justiça de usurpar a autoridade do presidente com “outra ordem ilegal e de pessoal”.
Painel do 9º Circuito – Composto pelo Juiz Stephen Hawkins (nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton), Consuelo Callahan (nomeada pelo ex-presidente George W. Bush) e Lawrence Miller (nomeado por Trump) – inverteram o curso na segunda-feira.
Embora Callahan e Miller pareçam ter escrito a análise original, Hawkins escreveu uma opinião concordante separada, concordando com as conclusões baseadas nas orientações recentes da Suprema Corte. O tribunal concluiu que o governo poderia conseguir provar que o processo de tomada de decisão de Noem era racional e não arbitrário ou caprichoso.
o que as pessoas estão dizendo
Resposta a Noam, decisão de X: “Vitória do Estado de direito e da justiça para a Constituição dos EUA. Nas administrações anteriores, o Estatuto de Protecção Temporária foi abusado para permitir a entrada de terroristas violentos, criminosos e ameaças à segurança nacional no nosso país. O TPS nunca foi concebido para ser permanente, mas as administrações anteriores usaram-no como um programa de anistia de facto durante décadas.
“Dada a evolução da situação em cada um destes países, concluímos sabiamente que se pretendia uma designação temporária”.
Myal Green, presidente da World Relief, num comunicado de imprensa sobre o TPS em setembro: “A administração diz que está a deportar imigrantes ilegalmente para o país – mas muitos americanos não perceberam quantos daqueles que agora enfrentam detenção e deportação estavam aqui inteiramente até a administração rescindir o seu TPS ou liberdade condicional humanitária. Infelizmente, isto coloca-os em risco de deportação para países como a Venezuela, que o governo dos EUA não reconhece como legítimos”.
Procuradora Geral dos EUA Pam Bondi, Ex: “Esta é uma importante vitória legal de @TheJusticeDeptattorneys que ajuda a abrir caminho para as contínuas deportações do presidente Trump. Como observou o tribunal, “o governo provavelmente vencerá seu argumento” de que acabar com o status de proteção temporária para alguns imigrantes é a política certa e legal. Temos orgulho de representar a administração Trump em todos os tribunais. “
O que acontece a seguir
O levantamento temporário do bloqueio pelo tribunal de recurso significa que a administração pode avançar com o fim do TPS para os três países enquanto um recurso completo é considerado.
