Chefe do Executivo de barclays Ele disse estar “profundamente desapontado e chocado” com a “depravação e corrupção” expostas nos arquivos de Epstein, enquanto o banco lida com as consequências dos laços de seu ex-chefe, Jess Staley, com um criminoso sexual infantil condenado.
Ele fez seus primeiros comentários públicos sobre o caso desde que o Departamento de Justiça dos EUA começou a publicar documentos relacionados. Jeffrey Epstein Em dezembro, CS Venkatakrishnan disse que os seus pensamentos estavam com as vítimas de Epstein, que morreu na prisão enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual de crianças em 2019.
Ele disse: “Estou profundamente desapontado e chocado com a degradação moral e a corrupção sobre as quais você está lendo nos últimos capítulos. Você sabe, meu coração realmente está com as vítimas deste escândalo e desses crimes.”
No entanto, o chefe do Barclays – uma vez que o banco reportou lucros anuais – não chegou a comentar diretamente as acusações contra o seu antecessor Staley.
O Guardian informou na semana passada que, em 2019, os promotores dos EUA Alegações de estupro e lesões corporais contra Staley revisadasInclusive que ele estuprou uma mulher antes de forçá-la a tocar seus órgãos genitais durante uma massagem, e deixou “marcas de sangue” nos braços de uma mulher que ele chamou de “Tinkerbell”.
Não há evidências de que os promotores tenham decidido prosseguir com as acusações. Staley, que anteriormente negou qualquer irregularidade, não respondeu aos pedidos de comentários do Guardian durante vários meses, quer diretamente, quer através dos seus advogados. Ele nunca foi acusado de um crime relacionado às acusações.
Durante uma audiência no tribunal do Reino Unido em 2025, Staley admitiu que tinha feito Fazer sexo com um membro da equipe de Epstein em Nova York, mas concordou com um advogado durante o interrogatório que descreveria a relação sexual como “consensual”.
Quando perguntaram a Venkatakrishnan se as alegações descritas nos arquivos de Epstein haviam provocado novas revisões internas no Barclays, o chefe de mídia do banco disse: “Não temos mais nada a acrescentar sobre esse ponto”.
Isso ocorre no momento em que a batalha entre o banco e seu presidente, Nigel Higgins, continua Uma ação coletiva nos EUA Sobre alegações de que ele fraudou e enganou investidores sobre o relacionamento de Staley com Epstein.
A ação coletiva dos EUA, liderada por fundos de pensão em Nova York e Missouri, alega que Barclays, Higgins e Staley deturparam repetidamente a história de Staley com Epstein para a mídia e investidores, começando em julho de 2019, poucas semanas depois de Epstein ter sido preso sob a acusação de tráfico de meninas menores de idade para sexo.
Ele afirma que foi enganado, tornando-se consciente da verdadeira natureza do relacionamento de Staley e Epstein somente quando a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) divulgou publicamente as conclusões de sua investigação e baniu Staley da cidade. em outubro de 2023. Ele argumentou que a notícia fez com que o valor de suas ações e dos American Depositary Receipts diminuísse, resultando em “perdas econômicas significativas”.
Higgins e Staley não comentaram o caso.
staley tinha Demitiu-se do Barclays há dois anosEm 2021, com base nas conclusões preliminares da investigação da FCA. obsoleto não conseguiu derrubar a proibição O seu regresso ao setor financeiro do Reino Unido no ano passado e a decisão resultaram na perda de 18 milhões de libras em salários e bónus do Barclays.
Os comentários de Venkatakrishnan ecoam os do governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, que na semana passada disse Ele ficou “atordoado” com a revelação Nos arquivos Epstein.
Isso também incluiu as informações parece ter sido compartilhado pelo ex-secretário de negócios do Reino Unido, Peter Mandelson, a respeito de discussões governamentais altamente confidenciais com Epstein após a crise financeira de 2008. As revelações resultaram na renúncia de Mandelson do Partido Trabalhista e da Câmara dos Lordes na semana passada.
Bailey disse: “Não quero parecer piedoso, mas é para todos nós: como é que vivemos numa sociedade em que isto aconteceu e houve um encobrimento?
O HSBC e o Barclays enfrentam um processo de 12 mil milhões de dólares (8,7 mil milhões de libras) movido pela herdeira norte-americana Tanya Dick-Stock por causa de um fundo fiduciário em Jersey alegadamente ligado ao escândalo Epstein. O Times, que primeiro noticiou o processo, disse que ambos os bancos se recusaram a comentar.
O Barclays relatou um aumento de quase 13% nos lucros, para £ 9,1 bilhões em 2025, e disse que planeja devolver mais de £ 15 bilhões aos acionistas entre 2026 e 2028. Os lucros aumentaram 12% nos últimos três meses do ano passado.
