novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: O grupo conservador de defesa jurídica America First Legal (AFL) está apresentando um pedido de registros depois que 15 estados liderados por democratas e o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, D, entraram com uma ação para bloquear a ordem executiva do presidente Trump que proíbe a mudança de gênero para menores, em uma tentativa de descobrir se o dano alegado em seu processo está realmente acontecendo.
Fox News Digital relatado no mês passado Como os mais de uma dúzia de pedidos de registos da AFL aos departamentos de saúde estaduais foram ignorados, ou como o processo dos estados democratas não incluiu registos responsivos que documentassem danos decorrentes da ordem executiva do presidente.
A AFL disse que um dos estados que ignorou seu pedido de registros, Connecticut, mais tarde retornou a eles com registros responsivos. No entanto, de acordo com a AFL, os documentos fornecidos pelo departamento de saúde de Connecticut fornecem provas de que os danos citados no processo multiestadual dos Democratas não existem.
“Não vejo qualquer impacto no financiamento do HSS ou nas subvenções federais relacionadas com esta ordem executiva”, dizia um e-mail, um dos três registos que o Departamento de Saúde Pública de Connecticut forneceu à AFL, e uma página final adicional que foi redigida na sua totalidade.
Manifestantes agitam uma bandeira do orgulho transgênero em frente à Suprema Corte enquanto ouvem argumentos sobre uma lei estadual que proíbe meninas e mulheres transgêneros de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington. (Julia DeMarie Nikhinson/Foto AP)
O e-mail veio de Elizabeth Frugal, chefe de estatísticas de saúde e vigilância do Departamento de Saúde Pública de Connecticut, em resposta a uma pergunta do Supervisor de Gestão de Subsídios e Orçamento Aaron Knight sobre se a ordem executiva do presidente Trump sobre cirurgia de transgêneros “afeta negativamente seus subsídios federais”.
A resposta de Frugale contrasta com as alegações do processo Ordem Executiva do Presidente sobre a redesignação de género, que argumentava que a directiva colocava “imediatamente” em risco o financiamento federal e perturbava o sistema de saúde pública.
“Se Connecticut não fosse afetado financeiramente pela ordem executiva, deveria ter se recusado a entrar no processo”, disse Dan Epstein, vice-presidente da America First Legal. “Sem razão, a garantia da Ordem Executiva 14187 de que os dólares dos contribuintes não são usados para produtos químicos e cirurgias infantis força os tribunais a julgar queixas políticas, e não disputas reais. A AFL continuará a expressar tentativas infundadas de bloquear os tribunais federais como parte das legislaturas estaduais”.
O terceiro registo fornecido em resposta ao pedido de registos da AFL foi apenas um aviso de funcionário que pedia a revisão de uma ordem regulamentar temporária (TRO) que suspendia a ordem executiva de Trump sobre cirurgia trans para menores.
Isso ocorre poucos meses depois de uma liminar nacional ter sido emitida para suspender a ordem executiva de Trump sobre cirurgias para transgêneros.
Os mineiros realizam um comício no Capitólio em 6 de março de 2022 para apoiar crianças trans em todo o país. (Grupo Universal Image via Michael Siluk/UCG/Getty Images)
Quando questionado sobre como um demandante pode apresentar evidências de danos por uma medida política suspensa pelo tribunal, Epstein disse que os demandantes no caso devem demonstrar “legitimidade” para que o tribunal busque reparação. Ele observou que só porque os demandantes iniciam suas ações antecipadamente não significa que esse dever desapareça.
“Como qualquer tribunal federal exige legitimidade para conceder soluções, os demandantes devem alegar provas específicas de danos nas suas alegações”, enfatizou Epstein. “Aqui, os Requerentes não conseguem demonstrar um dano real e reconhecível relacionado com a ação federal, além de uma mera reivindicação hipotética de danos ou preocupação geral. A apresentação de um caso prima facie não elimina esta exigência de estabelecimento permanente.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A solicitação de registros da AFL a todos os departamentos de saúde dos estados listados na ação, que foi movida em 1º de agosto, buscava uma série de registros. Entre eles estavam documentos que mostravam que os estados sofreram os danos alegados nos seus processos, tais como provas de acusação ou multas para prestadores, encerramento de clínicas, redução de serviços e aumento de tratamento ou crises de saúde mental para adolescentes transexuais.
O grupo também procurou registos que mostrassem custos elevados para serviços como aconselhamento, intervenção em crises ou hospitalização, maus resultados de saúde física e mental ou incapacidade dos estados para cumprirem as obrigações legais de prestação de cuidados médicos a menores sob custódia estatal. A AFL solicitou quaisquer comunicações internas que se refiram especificamente à ordem executiva e ao seu alegado impacto.
Os estados liderados pelos democratas que processam por alegados “danos” causados por uma das ordens executivas do presidente Trump ligadas a menores transexuais estão a ser pressionados a provar as suas alegações. (Imagens Getty)
Apenas quatro estados – Massachusetts, Illinois, Nevada e Connecticut – deram até agora qualquer tipo de resposta. Além disso, as respostas recebidas indicaram que não havia registos de resposta relacionados com os pedidos da AFL, embora procurassem documentos relacionados com alegações num processo multiestadual contra a ordem executiva de Trump.
A Ordem Executiva 14187 de Trump também está a ser contestada por discriminação num processo contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos liderado pelo procurador-geral de Nova Iorque. Letícia James.
A Fox News Digital entrou em contato com o Gabinete do Procurador-Geral de Connecticut e com o Departamento de Saúde Pública do estado com perguntas em resposta à reclamação da AFL, mas não recebeu uma resposta a tempo para publicação.
