Acredita-se que o caráter público do BUMN não poderá ser perdido após a formação do Danantara.

Terça-feira, 10 de fevereiro de 2026 – 23h24 WIB

Jacarta – Mudança na governança das empresas estatais (QUEIMADURA) através da formação Danantarasão considerados como tendo consequências importantes para o estatuto jurídico e Responsabilidade público QUEIMADO. Em meio à tendência crescente de corporatização, diz-se que o caráter público do BUMN não deve ser destruído.

Diretor de Estudos e Pesquisa Pós-Universidade da UIN Syarif Hidayatullah, Fatahuddin Kalimas, apresentando os resultados de sua pesquisa de doutorado na Faculdade de Direito da Universidade da Indonésia, disse que após a formação de Danantara, a lógica corporativa tem sido cada vez mais enfatizada na direção da gestão BUMN.

Porém, segundo ele, esta mudança não elimina de imediato as obrigações do BUMN como instrumento estatal de atendimento ao interesse público.

“Depois de Danantara, o espírito de gestão do BUMN tornou-se mais corporativo. No entanto, constitucionalmente, o caráter público do BUMN ainda não pode ser ignorado”, disse Fatahuddin em sua declaração na terça-feira, 10 de fevereiro de 2026.

“É aqui que surge o problema da responsabilização, especialmente quando as decisões dos responsáveis ​​do BUMN têm impacto direto nos direitos dos cidadãos em termos de serviços públicos”, disse.

Ele explicou que o BUMN Persero estava em uma localização única que reunia dois grandes interesses. Por um lado, precisa de ser eficiente e rentável, mas, por outro lado, ainda precisa de cumprir o mandato de serviço público.

Fatahuddin disse: “BUMN Persero não pode ser entendido apenas como uma entidade com uma lógica privada, mas também contém um caráter público que está vinculado e não pode ser removido.”

A tensão entre estas duas lógicas, continuou Fatahuddin, tornou-se mais forte após a grande reestruturação da BUMN e a formação da Danantara, que promoveu uma maior corporatização.

Lembrou que o Tribunal Constitucional, através de uma série de decisões, incluindo a Decisão MK n.º 48/PUU-XI/2013, enfatizou que a BUMN não pode ser tratada inteiramente como uma entidade privada pura, embora seja uma sociedade de responsabilidade limitada.

Uma das questões importantes destacadas por Fatahuddin é a falta de opiniões jurídicas uniformes sobre se as decisões dos funcionários da BUMN podem ser testadas através do Tribunal Administrativo do Estado (PTUN).

Com base num estudo das decisões do PTUN para o período 2010-2025, descobriram que havia diferentes interpretações dos juízes em relação às funções públicas do BUMN Persero.

“A questão importante não é o estatuto da entidade jurídica do BUMN, mas a função e a fonte de autoridade. Quando os funcionários do BUMN exercem autoridade pública, por exemplo, no contexto de serviços públicos ou atribuições de PSO, a decisão é normalmente relevante para o julgamento no PTUN”, disse Fatahuddin.

próxima página

Segundo ele, esta abordagem está em linha com o desenvolvimento do direito administrativo estatal moderno que prefere cada vez mais uma abordagem funcional.