novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os democratas estão divididos sobre se devem dividir guarda costeira, Uma das possibilidades do Serviço Secreto e de outras agências Desligamento do governo Os legisladores estão num impasse quanto às exigências dos democratas para financiar o Departamento de Segurança Interna (DHS).
“Pessoas indisciplinadas e imprudentes que estão roubando bandos selvagens em nossas ruas – para o inferno com isso”, disse a deputada Rosa DeLauro, D-Conn., à Fox News Digital, referindo-se aos agentes que transportavam o presidente. Donald Trump Repressão à imigração
“Mas vamos cuidar das organizações que estão fazendo a coisa certa”.
Outros democratas, no entanto, acreditam que é hora de jogar duro nas mudanças que desejam ver e não estão interessados em fechar acordos que não atendam diretamente às suas demandas.
Rosa DeLauro, D-Conn., membro graduado do Comitê de Dotações da Câmara dos EUA, fala aos repórteres em 29 de setembro de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
“Eu não acho que deveria haver um acordo até então Christie Noem chefe desse departamento”, disse o deputado Jared Moskowitz, D-Fla.
“Demita-o – então (eles) poderão obter meu voto.”
Na sequência de dois confrontos mortais entre a fiscalização da fronteira e civis no Minnesota no início de 2026, os democratas estão a exigir requisitos de mandados mais rigorosos, a proibição de máscaras, a proibição do perfil racial, o encerramento da polícia paramilitar e muito mais antes do financiamento. Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), que opera sob o DHS.
Os republicanos rejeitaram essas exigências, argumentando que impediriam as operações da agência.
Mas apesar da tensão, DeLoreo acredita que os democratas – e os republicanos – podem encontrar um terreno comum para proteger agências não relacionadas de serem vítimas das consequências se os legisladores não conseguirem chegar a um acordo até sexta-feira.
Até então, o DHS está fechado Extensão de custo de duas semanas Os legisladores concordaram quando a mesma questão ameaçou um pacote de gastos maior, de 1,2 biliões de dólares, em Fevereiro.
Quando o impasse sobre o ICE parecia destinado a prejudicar o projeto de lei, os legisladores dividiram o financiamento não-DHS para reduzir o âmbito de desacordo. DeLauro acredita que o Congresso deveria fazer isso de novo agora.
“Apoiamos fortemente a TSA, a Guarda Costeira, a FEMA, a segurança cibernética, o Serviço Secreto e aplaudimos o que fazem”, disse DeLauro, listando mais serviços que poderiam ser afetados.
“Não apoiamos o que o ICE e o CBP estão fazendo. Vamos apoiar outras agências.”
Outros democratas, especialmente os moderados, concordam com DiLauro.
“Parece razoável”, disse o deputado Tom Suozzi, DN.Y., sobre sua ideia. “Não acho que ninguém goste de uma paralisação – certamente não a Guarda Costeira, certamente não a TSA”.
Um agente da TSA trabalha em um posto de segurança enquanto os passageiros esperam na fila do Aeroporto Intercontinental George Bush em 7 de novembro de 2025 em Houston, Texas. (Ronaldo Schmitt/AFP via Getty Images)
“Eu concordo com isso”, disse o deputado Henry Cuellar, D-Texas, sobre a proposta de DeLauro.
“Mesmo se fecharmos, o ICE tem US$ 75 bilhões em contas grandes e feias. Portanto, mesmo se você fechar, outro que não aquele que você está tentando atingir será afetado.”
Como aponta Cuellar, Os republicanos alocaram grandes somas O ICE por meio da reforma tributária e do pacote de segurança fronteiriça assinados por Trump, aprovado em julho de 2025. O pacote trouxe financiamento suficiente para manter o ICE funcionando por anos. O orçamento do ICE em 2025 era de apenas 30 mil milhões de dólares, o que significa que o ICE poderia operar durante pelo menos mais dois anos sem financiamento adicional em 2026.
Ainda assim, outros democratas continuam indecisos sobre qual abordagem o caucus deveria adotar.
“Acho que há muitas coisas que precisam ser misturadas”, disse Debbie Wasserman Schultz, D-Fla. “O mais importante neste momento é a oferta que temos sobre a mesa. ICE deve ser aplicado da prática em que estão engajados”.
O deputado Wesley Bell, D-Mo., repetiu a hesitação de Wasserman Schultz.
“Tenho muito respeito pelo meu colega – muito respeito por ele. Provavelmente falarei com ele sobre isso. Mas do jeito que esta administração está, não vejo nenhuma maneira de fazer nada além de não votar”, disse Bell.
“Deveríamos estar aqui para proteger os americanos. A forma como o governo está implantando o ICE é deplorável”, acrescentou Bell.
Na segunda-feira, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., não disse se apoiaria a proposta de DeLauro.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., à esquerda, na foto com a deputada Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., À direita. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc.)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Não consideramos neste momento que estamos a fazer um exercício de lucro do outro lado. Queremos financiar o governo de uma forma que realmente promova a saúde, a segurança e o bem-estar económico do povo americano”, disse Jeffries numa conferência de imprensa.
“A bola agora está no campo dos republicanos. Enviamos uma proposta”, disse Jeffries, referindo-se às 10 demandas dos democratas. “Demos-lhes linguagem legislativa no que se refere às reformas dramáticas do DHS que o povo americano tem exigido, e não ouvimos nada além de grilos do outro lado.”
