No que o secretário de imprensa da Casa Branca disse ser a medida anti-ambiental mais ousada até agora, a administração Trump irá reverter na quinta-feira um mecanismo que permite ao governo regular a poluição que provoca o aquecimento do planeta. disse aos jornalistas.
“O presidente Trump se unirá ao administrador da EPA, Lee Zeldin, para formalizar a desaceleração da descoberta de ameaças da era Obama de 2009”, disse Carolyn Leavitt em entrevista coletiva na terça-feira. “Esta seria a maior ação regulatória da história dos EUA.”
As descobertas determinaram que CO2 e outros gases com efeito de estufa põem em perigo a saúde e o bem-estar públicos, foi estabelecida uma base jurídica para a sua regulamentação ao abrigo da Lei do Ar Limpo. Meredith Hankins, diretora jurídica climática federal do National Resources Defense Council, uma organização sem fins lucrativos de defesa ambiental, disse que sua derrubada seria “um golpe devastador para milhões de americanos que enfrentam riscos crescentes de desastres naturais”.
Hankins disse: “A Trump EPA está fingindo cinicamente que a mudança climática não é uma ameaça à saúde e ao bem-estar dos americanos”. “Este é o maior ataque já feito à autoridade federal para enfrentar a crise climática.
A reversão certamente levantará desafios legais.
“Isso não vai durar sem luta”, disse Hankins. “Os fortes argumentos jurídicos da EPA deveriam ser ridicularizados fora dos tribunais. Iremos vê-los em tribunal – e vamos vencer.”
O Fundo de Defesa Ambiental também prometeu processar a EPA por causa da regra, disse o seu presidente, Fred Krupp.. Abigail Dillon, presidente da organização jurídica verde Earthjustice, também disse que seu grupo iria “assistir”. administração trunfo No tribunal”.
Num comunicado, um porta-voz da EPA classificou a descoberta de perigos como “uma das decisões mais prejudiciais da história moderna” e disse que “famílias trabalhadoras e pequenas empresas pagaram o preço por isso”.
“A EPA está trabalhando ativamente para tomar uma ação histórica para o povo americano”, disse o porta-voz.
Trump assinou uma ordem executiva no seu primeiro dia de mandato orientando a EPA a avaliar se a descoberta de perigo deveria ser preservada.
Depois que Zeldin anunciou o plano cancelar conclusão Em julho de 2025, a agência recebeu meio milhão de comentários sobre a proposta. Ele então apresentou um pedido de revogação da determinação legal Revisão da Casa Branca no mês passado.
Levitt disse na terça-feira que as reversões economizariam US$ 1,3 trilhão para os americanos, mas não explicou como as autoridades chegaram a esse número. Embora a nova regra possa poupar dinheiro a algumas empresas, poderá levar a biliões de dólares em danos climáticos e custos de saúde, alertam os especialistas. A EPA tem como alvo as regulamentações climáticas Milhares de mortes poderiam ser evitadas e poupar 275 mil milhões de dólares por cada ano em que estiverem em vigor, de acordo com uma análise. imprensa associada Encontrado em julho.
“Trump e Zeldin estão a dizer às nossas famílias: enquanto os CEO do setor do petróleo e do gás puderem ter lucro, vamos deixá-los ficar doentes e ver os seus custos com cuidados de saúde subirem”, disse Alex Witt, conselheiro sénior do grupo de defesa ambiental Climate Power.
A descoberta da ameaça constitui a base jurídica para quase todas as regulamentações climáticas federais, incluindo as relativas a veículos, operações de petróleo e gás e centrais eléctricas. Mas a regra final, Zeldin disse ao Wall Street Journal esta semanaAplica-se apenas aos padrões de emissões em carros e caminhões, e não aos padrões que regem fontes estacionárias, como usinas de energia.
A EPA não confirmou diretamente o alcance das mudanças planejadas. O porta-voz disse: “O requisito legal para uma descoberta de perigo é usado pelas administrações Obama e Biden para justificar trilhões de dólares em regulamentações de gases de efeito estufa cobrindo novos veículos e motores. Na ausência desta descoberta, a EPA não terá autoridade legal para estabelecer padrões para certas emissões de veículos motorizados”.
agência separadamente propôs encontrar As emissões das centrais eléctricas “não contribuem significativamente para a poluição atmosférica perigosa” e, portanto, não devem ser regulamentadas.
Gretchen Goldman, presidente do grupo de defesa da ciência Union of Concerned Scientists, afirmou: “A ciência que estabelece os danos para a saúde humana e o ambiente decorrentes das emissões do aquecimento global era clara em 2009 e é ainda mais indiscutível hoje.
“A EPA tem a obrigação legal de regular esta poluição ao abrigo da Lei do Ar Limpo”, disse Goldman, que anteriormente trabalhou no Departamento de Transportes e na Casa Branca. “O povo americano merece um governo que enfrente o desafio da crise climática com soluções políticas comprovadas, e não que atue como um agente de destruição, distorcendo-a ativamente para aumentar os lucros dos combustíveis fósseis.”
