novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Como o show do intervalo do Super Bowl de Bad Bunny foi uma avalanche, talvez haja uma solução em mãos. Este compromisso irá satisfazer tanto a América vermelha como a azul. E o programa mudará o país: o ex-presidente Bill Clinton e o presidente Donald Trump testemunharão no intervalo sobre o arquivo Epstein.
Os republicanos acreditam que o ex-presidente Clinton tem algo a esconder Jeffrey Epstein. Os democratas sentem o mesmo em relação ao presidente Trump. O Comitê de Supervisão da Câmara intimou ex-presidentes e Hillary Clinton para testemunhar sobre os arquivos de Epstein. Depois de muita discussão, Clinton comparecerá para um depoimento a portas fechadas no final deste mês.
Mas tanto Bill como Hillary Clinton apelam agora a sessões abertas. E os democratas acreditam que tal aparição numa audiência pública – de um antigo presidente – abriria um precedente para o Presidente Trump responder a perguntas sobre o que sabia sobre Epstein.
Hillary Clinton fala com sua equipe e apoiadores sobre os resultados das eleições nos EUA enquanto seu marido, o ex-presidente dos EUA Bill Clinton, aplaude em um hotel no bairro de Manhattan, Nova York, em 9 de novembro de 2016. (Reuters/Carlos Barria)
Um arquiteto da lei forçou a divulgação dos arquivos de Epstein, aplaudindo a exigência do ex-primeiro casal de testemunhar em uma audiência pública televisionada na semana passada. O deputado Roe Khanna, D-Califórnia, disse que o ex-presidente é uma testemunha importante.
“Desde que (a audiência) se concentre em Epstein e não seja uma caça aos gansos – não se trata de tentar marcar pontos políticos ou de envergonhar o presidente Clinton ou o presidente Trump, mas sim de fazer perguntas legítimas sobre quem eles sabiam que aconteceu e quem participou no ato hediondo”, disse Khanna. “Esse deve ser um ponto válido de investigação.”
Depois de concordar com um depoimento a portas fechadas no final deste mês, Hillary Clinton abordou X. “Se você quer essa luta, vamos fazê-la em público”, escreveu ele ao presidente do Comitê de Supervisão, James Comer, R-Ky.
O ex-presidente Clinton fez eco à sua esposa no X no dia seguinte, também pedindo uma audiência pública. O ex-comandante-em-chefe declarou que “não será usado como auxiliar em um tribunal canguru a portas fechadas”.
Uma porta-voz do Comer acusou o ex-primeiro casal de “mover as traves”. Comer estava sempre aberto a uma audiência. Mas mais tarde um Depósito porta fechada.
“Historicamente, os depoimentos têm sido muito mais importantes do que as audiências”, disse Comer. “Ouvir, infelizmente, tornou-se uma espécie de passatempo.”
É difícil acompanhar exatamente o que Clinton queria.
O Comitê de Supervisão da Câmara votou bipartidariamente em agosto passado para intimar o projeto e ambos Hillary Clinton para testemunhar – junto com uma série de outros notáveis, incluindo o ex-procurador-geral Bill Barr. Depois de muita demora, o comitê ordenou que eles comparecessem em outubro. Clinton os negou. Então o comitê marcou a data pouco antes do Natal. Mas devido a um funeral ele não compareceu. O comitê solicitou que Clinton lhes desse uma data de comparecimento em janeiro. Eles não fizeram isso. O comitê então definiu uma data adicional para seu depoimento em janeiro. Eles os evitaram. Na época, Comer ameaçou desprezar o Congresso se os Clinton não aparecessem em janeiro. O Comitê de Supervisão – de forma bipartidária – votou pelo desacato. O Comitê de Regras da Câmara planejou na semana passada preparar uma medida para forçar o plenário da Câmara a votar o impeachment – e enviar encaminhamentos criminais de Clinton ao Departamento de Justiça depois de terem negado a intimação.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, R-K, deputado Andy Biggs, R-Ariz., à esquerda, fala aos repórteres após um depoimento a portas fechadas com Ghislaine Maxwell, ex-namorada e confidente do traficante sexual Jeffrey Epstein, no Capitólio em Washington, DC. (Foto AP/J. Scott Applewhite)
Mas Clinton finalmente concordou em testemunhar no final deste mês. E assim que entrou no calendário, a dupla começou a convocar audiências públicas.
Existe um método por trás dessa loucura. Clinton carece de lealdade entre os democratas mais jovens no Congresso. Na verdade, o ex-presidente da Câmara, Dr. Nancy Pelosi, D-Califórnia, ficou chateado com alguns democratas por buscarem a presença de Clinton. Os democratas mais jovens não têm o mesmo respeito por Clinton que os democratas mais velhos. Hillary Clinton concorreu à presidência há uma década. Ele não é senador desde 2009. A última vez que serviu como Secretário de Estado foi no início de 2013. O Presidente Clinton deixou o Salão Oval há mais de um quarto de século.
No entanto, esta é a aposta dos Democratas:
Se o antigo Presidente Clinton aparecesse nos ficheiros de Epstein, poderia ser difícil argumentar que o Presidente Trump não deveria aparecer.
“Certamente isso abre um precedente. O presidente Trump foi intimado durante a investigação em 6 de janeiro e não apareceu. Ele invocou algum tipo de privilégio executivo. E então estamos forçando Clinton a entrar com a ameaça de desacato criminal. Então esse é um precedente que estamos estabelecendo”, disse o deputado Suhas, D-V. mundo.”
É verdade que é um sistema parlamentar em que o primeiro-ministro é membro do Parlamento do Reino Unido. O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, aparece regularmente em Londres todas as quartas-feiras à tarde para “perguntas do primeiro-ministro”. Os deputados costumam questionar o primeiro-ministro e zombar dele em uma cena parecida com Monty Python.
Mas os sistemas americano e britânico são fundamentalmente diferentes.
Levar um ex-presidente em exercício – ou mesmo uma primeira-dama – perante o Congresso é raro, mas não inédito.
O ex-presidente Bill Clinton é retratado com Jeffrey Epstein como parte de um arquivo DOJ Epstein divulgado na sexta-feira, 19 de dezembro. (Judiciário)
Existem três exemplos proeminentes de presidentes que compareceram perante o Congresso. O presidente Abraham Lincoln testemunhou voluntariamente perante o Comitê Judiciário da Câmara em 1862. O New York Herald publicou sua mensagem do “Estado da União” ao Congresso pouco antes de ser entregue ao Capitólio. Naquela época, os presidentes enviavam “relatórios” escritos. Eles não se dirigiram ao Congresso. Os legisladores investigaram as mensagens vazadas ao Congresso. Especulou-se que o repórter do Herald, Henry Wyckoff, recebeu a mensagem com antecedência devido à sua amizade com Mary Todd Lincoln. O sargento de armas da Câmara deteve brevemente Wyckoff – e libertou-o depois que o presidente falou ao Comitê Judiciário.
O presidente Woodrow Wilson compareceu perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado em 1919 para discutir um tratado com a Alemanha e o estabelecimento da Liga das Nações. A pressão de Wilson por uma Liga das Nações falhou. O Senado rejeitou o Tratado de Versalhes.
O presidente Gerald Ford estava no cargo há dois meses e meio antes de comparecer voluntariamente perante o Comitê Judiciário da Câmara, no outono de 1974. Ford disse aos legisladores que o perdão do ex-presidente Richard Nixon não era algo que eles negociassem. Ford disse ao comitê que perdoou Nixon porque sua saúde física e mental estava em sério declínio.
O ex-presidente Harry Truman compareceu perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado para testemunhar sobre a Carta das Nações Unidas em 1955.
Ford voltou em 1983 como ex-presidente para as audiências do Senado sobre o bicentenário da Constituição.
E há exemplos de depoimentos de ex-primeiras-damas sentadas e de ex-primeiras-damas.
Eleanor Roosevelt testemunhou duas vezes primeira mulher. Uma vez sobre a questão trabalhista. Depois, sobre a organização de voluntários para a Organização de Defesa Civil antes da Segunda Guerra Mundial.
Rosalyn Carter é a primeira mulher a testemunhar sobre saúde mental.
Hillary Clinton testemunhou de forma famosa sobre o plano de saúde do seu marido – embora se chamasse “HillaryCare” – no outono de 1993. Mais notavelmente em relação a Benghazi no início de 2013.
E a primeira-dama Laura Bush estava a caminho do Capitólio para testemunhar perante um painel do Senado sobre a educação infantil no 11 de Setembro. O comitê cancelou as audiências após os ataques a Nova York e ao Pentágono.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Portanto, muitos republicanos estão dispostos a ouvir Clinton sobre o caso Epstein. Francamente, alguns estavam mais interessados em simplesmente considerá-los por desacato do que em realmente coletar qualquer coisa sobre Epstein. Mas parece que Clinton irá prestar depoimento dentro de pelo menos algumas semanas. Não está claro se uma audiência está ocorrendo. Alguns republicanos podem até pressionar por isso. Mas atenção ao emptor. Uma sessão aberta para Clinton intensificaria a pressão dos democratas – e de alguns republicanos – para ouvir o presidente Trump.
O testemunho deles pode não acontecer durante o show do intervalo do Super Bowl. Mas o testemunho aberto de um ex-presidente e de um presidente em exercício seria o Super Bowl político.
