O representante democrata dos EUA, Jamie Raskin, de Maryland, prometeu que seu partido intimará a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, se os democratas recuperarem o controle do Congresso após as eleições de meio de mandato.
Raskin, o principal democrata no Comitê Judiciário da Câmara, fez os comentários após uma audiência controversa na qual Bondi também respondeu a uma série de perguntas sobre a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos de Jeffrey Epstein.
Semana de notícias O Partido Republicano entrou em contato com o gabinete do presidente da Câmara, Mike Johnson, por e-mail na noite de quarta-feira para comentar.
Por que isso importa?
A possibilidade de intimações destaca como a regulamentação após as eleições intercalares de 2026 poderia moldar a supervisão do Departamento de Justiça sobre a divulgação dos arquivos de Epstein, que legisladores e sobreviventes dizem incluir redações inadequadas e Reclamações sobre revelação da identidade das vítimas.
O que saber
Durante a audiência de uma hora de duração da Supervisão Judiciária da Câmara, Bondi desviou repetidamente as perguntas dos democratas sobre a maneira como lidou com os arquivos de Epstein, incluindo redações adicionais e possíveis ações judiciais, enquanto entrava em confrontos pessoais com os membros.
“Se tivéssemos o poder, nós o teríamos intimado e queremos que ele responda às nossas perguntas”, disse Raskin aos repórteres após a audiência, informou o Politico. “Portanto, a importância de quem estará no controle do Congresso após as eleições de 2026 é porque queremos o poder de intimação, então não vemos esse tipo de desrespeito ultrajante ao Congresso”.
Bondi, falando com Raskin durante a audiência, criticou o legislador de Maryland, Chamando-o em parte de “advogado fracassado e perdedor”. e “nem mesmo advogado”. Ruskin, formado pela Faculdade de Direito de Harvard, foi professor de direito constitucional por muito tempo antes de ingressar no Congresso.
Os legisladores de todo o corredor revisaram os arquivos não editados de Epstein esta semana, junto com o deputado republicano Thomas Massey, co-autor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, acusando o Departamento de Justiça de violar a lei ao redigir os arquivos e chamar as respostas de Bondi de “parte potencial do Transpress na lista maluca”. Co-conspiradores
o que as pessoas estão dizendo
Anthony Scaramucci, que foi demitido após 10 dias de seu cargo como diretor de comunicações da Casa Branca durante o primeiro mandato do presidente, disse na quarta-feira: “A conhecida (sic) Pam Bondi há anos achará este testemunho profundamente embaraçoso. Ela se perguntará como me permiti falar assim e mostrar tanta indiferença às vítimas. Ela era uma pessoa diferente há uma década.”
Deputada Pramila Jaipal, democrata de Washington, X quarta-feira: “Pam Bondi trouxe hoje ao Comitê Judiciário um documento que narra minha busca pelos arquivos de Epstein. O DOJ está espionando membros do Congresso. É uma vergonha e não vou tolerar isso.”
Conservador dominante Nick Sortor, X quarta-feira: “Uau! Pam Bondi acabou de criticar Jamie Raskin por se exibir em relação a Epstein, embora nem mesmo soubesse o nome de um pedófilo de alto perfil condenado em seu distrito ‘Você sabe quem é Chase Mulligan? Você não sabe, não é? Você está muito obcecado por Donald Trump!’ ‘Ele será sentenciado em seu próprio distrito na próxima semana e você não sabe disso! Você não sabe nada sobre como manter as crianças protegidas de predadores online. ‘Ele atacava as meninas! Mesmo assim você não sabia quem ele era no seu pequeno distrito?! Que vergonha!'”
Massey, X quarta-feira: “Uma coisa engraçada sobre os insultos de Bondi aos membros do Congresso que tinham dúvidas sérias: os funcionários literalmente exibiam seus insultos individualmente em cartões de memória, mas ele não conseguia memorizá-los, então você podia vê-lo folheá-los para encontrar um insulto no cartão de memória que combinasse com o membro.”
O que acontece a seguir
O escrutínio da forma como a administração Trump lidou com a divulgação do arquivo de Epstein provavelmente continuará.
