Um novo projeto de lei apresentado pelos principais democratas do Senado procura impedir que um atual ou futuro presidente lucre pessoalmente com ações judiciais movidas contra o governo federal enquanto estiver no cargo, uma medida motivada pela ação legal multibilionária do presidente Donald Trump contra o Internal Revenue Service (IRS) e o Departamento do Tesouro.
Ron Wyden, do Oregon, membro graduado do Comitê de Finanças do Senado, e o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, revelaram a Lei Stop Presidential Embezzlement na terça-feira, após Caso de 10 bilhões de dólares contra Trump sobre vazamentos anteriores de seus registros fiscais.
A proposta isolaria efectivamente qualquer perda pessoal de tais reclamações legais, impondo um imposto de 100 por cento sobre acordos ou prémios recebidos por um presidente em exercício, vice-presidente, membro do gabinete ou membro do Congresso do governo federal.
Semana de notícias A Casa Branca foi contatada para comentar por e-mail fora do horário normal de expediente.
Por que isso importa?
A legislação surge no momento em que Trump, seus filhos Donald Trump Jr. e Eric Trump e a Organização Trump processaram o IRS e o Tesouro por divulgações históricas de dados fiscais confidenciais que foram posteriormente divulgados por meios de comunicação.
Embora o processo se concentre em supostos danos a Trump e às suas empresas, os legisladores democratas por trás do projeto dizem que ele vai muito além. Preocupações sobre conflitos de interesse e a capacidade de um presidente em exercício de lucrar com sua própria administração.
O caso de Trump
Ao anunciar a legislação, Wyden e Schumer acusaram Trump de abusar do seu cargo.
“Dizer que o processo contra o próprio governo de Trump cria um conflito de interesses não começa a descrever a profundidade da corrupção por trás do que ele está fazendo”, disse Wyden numa mensagem. comunicado de imprensa.
O processo de Trump argumenta que o governo não conseguiu proteger as suas declarações fiscais, que foram roubados Por Charles “Chaz” Littlejohn, que trabalhava como contratado do IRS na época. Os promotores e os documentos judiciais dizem que Littlejohn obteve ilegalmente os registros e os forneceu O jornal New York Times e ProPública. Ele foi condenado em 2023 e sentenciado a cinco anos de prisão em 2024.
Os vazamentos ocorreram entre 2018 e 2020, e um dos relatórios resultantes – publicado pela O jornal New York Times 2020 descobriu que Trump Pagou $ 750 em imposto de renda federal Em 2016. O processo de Trump afirma que as revelações causaram danos graves.
No processo, os demandantes disseram: “Os réus causaram danos à reputação e financeiros dos demandantes, constrangimento público, mancharam injustamente sua reputação comercial, retrataram-nos sob uma luz falsa e afetaram negativamente a posição pública do presidente Trump e de outros demandantes”.
Um porta-voz da equipe jurídica de Trump disse esta informação Semana de notícias: “O IRS permitiu injustamente que um funcionário desonesto e politicamente motivado vazasse informações pessoais e confidenciais sobre o presidente Trump, sua família e a Organização Trump. O jornal New York TimesProPublica e outros meios de comunicação de esquerda, que foram então expostos ilegalmente a milhões de pessoas. O Presidente Trump continua a responsabilizar aqueles que prejudicaram a América e os americanos.
ansiedade de conflito
Mas o processo coloca Trump na posição incomum tanto do demandante quanto do presidente, chefe do poder executivo responsável pela proteção do governo. Ex-funcionários federais, incluídos em um amicus brief apresentado na semana passada, apresentaram esse argumento A justiça do julgamento está ameaçada.
“O presidente Trump controla ambos os lados deste caso”, disseram, “em nome do governo, o presidente afirmou um controle crescente sobre as decisões dos casos por parte do Departamento de Justiça”.
Ex-funcionários continuaram: “O litígio substantivo ameaça a integridade do processo judicial… (e) é incerto quão diligentemente o Departamento de Justiça defenderá o fisco público contra outros demandantes.”
Trump reconheceu a sua posição, dizendo: “Estou prestes a fazer um acordo comigo mesmo” em 2 de fevereiro, ao comentar sobre processar parte de sua própria administração. Casos separados.
“Acho que é isso que faremos Faça algo para caridade“, continuou o Presidente, acrescentando: “Podemos torná-lo substancial. Ninguém vai se importar porque irá para uma instituição de caridade muito melhor.”
Wyden questionou as promessas de caridade de Trump, dizendo: “Numa altura em que muitas famílias americanas Luta para sobreviverÉ um vergonhoso abuso de poder Trump colocar-se em risco para embolsar milhares de milhões de dólares dos contribuintes. A única razão pela qual Trump está falando em doar esse dinheiro é porque até ele percebe que o que está fazendo é esmagador para o público”.
O senador acrescentou: “Será que ele encontrará uma maneira de lucrar com um acordo ou jogá-lo fora como um projeto de vaidade?” Como seu salão de baile chiquePortanto, o Congresso deveria pará-lo imediatamente.”
Numa era polarizada, o centro é considerado maleável. UM Semana de notíciasNosso Diferente: O Centro Ousado – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
quando você Torne-se um membro da NewsweekVocê apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
