cE eu, por exemplo, estou surpreso. É surpreendente saber que um expatriado inglês exilado fiscal que ganhou milhares de milhões espremendo fábricas de produtos químicos nem sequer tem opiniões liberais, e muito menos precisas, sobre a imigração. Ou pelo menos, em público, de qualquer maneira.
Parece que Sir Jim Ratcliffe sabia o que estava fazendo agora semi-abandonado Entrevista Sky News. E o mais importante é que pelo menos uma parte do seu império de influência – futebol, desporto, Manchester United – o rejeite, como o clube tem feito até certo ponto. em sua declaração.
Quando Ratcliffe comprou a sua participação no United, fez alguns esforços iniciais para se apresentar como o bilionário do povo, o nosso próprio filho da calçada, o Eccles Cakes, vacilante na sua ascensão, essencialmente numa missão de elevação filantrópica.
Na verdade, Ratcliffe estava sempre aqui para dispensar a senhora do chá. A Ineos possui um conjunto de métodos altamente bem-sucedidos. Retire-o. Corte a gordura. Acesse financiamento. Mas, novamente, tornar-se bilionário não é um ato de coletivismo altruísta. Isto requer um foco extremamente estreito e egoísta.
Este é apenas o cenário. Não há dúvida de que podemos esperar que os proprietários de outros clubes de futebol da Premier League, por exemplo as famílias autocráticas governantes da Arábia Saudita e de Abu Dhabi, discordem veementemente das opiniões de Big Sir Jim, defendendo o pequeno, apelando a consequências mais terríveis para todos.
Então sim, essa é a abordagem. Ao ser revelado que Ratcliffe considera útil fingir que a Grã-Bretanha está em dificuldades económicas por causa de um exército invasor de estrangeiros, podemos facilmente tornar-nos cínicos, irritados, perdidos na realpolitik. E que Nigel Farage, o desregulamentador convicto, na sua abordagem imparcial, parece ser uma voz perfeitamente razoável sobre o assunto.
Vamos esclarecer o que está acontecendo aqui. Há poucas chances de Ratcliffe sentir isso profundamente. Mas eles sabem que um governo reformista de corte e queima será bom para os negócios. Ratcliffe falou publicamente sobre os problemas de fazer negócios na versão atual do Reino Unido não pertencente à UE, com o seu chapéu Ineos. Ele quer saídas mais difíceis.
A imigração é apenas um problema nesta dinâmica, uma forma de apertar esses botões. Se Ratcliffe realmente falasse sobre isso pessoalmente, na verdade sem perder o sono sobre seus efeitos nas “pessoas comuns”, eu comeria minha mão com prazer. Esta é uma campanha pré-eleitoral em nome dos super-ricos. Uma pessoa poderosa que está no jogo está tentando influenciar as pessoas a votarem de uma determinada maneira.
E sim, existe tal e tal ângulo aqui. Você pode dizer o que quiser, especialmente se for rico e poderoso. A liberdade de expressão é uma coisa, mesmo a liberdade de expressão factualmente incorreta. Mas não importa o que Ratcliffe diz, e por duas razões muito óbvias.
Em primeiro lugar, o cargo que ocupa também acarreta responsabilidades. O futebol está dando a eles essa plataforma. O futebol na sua forma atual é o maior megafone global já criado. Suas opiniões sobre esse assunto estão circulando por um motivo: porque as pessoas gostam ou querem consumir Manchester United.
Tendo isso em mente, a primeira responsabilidade é corrigir os fatos. Ratcliffe afirmou incorrectamente que a população do Reino Unido aumentou em 12 milhões desde 2020, o que, se fosse verdade, teria sido um caso real de ruptura de infra-estruturas. Ele também usou a palavra “colonizado”, uma palavra altamente carregada e inflamatória, escolhida deliberadamente, para descrever os efeitos da imigração.
E sim, ele está certo de certa forma. A Grã-Bretanha foi colonizada por estrangeiros desde a época do povo Beaker. Normandos. Os saxões ingleses que deram o nome a Ratcliffe. Mas a linguagem é muito familiar. Os colonizadores não vêm simplesmente. Eles atacam, controlam, tomam o poder. E o que você faz com os colonos? Você os expulsa, você se revolta, você pega em armas. Ratcliffe não está apenas dizendo que temos problemas com números ou integração. Sua terminologia enfatiza divisão e separação, mal externo versus bem e indigenização.
Ele realmente não sabe o que significa “colonizado”? Será que um multimilionário não compreende realmente as estatísticas a tal ponto que pode repetir qualquer afirmação obviamente falsa? Será que percebem que este tipo de retórica sufoca o debate sério, tirando a capacidade dos políticos de dizerem, sim, talvez haja um problema, que pode ser rapidamente rejeitado pelos esquerdistas que talvez não apreciem as pressões da vida real, ou temem que também sejam sugados pela retórica de racistas e oportunistas.
Em vez disso, temos isto, a linguagem da desinformação e do preconceito na Internet ainda mais normalizada pelo nosso bilionário mimado pelo futebol. Aqui está um manual a seguir. Ratcliffe emitiu agora um semi-pedido de desculpas, o que significa que ele pode dizer que realmente se desculpou. Mas a essência do que ele diz continuará a ressoar no ecossistema, envenenando o solo.
Farage já anotou as verificações de nomes, o que é mais uma marca na forma como o poder flui neste país. E, novamente, isso importa, porque o futebol deu esta plataforma a Ratcliffe. O implacável braço de marketing da Premier League está a fortalecê-la.
O Manchester United está sendo abusado. Apesar de todo o brilho corporativo, a verdadeira força da United reside no seu status sóbrio, mas duradouro, como objeto comunitário, uma grande tenda, um lugar para todos. Seu coproprietário não tem escrúpulos em usar essa coisa cuidadosamente costurada para espalhar sua contra-mensagem política.
A cidade de Manchester também está a ser mal representada. O que Ratcliffe reitera é contrário ao espírito da cidade, aos seus clubes de futebol, à sua cultura desportiva. Manchester é uma cidade portuária construída sobre gerações de chefes de família. É um grupo misto e emaranhado de pessoas esbarrando umas nas outras. Sua energia é aberta, combinada e voltada para o exterior.
Para seu crédito, Andy Burnham, que no passado falou abertamente sobre os aspectos de regeneração do regime de Ratcliffe, foi rápido a rejeitar esta linha-alvo. Burnham entende sua cidade. Ele também entende o que é, a política de apoio e oportunidade.
E é claro que o próprio futebol está sendo transformado em arma. É uma questão moral, uma questão de propriedade, uma questão do desporto mais uma vez cooptado pelo poder. Restam muito poucas coisas que têm no coração a ideia de comunidade, abertura, coletividade. Mais praticamente, a Premier League, que é definida nos seus estatutos como anti-preconceito e anti-divisividade, está a ser apoiada por uma transmissão político-partidária (no tipo de isenção de responsabilidade amigável do Ofcom, foi incluído um pouco de Keir Starmer).
Ainda podemos nos rebelar contra esse puxão da alavanca, vendo-o como a bagunça vomitiva que realmente é. Vemos vocês, interesses corporativos, políticas de medo. E não, obrigado, não aqui, não no nosso campo. Mas a outra coisa em Ratcliffe, como sempre, é algo mais difuso, uma espécie de tristeza.
Sempre parece que o Manchester United está tentando lhe dizer algo. Por que as pessoas são tão apaixonadas por este clube? Porque esta é basicamente a Grã-Bretanha, um império grandioso, afundado e moribundo, decorativamente podre, mas quase operacional apesar de todas as fugas, rangidos e podridão húmida. Como podemos restaurar e renovar essa coisa? Como geramos energia e ao mesmo tempo nos livramos do fardo do passado?
É neste contexto que conhecer Sir Jim tem sido um projeto muito frustrante. Em primeiro lugar, porque é um péssimo dono de clube, tão ingénuo que chega a acreditar que deveria ter uma palavra a dizer no estilo de futebol. Com tanta ambiguidade nos detalhes contrataram o gerente de sistemas mais confuso do mundo e lhe deram uma equipe de restos e sobras.
Vê-los em ação também evocou um sentimento de devastação generalizada. Aqui temos alguém que já foi o homem mais rico da Grã-Bretanha. Isto é o que temos. Um ícone da indústria. Nosso próprio titã doméstico. Esta é a Inglaterra, temos as mãos mais seguras, nosso próprio pai bilionário, nosso financeiro Gandalf. E ele parece ser completamente ignorante. Ou pelo menos intencionalmente, casualmente cínico na forma como se apresenta.
Este é um medo assustador. Talvez realmente não haja mais adultos nesta ilha cheia de neblina. Talvez papai seja realmente um idiota. De qualquer forma, aqui estamos nós de novo, a vender disparates, depositando as nossas esperanças num homem de 73 anos que não consegue ligar-se adequadamente, está a usar o futebol como rádio, a dizer-nos que as famílias vizinhas estão aqui para nos tirar os nossos serviços públicos, por isso é melhor sair e votar na pessoa com maior probabilidade de capacitar o meu negócio.
Em algum momento, tudo nesta imagem pode ser rejeitado. Os torcedores do Manchester United podem ficar presos a Ratcliffe. Mas o futebol, o jogo e tudo o que está relacionado com ele podem recusar-se a fazer as coisas que nos pedem, podem recusar-se a ser intimidados, podem recusar-se a cair nos braços dos oportunistas que promovem. Quem sabe, talvez um dia este tipo de mensagem, o seu ceticismo, o seu desprezo pelo público, simplesmente acione um interruptor e nos aproxime um pouco mais.
