administração trunfo revogou a determinação científica fundamental que dá aos governos a capacidade de regular a poluição que provoca o aquecimento climático. A medida foi descrita como um presente aos “poluidores bilionários” às custas da saúde dos americanos.
A descoberta da ameaça, que afirma que a acumulação de gases com efeito de estufa na atmosfera põe em perigo a saúde e o bem-estar públicos, permitiu à Agência de Protecção Ambiental (EPA) desde 2009 limitar a poluição que retém o calor proveniente de veículos, centrais eléctricas e outras fontes industriais.
Donald Trump chamou a medida de “a maior ação de desregulamentação da história americana”.
“Se você está interessado no meio ambiente, isso é ótimo”, disse ele aos repórteres na quinta-feira. “Isso é o maior que pode acontecer.”
A medida surge como parte de uma acção anti-ambiental mais ampla de Trump, que o levou a reverter as regulamentações sobre poluição e a promover o petróleo e o gás.
Barack Obama nas redes sociais Disse A revogação deixaria os americanos “menos seguros, menos saudáveis e menos capazes de combater as alterações climáticas – para que a indústria dos combustíveis fósseis pudesse ganhar ainda mais dinheiro”.
O ex-secretário de Estado John Kerry chamou a nova regra de “antiamericana”.
“Revogar a descoberta da ameaça leva a governação orwelliana a novos patamares e provoca enormes danos às pessoas e propriedades em todo o mundo”, disse Kerry, que também serviu como enviado climático de Joe Biden. “Ignorar os sinais de alerta não impedirá um furacão. Simplesmente colocará mais americanos no seu caminho.”
A regra final elimina a capacidade do governo de impor requisitos para rastrear, relatar e limitar a poluição causada pelo aquecimento climático proveniente de carros e caminhões. O transporte é a maior fonte de poluição climática nos EUA.
Não se aplica a regras sobre fontes fixas de emissões, como centrais eléctricas e infra-estruturas de combustíveis fósseis, que são regulamentadas por uma secção separada da Lei do Ar Limpo, mas abriria também a porta à eliminação dessas normas.
A EPA de Trump tem proposto separadamente para descobrir que a emissão As centrais eléctricas “não contribuem significativamente para a poluição atmosférica perigosa” e, portanto, não devem ser regulamentadas. Joseph Goffman, que serviu como chefe aéreo da EPA sob Joe Biden, espera que a agência aplique a sua lógica centrada nos veículos aos poluentes estacionários para eliminar a descoberta de ameaças para todas as fontes de emissões de gases com efeito de estufa.
“Em vez de todo o castelo de cartas de toda a regulamentação climática da EPA desmoronar de uma só vez hoje, será como uma linha de dominós caindo”, disse Goffman, que ajudou a redigir e implementar a Lei do Ar Limpo e trabalhou diretamente na descoberta da ameaça.
Os defensores do ambiente condenaram a medida, chamando-a de ilegal. Vários grupos verdes prometeram levar a EPA a tribunal por causa da reversão, uma vez que estado da Califórnia.
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse num comunicado: “Se esta decisão imprudente sobreviver aos desafios legais, levará a mais incêndios florestais mortais, mais mortes por calor, mais inundações e secas induzidas pelo clima e maiores ameaças às comunidades em todo o país – enquanto a EPA rejeita a ciência esmagadora que protege a saúde pública há décadas”.
Dominique Browning, diretora e cofundadora do grupo de defesa ambiental Moms Clean the Air Force, disse que a medida é “o ato mais agressivo e cruel de desmantelar as proteções à saúde pública nos 55 anos de história da agência”.
um em Comunicado de imprensaA EPA deu este passo salvará a América US$ 1,3 trilhão, enquanto Trump disse na quinta-feira que a medida “economizaria trilhões de dólares aos consumidores americanos”.
O administrador da EPA, Lee Zeldin, disse que as administrações Obama e Biden usaram a descoberta da ameaça para “fazer existir uma lista de desejos da esquerda de políticas climáticas dispendiosas”.
Ele disse: “Quem pagou o preço mais alto? As famílias trabalhadoras, as pequenas empresas, os milhões de americanos que querem um carro confiável e acessível para ir ao trabalho, levar os filhos à escola ou ir à igreja aos domingos”.
Embora a reversão possa poupar dinheiro a algumas empresas, os especialistas dizem que poderá ter um enorme impacto no bem-estar e nos bolsos dos americanos comuns.
Um Análise O grupo verde Fundo de Defesa Ambiental concluiu que a revogação completa da ameaça constatada com a proposta de Trump de reverter os padrões de veículos motorizados levaria a mais de 18 bilhões de toneladas de poluição que causaria o aquecimento do planeta até 2055 – o equivalente às emissões anuais da China, o maior poluidor do mundo – e investir até US$ 4,7 trilhões Ao longo desse período, aumentarão os custos adicionais associados ao clima prejudicial e à poluição atmosférica.
Zeldin apresentou um pedido de revogação da determinação legal. Revisão da Casa Branca no mês passado. Em julho, eles anunciaram oficialmente planos cancelar conclusãoJustificando a proposta com um relatório amplamente criticado do Departamento de Energia que questiona a ciência climática.
A agência recebeu meio milhão de comentários sobre a proposta. No mês passado, um juiz federal O relatório do Departamento de Energia de julho disse Foi feito ilegalmente.
Ao refutar a descoberta de perigo, a EPA afirma que a Lei do Ar Limpo se destina apenas a regular a poluição “que causa danos à saúde ou ao ambiente através da exposição local e regional”. Mas existe um consenso científico de que, ao reterem o calor na atmosfera, as emissões de gases com efeito de estufa estão a aumentar os fenómenos meteorológicos extremos perigosos, causando doenças se espalham rapidamentee agravamento de doenças relacionadas com alergias doença pulmonar.
Trump descreveu as descobertas como “a base legal para o novo golpe verde”, que ele alegou que “as administrações Obama e Biden usaram para destruir inúmeros empregos”.
Mas a nova regra terá consequências devastadoras para a classe trabalhadora americana, disse Jason Walsh, diretor executivo da BlueGreen Alliance, uma coligação de sindicatos e grupos ambientalistas.
“Bilionários como Donald Trump não sofrem a devastação das alterações climáticas”, disse ele. “Os trabalhadores sim.”
A reversão ocorre depois de um mês administração trunfo Anunciou que retiraria os EUA do acordo fundamental das Nações Unidas para enfrentar a crise climática, bem como do principal organismo mundial de cientistas climáticos. No ano passado, Zeldin também lançou um ataque total ao clima, ao ar, à água e à segurança química. A EPA também removeu dados e ciências importantes com foco no clima de suas páginas da web.
“Isto faz parte da manobra autoritária da administração Trump para substituir os factos por propaganda para enriquecer alguns e, ao mesmo tempo, prejudicar o resto de nós”, disse Rachel Cletus, diretora sénior de políticas do programa climático e energético da Union of Concerned Scientists, um grupo de defesa da ciência. “O administrador Zeldin abdicou completamente da responsabilidade da EPA de proteger a nossa saúde e o meio ambiente.”
A EPA disse que determinou que os EUA economizariam bilhões anualmente ao cancelar a determinação de perigo. Mas os especialistas dizem que a análise da agência não tem em conta o dinheiro e as vidas salvas pelas protecções ambientais e de saúde pública que a mudança eliminaria.
Alex Witt, consultor sênior do grupo de defesa verde Climate Power, disse: “Zeldin e Trump estão dizendo às nossas famílias: enquanto os CEOs do setor de petróleo e gás puderem lucrar, vamos deixar vocês ficarem doentes e verem seus custos com saúde dispararem”.
“Esta decisão deixa bem claro que Trump quer tornar as nossas famílias mais doentes e menos seguras, a fim de beneficiar alguns poluidores bilionários”, disse Witt.
Alguns grupos industriais têm-se mostrado relutantes em apoiar uma reversão completa da descoberta de ameaças. Instituto Americano de PetróleoO principal grupo de lobby do petróleo dos EUA disse no mês passado que apoiava a rescisão da descoberta de ameaça para veículos, mas não para fontes estacionárias de poluição, como usinas de energia.
