12 de fevereiro – Um juiz federal ordenou na quinta-feira que o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA desse aos detidos acesso a advogados em Minnesota, depois de revelar que havia impedido milhares de pessoas de fazê-lo durante um recente aumento na fiscalização.
A juíza distrital dos EUA, Nancy Brassell, nomeada durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump, disse que as práticas do ICE durante a recente Operação Metro Surge, incluindo sua política de remover rapidamente os detidos de Minnesota e cortar seus telefones, “quase eliminam o acesso dos detidos a aconselhamento jurídico”.
A Sra. Brazell emitiu a primeira decisão em uma ação coletiva movida em nome dos detidos em 27 de janeiro, e sua ordem permanecerá em vigor por 14 dias enquanto o caso avança.
A ordem judicial pede ao governo que interrompa as transferências rápidas de detidos para fora do estado e que permita visitas advogado-cliente e chamadas telefónicas privadas entre detidos e os seus advogados.
Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna disse que os detidos têm acesso a telefones que podem usar para entrar em contato com familiares e advogados e negou que houvesse “superlotação” no prédio federal de Minneapolis, onde os detidos são processados.
O Democracy Forward, um grupo sem fins lucrativos que abriu o processo em nome dos detidos, disse que o direito a um advogado não é “opcional” nos Estados Unidos.
“Numa tentativa deliberada de evitar a responsabilização, o DHS está a manter pessoas em edifícios não destinados a detenção de longo prazo, algemando-as, transportando-as secretamente para fora do estado e cortando-lhes o acesso a aconselhamento jurídico e supervisão”, disse Skye Perryman, presidente da Democracy Alliance, num comunicado.
De acordo com a decisão, o ICE não contesta que os detidos tenham o direito constitucional de consultar um advogado e afirmou que não tem nenhuma política que impeça os detidos de terem acesso a advogados. Mas a realidade é que milhares de pessoas ficaram isoladas dos seus advogados, disse Brassell.
Os demandantes, que são detidos não-cidadãos, apresentaram provas substanciais e concretas sobre as suas condições de detenção, que o juiz considerou serem inconsistentes com as explicações “banais” do ICE sobre as suas políticas e com os protestos do ICE de que não tinha recursos suficientes para proporcionar aos detidos acesso a aconselhamento jurídico.
“Os réus enviaram milhares de agentes para Minnesota e alocaram recursos significativos para deter e institucionalizar milhares de pessoas”, disse Brazell em sua decisão. “Os réus não podem dar-se ao luxo de subitamente ficar sem recursos para proteger os direitos constitucionais dos detidos”.
A maioria dos detidos será inicialmente mantida no Edifício Federal Bishop Henry Whipple, em Minneapolis, mas muitos serão imediatamente transferidos para fora do estado, sem aviso prévio ou acesso a advogados, de acordo com a decisão.
Os detidos por vezes deslocam-se com tanta rapidez e frequência que o ICE não tem ideia de onde se encontram, reconheceu o juiz.
A maioria dos detidos dispõe de algum nível de acesso telefónico, mas é insuficiente para proporcionar representação legal adequada, de acordo com a decisão de Brazell.
De acordo com a decisão, o ICE nem sempre fornece o nome ou número de telefone de um advogado em resposta às perguntas dos detidos, e as chamadas são frequentemente feitas em áreas públicas onde os agentes do ICE e outros detidos podem ouvir.
De acordo com a decisão do tribunal, um dos detidos no caso, um requerente de asilo de 20 anos com uma autorização de trabalho emitida pelo governo, foi enviado para um centro de detenção e o ICE forneceu dois telefones flip para serem partilhados entre os 72 detidos numa sala de detenção. Diz-se que cada ligação entre os detidos durou menos de dois minutos.
O detido de 20 anos foi libertado após 18 dias sob custódia, apesar de uma ordem judicial exigir a sua libertação após cinco dias. Durante esse tempo, ele foi transportado primeiro para o Texas, depois para o Novo México e depois voltou para Minnesota. De acordo com a decisão, os agentes do ICE nunca disseram por que ele foi detido ou libertado. Reuters
