Coproprietário do Manchester United, senhor Jim Ratcliffe Disse que sentia muito por ter “ofendido algumas pessoas” ao dizer isso Reino Unido foi “colonizado por imigrantes”.
O primeiro-ministro Sir criticou os comentários de Ratcliffe em uma entrevista à Sky News na quarta-feira Cuidado Starmer e prefeito da Grande Manchester Andy BurnhamE a Associação de Imprensa entende que também irá verificar Associação de Futebol Para ver se desacreditaram o jogo.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, Ratcliffe disse: “Lamento que a minha escolha de idioma tenha ofendido e causado preocupação a algumas pessoas no Reino Unido e na Europa, mas é importante levantar a questão da imigração controlada e bem gerida que apoia o crescimento económico.
“Os meus comentários foram feitos enquanto respondia a perguntas sobre a política do Reino Unido na Conferência da Indústria Europeia em Antuérpia, onde discutia a importância do crescimento económico, do emprego, das competências e da indústria transformadora no Reino Unido.
“O meu objetivo era enfatizar que os governos precisam de gerir a imigração juntamente com o investimento em competências, indústria e empregos, para que a prosperidade a longo prazo seja partilhada por todos. É importante que mantenhamos um debate aberto sobre os desafios que o Reino Unido enfrenta.”
Ratcliffe disse à Sky News na quarta-feira: “Você não pode ter uma economia com 9 milhões de pessoas recebendo benefícios e grandes quantidades de imigração.
“Quero dizer, o Reino Unido está sendo colonizado. Está custando muito dinheiro. O Reino Unido está colonizado por imigrantes.”
A Autoridade Palestina entende que a FA também analisará os comentários para confirmar se eles violaram suas regras.
Se a FA decidir investigar formalmente, a investigação poderá concentrar-se na Regra E3.1 da FA, que abrange a conduta geral.
As regras afirmam: “Um participante deve sempre agir no melhor interesse do jogo e não se envolver em qualquer ato que seja inapropriado ou que traga descrédito ou abuso ao jogo, ou uma combinação de comportamento violento, jogo sujo grave, ameaças, abuso, palavras ou comportamento indecente ou insultuoso.
A Regra E3.2 afirma que uma violação da Regra E3.1 será considerada uma “violação passiva” quando incluir uma referência a qualquer um ou mais dos seguintes itens – origem racial, raça, etnia, nacionalidade, religião ou crença, sexo, mudança de género, orientação sexual ou deficiência.
Ratcliffe, como coproprietário do clube, está sujeito às regras da FA como participante.
A instituição de caridade anti-discriminação do futebol Kick It Out já condenou os comentários, dizendo num comunicado enviado à AP: “Os comentários de Sir Jim Ratcliffe são vergonhosos e profundamente divisivos numa altura em que o futebol faz tanto para unir as comunidades.
“Além das estatísticas imprecisas acima mencionadas, vale lembrar que o Manchester United tem uma torcida diversificada e joga em uma cidade cuja história cultural foi enriquecida por imigrantes.
“Este tipo de linguagem e liderança não tem lugar no futebol inglês e acreditamos que a maioria dos adeptos sentirá o mesmo.”
Burnham, que faz parte de uma equipe de autoridades locais que trabalha com Ratcliffe e United na regeneração da área e do estádio de Old Trafford, disse: “Esses comentários vão contra tudo o que Manchester tradicionalmente defende: um lugar onde pessoas de todas as raças e religiões se uniram ao longo dos séculos para construir a nossa cidade e as nossas instituições do FC, incluindo o Manchester United.
“Uma coisa é pedir a proibição dos níveis de imigração, outra bem diferente é retratar aqueles que vêm para cá como uma força invasora hostil. É errado, insultuoso e inflamatório e deve ser retirado.
“Os jogadores de futebol vindos de todo o mundo para jogar na Grande Manchester melhoraram a vida na região da nossa cidade, tal como muitas pessoas que trabalham no NHS da Grande Manchester e noutros serviços e indústrias essenciais.
“Agradecemos a sua contribuição para uma região da cidade conhecida pelo calor das suas boas-vindas.”
No que parecia ser uma crítica à participação majoritária da família Glazer no United, Burnham acrescentou: “Se alguma crítica for necessária, ela deveria ser dirigida àqueles que pouco contribuíram para nossas vidas aqui e, em vez disso, passaram anos despojando bens de uma de nossas instituições mais orgulhosas”.
