Os advogados de Trump exigem ‘rejeição imediata’ do caso Bragg, dizem que a eleição ‘anula a’ motivação ‘política

Os advogados de Trump pediram uma “rejeição imediata” do caso Nova York versus Trump, declarando que a escolha do povo americano de eleger o ex-presidente para um segundo mandato “anula” o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. “Motivação Política”.

Em carta ao juiz Juan Marchan na quarta-feira, Trunfo Os advogados de defesa e o procurador-geral adjunto, Todd Blanch, pediram que o caso contra o agora designado presidente eleito fosse arquivado.

Caso Bragg ‘efetivamente encerrado’ em ‘grande vitória’, dizem autoridades de Trump

“Em 5 de novembro de 2024, o Povo da Nação emitiu um mandato que substitui a motivação política do ‘povo’ de DANY”, escreveu Blanche. “Este caso deve ser encerrado imediatamente.”

Blanch disse que “o arquivamento imediato deste caso é determinado pela Constituição Federal, pela Lei de Transferência Presidencial de 1963 e pelos interesses da justiça, para que as eleições presidenciais de 2024 Uma transferência ordenada do poder executivo é mais fácil depois da vitória esmagadora do presidente Trump.”

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, fala durante a reunião da Conferência Republicana da Câmara no Hyatt Regency no Capitólio em 13 de novembro de 2024 em Washington, DC. (Alison Robert-Pool/Getty Images)

A carta de pré-moção de Blanch foi enviada na quarta-feira solicitando permissão para apresentar uma moção de demissão até 20 de dezembro de 2024 e solicitando a suspensão de todos os prazos, com os quais Bragg e os promotores de Nova York concordaram.

Blanche argumentou que Bragg “parece ainda não estar pronto para rejeitar este caso politicamente motivado e fatalmente falho, que é exigido por lei e ocorrerá quando a justiça seguir o seu curso”. Blanche apontou para a campanha eleitoral do próprio Bragg para outro mandato como promotor público de Manhattan.

Blanche argumentou que “continuar com este caso seria ‘exclusivamente desestabilizador’ e ameaça ‘perturbar o funcionamento de toda a máquina governamental, tanto externa como interna’.

“O tribunal deve abordar estas novas questões e encerrar o caso antes de emitir uma decisão sobre a moção de imunidade presidencial apresentada anteriormente”, explicou Blanch. “Qualquer outra ação violaria claramente a doutrina da imunidade presidencial e a Cláusula de Supremacia”.

Blanche acrescentou que “mesmo que o Tribunal tenha negado erroneamente a nova moção de interesse da justiça, o que não deveria ter feito, qualquer procedimento adicional no recurso de impeachment do Presidente Trump deve primeiro resolver o foro apropriado”.

Blanch disse que se o tribunal negar qualquer aspecto da medida, incluindo avançar com qualquer processo, Trump pedirá ao tribunal que suspenda a implementação da decisão para que o presidente Trump tenha “tempo suficiente para rever o recurso”.

A carta chega depois que Bragg enviou uma carta a Marchan na terça-feira solicitando que o caso fosse suspenso até 2029. Bragg disse que se oporia à moção de Trump para rejeitar, mas disse que estaria aberto a receber argumentos da defesa.

O ex-presidente Donald Trump compareceu ao tribunal para acusação perante o juiz Juan Marchan depois de se render às autoridades de Nova Iorque no Tribunal Criminal do Condado de Nova Iorque. (Foto de Seth Wenig-Pool via USA TODAY)

Trump se declarou inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, decorrentes de uma investigação de um ano sobre supostos pagamentos de dinheiro secreto conduzida pelo Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan. O ex-promotor de Manhattan Cyrus Vance abriu a investigação e processou Bragg Trump.

Depois de um julgamento sem precedentes de seis semanas na cidade de Nova Iorque, um júri considerou o presidente culpado em todas as acusações.

Promotores pedem suspensão do caso de Trump em Nova York até 2029, enquanto a defesa planeja moção para rejeitar ‘de uma vez por todas’

O juiz Juan Marchan concedeu na semana passada uma suspensão de todos os prazos associados ao processo de impeachment contra Trump nas últimas semanas antes de ele tomar posse como o 47º presidente dos Estados Unidos – incluindo a data da sentença em 26 de novembro.

Autoridades de Trump argumentaram na terça-feira que o pedido de Bragg representava um “fracasso total do processo” e descreveram o caso como “efetivamente encerrado”.

Entretanto, os advogados de Trump já solicitaram que Marchan anulasse totalmente o veredicto de culpa, citando a decisão do Supremo Tribunal dos EUA de que os ex-presidentes têm imunidade substancial de acusação por actos oficiais no cargo.

Marchan ainda não se pronunciou sobre os argumentos de imunidade, que os promotores esperam que sejam incluídos em uma próxima moção de demissão da defesa.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, comparece ao tribunal para seu julgamento secreto no Tribunal Criminal de Manhattan em 30 de maio de 2024 na cidade de Nova York. (Steven Hirsch-Pool/Imagens Getty)

A equipa jurídica de Trump argumentou que algumas das provas apresentadas por Bragg e pelos procuradores de Nova Iorque durante o julgamento não deveriam ter sido admitidas, porque eram “atos oficiais”.

Nesse argumento, Blanch disse que o depoimento da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks; Ex-Assistente Especial da Presidente Madeleine Westerhout; testemunho sobre o Gabinete do Conselho Especial e investigações do Congresso e o poder de perdão; Testemunho sobre a resposta do presidente Trump às investigações da FEC; Suas postagens presidenciais no Twitter e outros testemunhos relacionados foram admitidos de forma inadmissível durante o julgamento.

Os advogados de Trump também apontaram as revelações de Trump ao Gabinete de Ética Governamental como presidente.

Blanch disse que as “evidências de atos oficiais” que Bragg apresentou ao grande júri “violaram a afirmação de Trump de que os presidentes ‘não podem ser indiciados com base em condutas pelas quais estão imunes de processo’”, disse a moção. “A doutrina da imunidade presidencial reconhecida em Trump refere-se a todos os ‘processos criminais’, incluindo os processos do grande júri, quando um promotor procura ‘acusar’ um ex-presidente usando provas de atos oficiais.”

Blanche argumentou que Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial ao usar evidências de atos oficiais semelhantes nos procedimentos do grande júri que deram origem à acusação por motivação política neste caso”.

Blanch argumentou: “Uma vez que uma acusação contaminada não pode ser mantida, as acusações devem ser rejeitadas.”

A decisão de 6-3 da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial resultou de uma questão que surgiu de acusações apresentadas contra Trump em um caso federal separado movido pelo procurador especial Jack Smith relacionado aos eventos de 6 de janeiro de 2021, e uma tentativa de anular qualquer cobra os resultados das eleições de 2020.

Trump se declarou inocente de todas as acusações nesse caso.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Smith está desistindo de seus processos contra Trump depois que ele foi eleito o 47º presidente.

O processo de registros confidenciais de Smith contra Trump foi rejeitado no início deste ano por um juiz federal na Flórida, que decidiu que o procurador especial foi nomeado ilegalmente.