A maior cimeira de segurança do mundo realiza-se este fim de semana em Munique, no sul da Alemanha, onde as relações dos EUA com a Europa e o Canadá estão no seu ponto mais tenso em anos.
A ameaça do presidente Donald Trump, no mês passado, de tomar a Gronelândia à força alarmou e irritou os tradicionais aliados democráticos dos EUA.
E embora Trump tenha posteriormente voltado atrás nos seus comentários, as suas palavras desafiaram profundamente a fé da Europa na parceria de defesa de longa data da NATO.
A barulhenta tempestade política, no entanto, ofuscou a verdadeira questão de segurança por trás da pressão de Trump na Gronelândia, disseram especialistas à Newsweek.
No fundo está um problema vital mas pouco discutido: o mundo tem de enfrentar uma nova era de armas hipersónicas, mísseis que viajam mais rápido e mais longe do que nunca, redefinindo o limiar de risco para todos os países ocidentais.
“Precisamos começar a falar sobre a era hipersônica e como vamos lidar com ela no Extremo Norte”, disse Troy Bouffard, professor o ártico Oficial de segurança Fairbanks da Universidade do Alasca Semana de notícias.
Trump citou apenas vagas razões de segurança para a sua invasão da Gronelândia, dizendo que os Estados Unidos precisavam de combater a crescente atividade chinesa e russa no Ártico e referindo-se aos seus “navios” sem fornecer provas.
Mas o professor Bouffard disse que o presidente dos EUA não conseguiu explicar o principal factor de defesa: o perigo acrescido representado pelas armas hipersónicas – e foi por isso que garantir o acesso à Gronelândia era necessário para os EUA, especialmente porque a Gronelândia estava no caminho da independência, o que significa que o futuro do acordo era potencialmente incerto.
“O papel da Groenlândia durante a Guerra Fria foi completamente diferente do papel da Groenlândia nesta era hipersônica”, disse Bouffard.
Uma nova era perigosa
A hipersônica é a próxima fronteira e já se sabe há algum tempo que a Rússia e a China também estão buscando essa tecnologia.
Ao contrário dos mísseis balísticos, os hipersônicos podem voar pelo ar, voar pelo solo e até mesmo mudar de rumo, tornando-os extremamente difíceis de detectar e bloquear. Eles podem portar armas nucleares e não nucleares.
A Rússia utilizou-os duas vezes até agora na sua guerra contra a Ucrânia, com uma aterragem de mísseis perto da cidade de Lviv, no oeste da Ucrânia, e em Janeiro, a apenas 64 quilómetros da fronteira com a Polónia. Moscou também os testou no Mar de Barents, no Ártico.
Em quase todos os aspectos são superiores à balística, operando em altitudes mais baixas, com maior capacidade de manobra e velocidade extrema para contornar as defesas.
Para combater isto, os EUA precisam de um conjunto de tecnologias que incluam sensores terrestres para os rastrear e “assumir a custódia”, disse Bouffard.
Os EUA não podem confiar em satélites porque estes operam de forma diferente no extremo norte, entram em órbita polar e necessitam de ser transferidos para outros satélites. Daí as tecnologias terrestres, como os radares “além do horizonte”, que refletem sinais da ionosfera para procurar objetos além do horizonte normal do radar.
“É o que vai funcionar lá”, disse Bouffard. “Você precisa ter sensores suficientes que possam lidar com triangulação e deslocamentos de relógio para entender onde o míssil está e para onde está indo.”
As defesas contra a hipersônica ainda estão engatinhando, disse Andrea Charron, diretora do Centro de Estudos de Defesa e Segurança da Universidade de Manitoba.
Mas eles estão evoluindo com a Groenlândia como um importante local futuro, disse Bouffard. Assim, os Estados Unidos precisam de acesso garantido à Gronelândia para implantar estes sistemas e “reconstruir” toda a sua estrutura de defesa, disse ele.
Os Estados Unidos devem ver Sistemas de segurança de próxima geração O professor da Universidade de Trent, no Canadá, e especialista em segurança e no Ártico, P. Whitney Lackenbauer, diz que a hipersônica e o hiperglide são sistemas de entrega como os carros.
“Sabemos que se os Estados Unidos enfrentarem uma ameaça existencial dinâmica, farão tudo o que for preciso para se protegerem”, disse Lackenbauer. Semana de notícias.
Ele destacou como o Departamento de Defesa dos EUA transferiu a Groenlândia do Comando Europeu dos EUA para o Comando Norte dos EUA no ano passado, puxando-a para o Hemisfério Ocidental e sinalizando preocupação crescente.
Lackenbauer também apontou para o tratado de segurança existente de 1951 entre os Estados Unidos e a Dinamarca: “Se a Groenlândia violar esse tratado, isso mudará o cálculo das ameaças aos Estados Unidos.”
“A Dinamarca e a Gronelândia podem oferecer algo que assegure aos Estados Unidos que terão o direito de aceder aos locais a longo prazo?” ela perguntou.
Um resultado ideal seria “um acordo de longo prazo que contemplasse o acesso e os direitos dos EUA à Groenlândia”, disse ele.
Renovação de contrato
Desde que Trump recuou na sua ameaça de tomar a Gronelândia, em meados de Janeiro, os Estados Unidos mantiveram conversações discretas com a Dinamarca e a Gronelândia.
As autoridades dos EUA foram vagas sobre o que foi discutido naquele grupo trilateral. Mas houve indícios em outros lugares de que a hipersônica – ou outras tecnologias altamente complexas – poderia fazer parte das negociações.
Falando numa conferência sobre o Ártico em Tromsø, Noruega, no início de fevereiro, GroenlândiaA sua ministra dos Negócios Estrangeiros, Vivian Motzfeld, pareceu referir-se à nova tecnologia quando disse que o grupo estava “falando sobre capacidades para as quais nem sequer temos palavras”.
Questionado por um repórter se tinha armas hipersónicas, ele não respondeu diretamente, mas disse que a Gronelândia estava ciente das suas responsabilidades de segurança “oeste e sul” da América do Norte.
Um tratado de segurança de 75 anos entre os Estados Unidos e a Dinamarca, os governantes soberanos da Gronelândia, proporcionou segurança aos Estados Unidos e ao Canadá durante a Guerra Fria, uma era dominada por mísseis balísticos, e ainda é válido hoje.
Mas garantir a segurança da América do Norte defesa A era pode exigir uma prorrogação ou um novo acordo – especialmente se a Gronelândia conquistar a independência, disse Bouffard.
“A Groenlândia é legítima e absolutamente crítica para a segurança nacional dos Estados Unidos e do Canadá”, disse ele.
Antes de partir para Munique na sexta-feira, Rubio disse esperar que a Groenlândia fosse discutida na cúpula do fim de semana. As negociações na Groenlândia estão indo bem até agora, disse ele aos repórteres.
“Estamos trabalhando nisso. Sentimo-nos bem com isso”, disse ele, acrescentando que espera que os europeus procurem clareza geral nas relações de segurança com os Estados Unidos neste fim de semana.
“Eles querem saber para onde estamos indo, para onde queremos ir, para onde queremos ir com eles”, disse ele. “Portanto, é importante e acho que é um momento decisivo”, disse Rubio.
“O mundo está a mudar muito rapidamente à nossa frente. O velho mundo desapareceu… e estamos a viver numa nova era na geopolítica, e isso exige que todos nós reexaminemos o que isso significa e qual será o nosso papel”, disse ele.
Pode ser um admirável mundo novo, mas velhos aliados ainda são importantes, disse o professor Lackenbauer.
“Uma avaliação precisa é que você está trabalhando com aliados para maximizar a defesa de seu país. Os Estados Unidos são mais fortes por si só na conexão com a OTAN”, disse Lackenbauer.
