vir@Keir Starmer é Declarar um pivô Longe de e em direção à América Europa Entre as mudanças mais radicais introduzidas na política externa britânica durante décadas – a redefinição do lugar do Reino Unido num mundo que irá Reduzindo o poder da América.
Alguns sectores das forças armadas do país – especialmente as Forças Especiais – entrarão em pânico – mas o seu estatuto de parceiro júnior terminará. Grã-Bretanha sob NÓS Acabe com a fantasia de relacionamentos especiais.
O Primeiro-Ministro está agarrado a um arame farpado que muitos dos seus antecessores não viram quando ele estava de pé. Conferência de Segurança de Munique Dizendo: “Não há segurança britânica sem a Europa, e não há segurança europeia sem a Grã-Bretanha. Essa é a lição da história – e é a realidade de hoje.”
Ele enfatizou que os Estados Unidos continuam sendo um aliado indispensável. Mas ele agora insiste na América E não o único aliado E o reconhecimento de que Washington nem sequer é um amigo confiável.
Já faz muito tempo. No entanto, nem sempre foi assim.
Até ao final da Guerra Fria, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos tinham uma parceria mais igualitária. Foi sustentado pela relação de partilha de informações dos Cinco Olhos com o Canadá, a Nova Zelândia, a Austrália, os EUA e o Reino Unido, mas Londres mostrou uma independência feroz.
O Reino Unido ficou fora da Guerra do Vietnã. Os Estados Unidos deram pouco apoio à recaptura das Ilhas Malvinas da Argentina pela Grã-Bretanha em 1982.
Quando os Estados Unidos lideraram uma missão multinacional sancionada pela ONU para acabar com a militância e a fome em massa na Somália em 1992, França, Turquia, Marrocos, Paquistão e muitos outros países juntaram-se a uma missão de propósito nobre. Mas não a Grã-Bretanha.
Naquela época, um adido de defesa britânico em Washington, um major-general, reconheceu que “a relação especial é especial para nós, mas não para os americanos”.
“Eles são educados e corteses e parecem sempre ouvir. Depois fecham a porta atrás de nós quando saímos e ignoram o que dizemos. Isso faz-nos sentir importantes, mas pouco nos importamos com eles”, disse ele, antes de envolver o Reino Unido na malfadada guerra no Iraque e nas duas décadas de fracasso no Afeganistão.
Quando a Grã-Bretanha foi levada à Guerra do Iraque, o Reino Unido tornou-se uma subunidade das forças armadas dos EUA e, na década que se seguiu à chamada guerra ao terrorismo, esse estatuto foi cimentado pelo subfinanciamento e pela dependência excessiva dos “facilitadores” – imagens de satélite, transporte aéreo e reabastecimento, e cadeias de abastecimento que fornecem equipamento conhecido por liderar o mundo.
Depois, no ano passado, 80 anos de especulação sobre a futura defesa do Reino Unido foram ignorados pela administração Trump, enquanto a relação júnior foi rebaixada.
Escrevendo no Substack esta semana, o backbencher conservador e ex-presidente do comitê seleto de defesa (e ex-oficial de inteligência da linha de frente) Tom Tugenhut disse: “A política de defesa britânica repousa sobre quatro pilares. A suposição de apoio americano automático. A credibilidade da OTAN como um provedor de segurança garantido. A estabilidade do planejamento de longo prazo pode ser secundária às preocupações políticas e ao planejamento de defesa. Cinquenta dias disso. Donald TrumpVoltando à Casa Branca, todos os quatro foram efetivamente desmantelados.”
O Serviço Aéreo Especial e o Serviço de Barcos Especiais da Grã-Bretanha, “operadores” de Nível 1 consistindo (oficialmente) de quatro esquadrões cada, são as únicas unidades com equivalentes no Reino Unido e nos EUA. Os americanos têm aproximadamente o mesmo número de soldados mais altamente treinados.
Eles trabalharam de mãos dadas nos últimos 25 anos. A reputação militar da Grã-Bretanha com os EUA baseava-se em grande parte nesta relação, embora o Reino Unido não tivesse o equipamento especializado e as aeronaves que os seus primos pudessem recorrer, eles gozavam de acesso ao melhor kit através dessa relação.
Noutros países, o Reino Unido teve um desempenho pior nesta relação. As tropas americanas e iraquianas no Iraque tiveram de resgatar os britânicos de uma campanha desastrosa em Basra e no sul do país. As tropas lideradas pelos britânicos no sul do Afeganistão, em Helmand, foram novamente resgatadas por um ataque de 30 mil homens dos fuzileiros navais dos EUA.
Melhor para os americanos ficarem com os britânicos. Os soldados da linha da frente admiravam profundamente a coragem e a bravura dos homens e mulheres combatentes do Reino Unido. Mas eles nunca foram militarmente necessários.
O Exército Britânico, actualmente com cerca de 72.000 homens, é menos de metade do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, 172.000. O pessoal de serviço ativo emprega menos fuzileiros navais do que todas as Forças Armadas Britânicas – e, além disso, os fuzileiros navais têm seus próprios jatos, transportes, artilharia e navios. Eles poderiam agir com muito mais impulso direto e autonomia do que os britânicos. São mais, têm equipamentos melhores e são todos da mesma unidade.
Ameaças do Reino Unido Rússia. Por isso, faz sentido concentrar os esforços militares e melhorar as capacidades militares na Europa e com as forças europeias.
“Não somos mais a Grã-Bretanha dos anos do Brexit. Porque sabemos que, em tempos perigosos, não assumiremos o controle internamente – vamos entregá-lo. E não deixarei que isso aconteça”, disse o primeiro-ministro.
“Estou a falar de uma visão de segurança europeia e de uma maior autonomia europeia que não pressupõe uma retirada dos EUA, mas que responde plenamente ao apelo a uma maior partilha de encargos e reconstrói as relações que tão bem nos serviram.”
Ele tem razão ao argumentar que a Europa e o Reino Unido precisam de investir nas suas próprias capacidades de fabrico de armas e de se afastarem do equipamento fabricado nos EUA. Um rápido fim à duplicação em todo o continente será essencial para que a região possa lidar melhor com a autonomia que Trump está a enfatizar através das suas ameaças contra a Gronelândia e do seu desdém geral pela NATO.
A Marinha Real Britânica é a mais poderosa da Europa, com dois porta-aviões e submarinos com propulsão nuclear com uma tonelagem total superior à das marinhas alemã, francesa e italiana. A França tem mais homens nas suas forças, cerca de 200 mil. e um exército maior, mas o Reino Unido tem unidades mais especializadas focadas na implantação rápida.
As forças da Polónia estão a crescer rapidamente, com cerca de 215.000 homens em serviço activo, e estão a armar-se a um ritmo impressionante, e Türkiye é a segunda maior força da OTAN, com cerca de 440.000 homens, depois dos Estados Unidos (1,3 milhões).
Mas ao agirem mais directamente na Europa e numa nação europeia, as forças do Reino Unido terão a oportunidade de estar entre as primeiras a combater uma ameaça real e presente ao Kremlin, e a cooperar no tratamento da guerra cinzenta ou híbrida de Moscovo que já está a ser travada em toda a Europa.
Eles serão acompanhados, sem dúvida, por UcrâniaOs seus mais de 800.000 são veteranos endurecidos e lutaram no sector militar-industrial em rápido crescimento de Kiev.
“Queremos reunir a nossa liderança em defesa, tecnologia e IA com a Europa – para multiplicar os nossos pontos fortes e criar uma base industrial partilhada em toda a Europa que possa turbinar a nossa produção de defesa”, disse Sir Kiir.
Trump insiste que é isso que ele quer ver. Mas quando isso começar a acontecer, uma Europa independente deixará a América praticamente indefesa.
