UMApós 16 anos de eletricidade ininterrupta, Victor Orbán Estão enfrentando seu maior desafio eleitoral. Durante anos, o Primeiro-Ministro húngaro apresentou o fraco desempenho político como um sucesso. A ascensão de um rival, Peter Magyar e do partido de oposição Tisza, expôs as limitações dessa estratégia.
a economia é parouApesar das repetidas promessas da tão esperada decolagem. Hungria durante a última década e meia escorregou De ser um dos artistas mais fortes da Europa Central e Oriental um dos seus mais fracos. Os serviços públicos, desde cuidados de saúde até transportes, são amplamente negligenciados solução política As pesquisas mostram que os eleitores notei. A Hungria não está sozinha a enfrentar uma crise de custo de vida, mas a comparação oferece pouco consolo aos eleitores que tinham certeza de que o modelo de Orbán produziria resultados excepcionais.
Tisza uniu a oposição anteriormente fragmentada e transformou as eleições parlamentares de 12 de Abril numa verdadeira disputa. Neste nível, cerca de metade dos húngaros Diz que querem mudar o governo.
No entanto, prioridade não significa confiança. Muitos eleitores ainda duvidam que a mudança esteja ao nosso alcance. Esta tensão entre a insatisfação com o status quo e o nervosismo quanto à viabilidade de uma mudança política criou um cenário eleitoral imprevisível. A decepção com Orbán pode não ser suficiente para superar o medo do desconhecido.
Orbán também tem algo com que o seu rival não se compara: tem o sentido oposto ao de Washington. Embora tenha poucos motivos para gritar em casa, Orbán ganhou um novo impulso no volátil segundo mandato de Donald Trump.
A narrativa da campanha de Orbán baseia-se agora em alegações de que ele tem boas relações com os políticos Estados Unidos da América, Rússia E China. Num mundo de pessoas poderosas, a Hungria precisa de um líder que possa sentar-se à sua mesa.
Espera-se que o nome de Trump apareça cada vez mais na campanha, à medida que Orbán procura reforçar a afirmação de que ele – e só ele – é ouvido pelos líderes mais poderosos do mundo. seu recente Visitantes da Casa Branca Houve evidências de relevância internacional e A viagem de Marco Rubio a Budapeste neste fim de semana Apenas reforçará essa narrativa.
O que é surpreendente nesta campanha é que o partido de Orbán, o Fidesz, já não pede aos eleitores que o recompensem pelo seu historial de boa governação. Em vez disso, é alertar as pessoas de que não importa o quão insatisfeitas elas possam estar. Hungria Poderia ser muito ruim. O objectivo não é despertar esperança, mas sim suprimi-la – garantir que os eleitores vejam as urnas não como uma oportunidade de mudança, mas como um risco.
Enquanto a Ucrânia domina a campanha eleitoral da Hungria, cartazes pró-Orbán mostram o Presidente Zelensky a exigir dinheiro para armas. Fotografia: Bernadette Szabo/Reuters
“opção segura“, como é o slogan do partido Fidesz, foi concebido para responder a um clima de ansiedade crescente num mundo incerto e perigoso. Com a guerra, a migração, as guerras culturais e a turbulência geopolítica na Europa, a mensagem é que esta é uma era de perigo, e a mudança no topo é uma aposta que o país não pode permitir-se.
Tudo o que Orbán apresenta como perigoso – o apoio militar europeu à Ucrânia, a migração, a expansão dos direitos LGBTQ+ – foi agrupado “Caminho de Bruxelas”. Em contraste, a paz, um país livre de migração e a rejeição da “ideologia de género” foram enquadrados como o típico “caminho húngaro”. Foi dito aos eleitores que a alternativa é civilizacional, uma mensagem que ecoa a da administração Trump. alerta sobre a democracia liberal europeia.
A suspeita de Trump em relação à Ucrânia e a sua disponibilidade para culpar Kiev por uma guerra com a Rússia também se alinham estreitamente com a posição de Orbán. Isto encorajou Orbán, permitindo-lhe ser ainda mais brando para com a Rússia e mais duro para com a Ucrânia, embora esta posição tenha sido justificada por mudanças de poder globais.
As duas estratégias estão agora em forte oposição. Orbán deriva a sua relevância política do ambiente internacional: da instabilidade global, da guerra e da afirmação de que só ele pode lidar com este mundo perigoso. Em contraste, Magyar baseou a sua mensagem na realidade interna: o custo de vida, a falha dos serviços públicos e a sensação de que o Estado fornece muito menos do que deveria.
A visão de mundo de Orbán sublinha esta contradição. Para eles, os tratados internacionais e as organizações multilaterais são menos importantes numa nova ordem global definida pelo poder e por acordos bilaterais. Ele argumenta que o que importa agora são os relacionamentos pessoais e a força.
apesar disso Tisza está liderando Nas sondagens independentes e com tendência para a oposição (embora tenha ficado para trás nas sondagens favoráveis ao Fidesz), Orbán manteve um caminho credível para a vitória. Isto deve-se em parte às vantagens estruturais inerentes ao sistema eleitoral da Hungria, que o Fidesz concebeu em 2010. Mapa do grupo constituinte – Os distritos inclinados ao Fidesz são, em média, mais pequenos do que os que apoiam a oposição – o que significa que o partido no poder ainda pode obter a maioria parlamentar, mesmo que perca o voto popular. Para ultrapassar esta situação, Tisza necessitaria provavelmente de uma vantagem de pelo menos cinco pontos percentuais a nível nacional – uma fasquia elevada num campo de jogo desigual.
A maior oportunidade para Tisza é convencer as pessoas desiludidas com o governo de que este pode oferecer uma alternativa credível e reformas concretas na vida quotidiana. Orbán quer que os eleitores acreditem que a mudança é a maior ameaça. Os magiares querem acreditar que há estagnação. Pela primeira vez em 16 anos, os resultados são verdadeiramente abertos. E essa própria incerteza marca uma ruptura profunda com o passado político da Hungria.
