Policiais seniores elogiaram um policial disfarçado que mentiu no tribunal sobre sua verdadeira identidade enquanto processava ativistas ambientais, revelaram documentos secretos divulgados no inquérito público SpyCops.
Jim Boyling, um policial disfarçado, prestou depoimento sob sua identidade falsa quando foi processado como ativista. Ele foi julgado junto com seis ativistas por crimes contra a ordem pública, mas oficiais superiores decidiram não contar ao tribunal que ele era na verdade um detetive da polícia.
Os seus superiores autorizaram-no a manter a sua identidade falsa durante o processo, afirmando posteriormente que “certamente deveria ser elogiado pela forma como lidou com cada comparecimento ao tribunal”.
As condenações criminais de dois ativistas foram posteriormente anuladas após a revelação do engano.
A investigação do SpyCops revelou que durante décadas, altos funcionários tiveram uma política deliberada de não divulgar as verdadeiras identidades dos agentes disfarçados nos tribunais quando eram processados.
Está em curso uma investigação, liderada pelo juiz reformado Sir John Mitting, sobre quantos activistas foram injustamente condenados como resultado.
Um Revisão policial interna concluída em 2009 Oficiais disfarçados da unidade secreta da Scotland Yard, o Esquadrão de Demonstração Especial (SDS), “com o conhecimento, a bênção e o apoio de sua administração, enganaram os tribunais”.
A revisão concluiu que as tácticas enganosas afectaram negativamente os direitos dos trabalhadores a um julgamento justo, descrevendo-o como “grosseiramente pouco profissional… e completamente em desacordo com a prática aceite”.
139 policiais disfarçados envolvidos no golpe Spycops espionou milhares de pessoas As operações secretas, que começaram em 1968 e duraram pelo menos até 2010, envolveram principalmente propagandistas de esquerda.
A investigação até agora encontrou provas de que, entre 1970 e 1998, agentes disfarçados ocultaram as suas verdadeiras identidades em pelo menos 13 julgamentos contra activistas que apoiavam causas como o anti-fascismo, o anti-apartheid e os direitos dos animais. Os julgamentos diziam principalmente respeito a crimes contra a ordem pública.
O advogado David Barr, que lidera a investigação, disse: “Parece que a SDS violou a segurança da sua operação e acima de seu dever para com o tribunal E o Estado de Direito.”
Os oficiais superiores da polícia acreditavam que revelar as verdadeiras identidades dos agentes disfarçados em tribunal levaria inevitavelmente à redução do seu destacamento. Isto também teria criado uma controvérsia pública que colocaria em risco a existência da unidade.
Ele também acreditava que processar o caso aumentava a credibilidade dos seus espiões entre os activistas que estavam a infiltrar.
Esta semana, o inquérito ouviu provas de Boyling, que se infiltrou em activistas ambientais e dos direitos dos animais entre 1995 e 2000.
Em 1996, ele foi preso sob sua identidade falsa enquanto participava de uma manifestação ambiental no Transporte para Londres Escritório.
Os gestores da SDS pediram-lhe que mantivesse a sua falsa personalidade durante todo o processo judicial.
Quando ele e os activistas foram julgados por crimes contra a ordem pública durante três dias num tribunal de magistrados em 1997, ele apresentou provas sob a forma da sua identidade falsa. O magistrado não foi informado de que ele era um oficial secreto.
Barr perguntou a ele: “Foi dada alguma consideração ao impacto do tribunal por não saber que você era na verdade um policial disfarçado?” Boyling respondeu: “Não.”
Fervendo e os ativistas foram absolvidos. Após o julgamento, o chefe do SDS, DCI Keith Edmondson, escreveu num memorando: “A operação da DC Boiling foi fortalecida por este envolvimento neste caso, sobretudo na forma como ele tem sido visto a defender a sua posição contra ‘as autoridades’. Certamente ele deve ser elogiado pela forma como lidou com cada comparecimento ao tribunal.”
Barr disse que o memorando mostrava que Edmondson “não tinha queixas sobre um de seus policiais disfarçados testemunhar com identificação falsa em um julgamento com co-réus. Isso é justo?” Boyling respondeu: “Sim”.
Edmondson disse anteriormente: “Não pensamos que ele enganaria o tribunal ao aparecer em segredo”.
Um oficial mais graduado que supervisiona o SDS, o Superintendente Eric Docker, enviou um memorando à cadeia de comando relatando “descobertas mais satisfatórias” que “mais uma vez, destacam o profissionalismo e a dedicação de nossos oficiais do SDS”.
Depois que Boyling foi denunciado como policial disfarçado em 2011, dois trabalhadores Aqueles que foram condenados por crimes relacionados aos protestos tiveram suas condenações anuladas.
