A Suprema Corte rejeitou na quarta-feira uma tentativa do grupo antivacina Children’s Health Defense, fundado por Robert F. Kennedy Jr., de defender médicos investigados no estado de Washington por supostamente espalharem informações erradas sobre o vírus Covid-19.
A petição de emergência foi rejeitada pela juíza Elena Kagan em nome do tribunal.
“Esperamos que um dia o Supremo Tribunal declare claramente que a Constituição não permite que o governo autorize o discurso da opinião pública dos médicos”, disse Rick Jaffe, advogado dos demandantes.
Kennedy, a quem o presidente eleito Donald Trump pretende nomeUMD O Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos foi listado como advogado na petição.
O grupo de Kennedy e outros demandantes afirmam que qualquer investigação sobre médicos que aprovem as suas opiniões sobre o vírus violaria os direitos de liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição.
Os tribunais inferiores, incluindo o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, recusaram-se a emitir ordens bloqueando a investigação liderada pela Comissão Médica de Washington.
“As ações de aplicação da lei não apenas silenciam o discurso, mas também privam o público da perspectiva crítica necessária para um debate informado, especialmente durante uma crise de saúde pública”, escreveram Kennedy e os seus colegas advogados em documentos judiciais.
O Supremo Tribunal não solicitou ao Estado que apresentasse resposta ao apelo, por considerá-lo carente de mérito jurídico.
Dois médicos sob investigação, Richard Eggleston e Thomas Seiler, juntaram-se ao grupo de Kennedy para opinar no tribunal.
Durante a pandemia, Eggleston e Siler espalharam informações falsas sobre o vírus, dizendo, entre outras coisas, que as vacinas eram ineficazes, escreveu um juiz federal ao recusar-se a emitir a ordem.
