A chave para derrotar Trump? Não cooperação coletiva Mark Engler e Paul Engler

EUApós dois horríveis assassinatos de observadores legais em Minnesota, seguidos do sequestro de inúmeros membros da comunidade imigrante, o país atingiu um ponto de viragem. A resposta à ilegalidade e à agressão do ICE ressoou tão alto que até Trump a ouviu. Mas considerando o que os americanos comuns fariam se vivessem em Minneapolis ou St. Paul, o impacto é talvez ainda mais profundo.

O nível extraordinário de solidariedade popular e resistência criativa nos protestos anti-ICE no Minnesota deu às pessoas uma nova apreciação do poder que a não-cooperação em massa pode ter na resistência à campanha de autoritarismo da administração Trump. E isto aumentou a consciência da razão pela qual tal acção é claramente necessária.

No início do segundo mandato de Trump, uma série de críticos convencionais expressaram cepticismo sobre o valor da continuação dos protestos de rua. Eles investiram sua fé em instituições como o Congresso e os tribunais. Mas como estas instituições – juntamente com escritórios de advogados, universidades e a comunidade empresarial – capitularam às exigências da administração e provaram não estar dispostas a inspirar uma defesa vigorosa da democracia, coube ao povo fazer este trabalho essencial.

As Cidades Gêmeas não foram as primeiras a se levantar. Temos visto uma forte resistência em Chicago, Los Angeles, Charlotte, Washington DC e outras áreas metropolitanas que foram anteriormente alvo do ICE ou ocupadas por tropas federais. Muitos grandes eventos aconteceram no ano passado nenhum rei Marchas e ações coordenadas de consumo, como queda de tesla. Mas Minnesota aumentou os riscos e expandiu a consciência pública sobre o que poderia significar uma recusa de compromisso em toda a comunidade.

À medida que mais pessoas consideram envolver-se em tais actos de negação, é importante reconhecer que estes podem basear-se numa rica história de acções passadas. Embora as revoltas populares sejam muitas vezes consideradas inteiramente espontâneas e emocionais, uma série de estudos estão a explorar a forma como os protestos em massa podem ser mobilizados de forma deliberada e estratégica – uma área com conhecimentos ricos que os novos participantes podem aprender hoje.

Há uma década, escrevemos um livro chamado é uma rebeliãoSobre o desenvolvimento da teoria e da prática da ação direta não violenta nos últimos 100 anos. Recentemente, em preparação para um novo e ampliado Edição do 10º aniversárioConsideramos como o campo conhecido como “resistência civil” mudou desde a era Barack Obama. O objetivo era examinar como a arte da mobilização de massas se tornou mais importante face à crescente opressão nos EUA e noutros países.

Hoje, precisamos de uma insurgência democrática que seja suficientemente ousada para enfrentar a escala da crise que enfrentamos e suficientemente estratégica para derrotar os sistemas que a criam. Por esta razão, é importante retirar lições do campo da resistência civil.

Mal podemos esperar pela elite

Tem havido um longo debate sobre se a estratégia de resistência civil é mais relevante em contextos democráticos ou autoritários, e os críticos expressaram cepticismo em ambas as direcções. Quando o estudo da acção estratégica não violenta ainda estava na sua infância, acreditava-se geralmente que as campanhas de protesto perturbador só poderiam prevalecer sob governos que, pelo menos nominalmente, tolerassem a liberdade de expressão e de reunião – sejam os britânicos na Índia de Gandhi ou as administrações de John F. Kennedy e Lyndon B. Johnson para o movimento americano pelos direitos civis. Muitos temiam que sem essas garantias básicas as manifestações pudessem ser facilmente esmagadas. Mas esta percepção inverteu-se nas décadas seguintes. Como as campanhas de rebelião desarmada revelaram frequentemente um sucesso surpreendente sob um regime autocrático, os detractores expressaram novas dúvidas: as estratégias utilizadas para remover os ditadores do poder, argumentaram, tinham pouco valor nas democracias, onde o povo já podia expressar a sua vontade nas eleições.

Sempre rejeitamos esse falso binário. A resistência civil pode ser importante em ambos os contextos – embora as estratégias e tácticas devam ser adaptadas às circunstâncias locais. Num país como a América, mesmo sob administrações que se autodenominam progressistas, como fez Obama, a pressão do movimento desempenha um papel importante. Quando os líderes eleitos numa plataforma de esperança não conseguem fazer alguma coisa, seja por cobardia política ou por obstrução a uma forte mudança de poder corporativo, a mobilização popular é muitas vezes a única força capaz de forçar a acção, capaz de suscitar respostas que nenhuma quantidade de lobby interno pode obrigar.

Sob um regime como o de Trump – especialmente agora, no seu segundo mandato – a necessidade de desobediência popular organizada é ainda mais profunda. Hoje parece que os alicerces da democracia americana estão a ruir. Trump lançou um ataque chocante aos serviços públicos, ao conceito de rede de segurança social, à liberdade de expressão e ao Estado de direito, aos direitos dos trabalhadores, aos imigrantes e a outras comunidades vulneráveis. Se quisermos pôr fim a esta situação – e se quisermos que o sistema generalizado de governo oligárquico que está a destruir o nosso planeta seja substituído pela verdadeira democracia – o povo deve redescobrir o seu poder.

O pensamento político dominante na América vê o poder como “monolítico”, nas mãos de senadores, generais, bilionários, presidentes e CEOs. Desse ponto de vista, as opções para se opor a uma administração desonesta parecem extremamente poucas: esperar pelas eleições, abrir um processo, esperar por alguma ação inesperada da elite. Essa visão de mundo cria desespero. Também um proeminente conselheiro do Partido Democrata aconselhado O melhor curso de ação para os progressistas é simplesmente “rolar e fingir-se de morto”.

A falta de imaginação é impressionante e generalizada. Em 7 de março de 2025, artigo de opinião Para o The New York Times, Irwin Chemerinsky, reitor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, argumentou que se Trump escolhesse ignorar deliberadamente as ordens judiciais, haveria poucos recursos para o impedir de infringir a lei, porque a Constituição não confere aos juízes um poder de aplicação substancial. Sua conclusão? “Talvez a opinião pública se volte contra o presidente” e o convença a recuar. “Ou talvez”, sugeriu Chemerinsky com decepção, “depois de 238 anos, veremos o fim do governo sob o Estado de direito.”

Nas redes sociais, o teórico político Corey Robin diz com razão destruído Este derrotismo foi denominado uma mistura surpreendente de “irresponsabilidade e desamparo aprendido”. Observou que, em todo o mundo, pessoas com muito poucos direitos e poucos recursos encontraram formas mais enérgicas de enfrentar o autoritarismo, adoptando greves em massa, boicotes, ocupações, intransigência burocrática, resistência artística e inúmeras outras formas de solidariedade social e inconformismo em massa. No entanto, escreveu ele, hoje entre a elite do establishment, “ninguém se atreve a falar sobre a adopção das ferramentas políticas tradicionais que os democratas ao longo dos séculos e continentes têm tradicionalmente usado contra governantes fugitivos”.

O Campo da Resistência Civil oferece um antídoto para a falta fatal de visão predominante na nossa classe política, detalhando uma vasta lista de medidas que podem ser tomadas fora do lobby e do litígio. Ao estudar estes métodos, podemos aprender lições importantes: o sentimento público raramente se move por si só; Responde à expressão colectiva e à acção organizada. A democracia sob ataque não pode depender apenas dos pesos e contrapesos existentes; deve ser reforçada por cidadãos activos. Simplesmente declarar uma crise constitucional e alegar impotência é aceitar a pré-destruição. A verdadeira questão é como reagiremos quando as salvaguardas que nos disseram que nos protegeriam falham.

Movimentos populares alimentam a democracia

As pessoas imersas nos movimentos sociais vêem o processo de mudança de forma diferente dos membros políticos. Em vez de aderirem a uma visão monolítica do poder, defendem uma visão social do poder, que entende que aqueles que ocupam posições de poder dependem da cooperação e do apoio dos governados.

Francis Fox Piven, o grande estudioso da acção disruptiva, lembra-nos que a capacidade das pessoas de retirarem a sua cooperação do sistema continua a ser um mecanismo essencial para alcançar o progresso. em 2022 Entrevista Com Democracy Now, Piven argumentou que os movimentos históricos do passado, do abolicionismo ao trabalho e aos direitos civis, conseguiram perturbar os negócios como de costume: “Penso que movimentos, movimentos de protesto, movimentos desafiadores, movimentos de quebra de regras, são as principais alavancas, as principais armas, que as pessoas comuns têm para realizar as suas aspirações e defender os seus direitos democráticos”, disse ele.

Numa entrevista separada conduzida com Piven, ele identificou a raiz da nossa actual crise na falta de movimento de fora das estruturas políticas estabelecidas: “Penso que grande parte da tragédia da democracia americana é o resultado da paz”, disse ele. “Os movimentos e as pessoas que surgem nas bases são bons para a democracia. Eles nutrem a democracia.”

Como nos mostraram recentemente os organizadores tremendamente criativos do Minnesota, estas campanhas a partir de baixo podem ser muito mais diversificadas do que organizar uma grande marcha. Na década de 1970, o estudioso Gene Sharp era famoso fiz uma lista Em “198 Métodos de Ação Não-Violenta”, a ênfase foi colocada nas diversas estratégias disponíveis para os movimentos sociais. No entanto, por mais abrangente que Sharp pretendesse ser, a sua lista nunca poderia esgotar toda a gama de opções. Desde então, as novas tecnologias e a inventividade dos organizadores de base acrescentaram muitos mais exemplos de intervenção desarmada. Em 2021, Michael Beer, ativista e treinador de movimento, criou um banco de dados modificado Quase duplica o conteúdo do famoso catálogo da Sharp, que também inclui um total de 346 estratégias.

Agora, como então, a lista de métodos é vista como um convite à criatividade, lembrando aos organizadores que existem muitas ferramentas na sua caixa de ferramentas colectiva – cada uma com qualidades e pontos fortes distintos. O potencial da resistência civil não reside apenas na organização de grandes manifestações. É caracterizada por greves, boicotes, táticas de não cooperação e uma ampla gama de protestos artísticos. E consiste em criar formas inovadoras de resistência criativa que talvez nunca tenham sido vistas antes.

É emocionante imaginar as possibilidades de criar impulso através destas práticas. E o nosso futuro colectivo pode depender da sua realização.

O que esperamos agora?

Um erro fundamental que os principais críticos cometem ao avaliar mal o impacto da mobilização de massas é assumir que as tácticas de protesto são de alguma forma diferentes de outras formas de alcançar o progresso. Os momentos tempestuosos de acção popular devem ser vistos como oportunidades para mudar as condições políticas mais amplas e atrair novos recrutas para a luta em curso em muitas áreas. Esperamos que a intensa organização no Minnesota não só inspire uma enorme onda de participação para além das fronteiras do estado – com centenas de pessoas a treinar para monitorizar e protestar contra o ICE em comunidades por todo o país – mas também acompanhe a mudança na opinião pública que já é evidente nas sondagens, onde os candidatos alinhados com Trump estão a perder terreno rapidamente. Recentemente, vimos isso quando um republicano de extrema-direita Derrotado por um democrata líder sindical Trump venceu o Senado do estado do Texas por 17 pontos em 2024. Em tempos sombrios, estes benefícios que se reforçam mutuamente são sinais encorajadores e precisaremos de muitos deles.

• Mark e Paul Engler são codiretores. Instituto TornadoUm Centro de Estratégia de Mudança Social. Uma nova e ampliada edição do 10º aniversário de seu livro é uma rebelião: Como a rebelião não-violenta está moldando o século XXI acaba de ser lançado.