Porque é que o governo reverteu a sua decisão de adiar 30 eleições locais em toda a Inglaterra? | eleições locais

Qual era o plano original e por que foi feito dessa maneira?

governo em janeiro Confirmado As eleições locais que afectam cerca de 4 milhões de pessoas em toda a Inglaterra serão adiadas num contexto de esforços lentos para reorganizar a estrutura do governo local.

O Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local (MHCLG) sublinhou que se trata de um adiamento e não de um cancelamento. No âmbito dos planos para abolir o sistema de governo local de dois níveis em toda a Inglaterra, os conselhos distritais e distritais, que têm responsabilidades separadas na mesma área, serão substituídos por autoridades “unitárias” de nível único.

O MHCLG disse que as eleições para estes novos conselhos seriam realizadas em 2027, com a justificativa de que a realização de dezenas de eleições para o mesmo ano seria uma despesa desnecessária e os conselheiros existentes poderiam continuar. Mas nove conselhos adiaram as eleições para 2025 pelo mesmo motivo, com algumas áreas enfrentando um atraso de dois anos.

Por que a mudança de planos?

O comunicado de imprensa do MHCLG anunciando a reviravolta citou apenas “assessoria jurídica”. No entanto, é mais específico do que isso – a Reform UK lançou um desafio legal à decisão no âmbito do processo de revisão judicial e o governo recuou.

uma carta Publicado nas redes sociais O líder reformista Nigel Farage compareceu ao departamento jurídico do governo confirmando que o secretário de Habitação e Comunidades, Steve Reid, decidiu convocar eleições para 30 de março “à luz de pareceres jurídicos recentes” – o que significa que o governo foi avisado de que provavelmente perderia.

Quais conselhos são afetados e quem os controla atualmente?

Isto é feito pela afiliação do líder do conselho – alguns serão administrações minoritárias ou coligações:

Trabalho – 21

Conselho Distrital de Adoor

Conselho Municipal de Basildon

Blackburn com Conselho de Darwen

Conselho Distrital de Cannock Chase

Conselho Municipal de Chorley

Conselho da cidade de Lincoln

Conselho Municipal de Crawley

Câmara Municipal de Exeter

Conselho Municipal de Hyndburn

Câmara Municipal de Ipswich

Câmara Municipal de Norwich

Câmara Municipal de Peterborough

Câmara Municipal de Preston

Conselho Municipal de Redditch

conselho municipal de rugby

Conselho Municipal de Stevenage

Conselho Municipal de Tamworth

Conselho Thurrock

Câmara Municipal de Welwyn Hatfield

Conselho Municipal de West Lancashire

Conselho Municipal de Worthing

Liberal Democrata – 2

Conselho Municipal de Cheltenham

Câmara Municipal de Pendleton

Ortodoxo – 5

Conselho do Condado de East Sussex

Conselho Distrital de Harlow

Conselho do Condado de Norfolk

Conselho do Condado de Suffolk

Conselho do Condado de West Sussex

Independente – 1

Conselho Municipal de Burnley

verde – 1

Conselho Municipal de Hastings

Qual foi o contexto político do adiamento?

Embora os ministros insistissem que era uma forma sensata de alocar recursos no meio de uma racionalização há muito esperada dos serviços quotidianos que afecta milhões de pessoas, os partidos da oposição protestaram veementemente, dizendo que era uma afronta à democracia. Dada a elevada percentagem de conselhos geridos pelos trabalhistas envolvidos, Downing Street foi acusada em Maio de tentar minimizar o impacto do que se temia serem resultados terríveis nas eleições locais.

Muitos deputados trabalhistas também estavam preocupados com o adiamento, mas também com a questão de saber se uma reestruturação tão generalizada dos conselhos seria útil.

Qual foi a reação à reviravolta?

Muito positivo. Conservadores, Reformadores, Liberais Democratas e Verdes elogiaram o restabelecimento das eleições, ao mesmo tempo que criticaram os ministros por as terem adiado em primeiro lugar.

Grupos governamentais locais também disseram que foi um erro evitável, com um deles dizendo que o governo “perdeu uma batalha que nunca deveria ter travado”. Florence Eshalomi, a deputada trabalhista que preside o Comitê de Habitação, Comunidades e Governo Local e que se opôs ao plano original, disse: “Congratulo-me com este desenvolvimento. Como argumentei anteriormente, a democracia não é uma deficiência que deva ser eliminada durante o processo de reestruturação do governo local.”

Até que ponto isto é politicamente prejudicial para o governo de Keir Starmer?

Isto está longe de ser ideal, até porque o contador dos “dias desde a humilhante inversão de marcha” foi novamente reposto a zero. Além de terem sido forçados a recuar devido às reformas, os Trabalhistas enfrentam agora um desafio ainda maior nas eleições locais. Uma coisa é mudar de rumo e outra é fazê-lo quando lhe dizem que sua ação provavelmente será anulada por um tribunal.