Um juiz federal do Texas declarou a anulação do julgamento na terça-feira, depois que um advogado de defesa vestiu uma camisa com imagens do movimento pelos direitos civis no tribunal, causando atrasos. observado de perto Caso em que a administração Trump acusa um grupo de manifestantes de serem terroristas e diz que fazem parte de uma “célula Antifa do Norte do Texas”.
O juiz distrital dos EUA, Mark Pittman, nomeado por Donald Trump, declarou a anulação do julgamento poucas horas após o início da seleção do júri no tribunal federal no centro de Fort Worth. Ele interrompeu abruptamente o processo depois de questionar potenciais jurados por cerca de 20 minutos, questionando a camisa usada sob o blazer preto por Marquetta Clayton, advogada de um dos réus. As camisetas apresentavam fotos de líderes do Movimento dos Direitos Civis, incluindo Martin Luther King Jr. e Shirley Chisholm, bem como fotos de protestos daquela época.
Clayton esteve presente no tribunal o dia todo e sua camisa estava visível para Pittman, mas o juiz não interrompeu o processo até que Clayton começou a questionar os cerca de 75 jurados em potencial reunidos.
Pittman afirmou que a camisa transmitia uma mensagem política que poderia influenciar os jurados e equiparou as ações dos réus no caso ao movimento pelos direitos civis, acrescentando que a decisão de usar a camisa pode ter sido intencional. Pittman também argumentou que os advogados de defesa ficariam chateados se os promotores usassem camisetas com imagens pró-ICE ou pró-Trump na frente do júri.
A anulação do julgamento significa que o julgamento será reiniciado com um painel inteiramente novo de jurados em potencial. O juiz anunciou que o julgamento seria retomado às 9h de segunda-feira.
“Não sinto que tenha outra escolha a não ser declarar a anulação do julgamento”, disse Pittman, que também advertiu Clayton por mostrar aos jurados em potencial um pôster que não foi apresentado ao tribunal com antecedência. “Acho que esta será a primeira vez na história da jurisprudência americana.”
Clayton é correr para um cargo de juiz do condado no Texas, onde a votação antecipada começou na terça-feira. Ela se recusou a comentar ao sair do tribunal, dizendo apenas que continuaria a representar seu cliente no caso.
Audiência dos nove arguidos começou terça-feira faziam parte Um grupo de manifestantes foi acusado de crimes depois de se manifestar num centro de detenção do ICE perto de Fort Worth, em 4 de julho.
Os manifestantes soltaram fogos de artifício do lado de fora, numa demonstração de solidariedade com os detidos no interior, e alguns manifestantes são acusados de grafitar uma guarita e veículos no estacionamento, cortar os pneus de um veículo do governo e destruir uma câmera de segurança. Nos documentos judiciais, os promotores descreveram o incidente como um ataque coordenado e disseram que os manifestantes se vestiam de preto para esconder suas identidades e estavam armados. Ele também alegou que um manifestante atirou e feriu um policial no local.
O caso marca a primeira vez que o governo apresentou acusações de terrorismo contra a Antifa, abreviação de antifascismo, que não é uma entidade definida, mas um grupo de ideologias de esquerda. A administração Trump prometeu reprimir a Antifa, e especialistas acreditam O caso pode abrir um precedente perigoso para os procuradores apresentarem acusações criminais contra manifestantes que se manifestam contra o ICE.
Os advogados dos nove réus concordaram por unanimidade que não achavam que a anulação do julgamento fosse necessária, levantando questões sobre se os jurados tinham visto a camisa de Clayton e dizendo que qualquer preconceito potencial poderia ser eliminado questionando os jurados durante a seleção do júri. Shawn Smith, o principal promotor federal no caso, não se posicionou, dizendo apenas que nunca tinha visto uma situação como esta antes.
Harrison Stables, 23, um dos potenciais jurados que foi demitido depois que Pittman declarou a anulação do julgamento, disse em uma entrevista que não viu a camisa de Clayton, nem achou que isso teria qualquer impacto em sua tomada de decisão no caso.
Outro jurado demitido não quis ser identificado e disse que reconheceu a ilustração na camisa como algo sobre uma “briga”, mas que isso não influenciaria sua avaliação do caso.
“Tenho dificuldade em compreender como isto pode ser justo ou razoável neste ambiente judicial”, disse Lydia Koza, cuja esposa Autumn Hill é uma das arguidas, numa entrevista do outro lado da rua do tribunal, onde os apoiantes se reuniram com cartazes, café e comida. Um grupo de familiares, advogados, repórteres, observadores e apoiadores também se reuniu em uma sala lotada do tribunal federal na terça-feira para assistir à seleção do júri via transmissão simultânea.
Antes da anulação do julgamento na terça-feira, perguntas feitas a potenciais jurados ofereceram um vislumbre de tópicos que poderiam ser importantes para a estratégia de ambos os lados no caso. O promotor Smith perguntou aos jurados em potencial sobre o preconceito em relação ao ICE e ao presidente Trump, entre outras questões. Clayton perguntou aos jurados sobre a diferença entre um motim, uma manifestação barulhenta e um protesto, e se era aceitável levar uma arma para um protesto.
A decisão de Pittman na terça-feira seguiu-se a uma série de decisões pré-julgamento punindo os advogados de defesa. Em dezembro, ele ordenou que três advogados de defesa Cada um enfrenta uma multa de US$ 500 Para apresentar moções agressivas para descoberta. Ele também quase proibiu George Laub, um advogado, de representar um dos réus, dizendo que ele não atendia aos requisitos de residência para exercer a profissão no distrito. Laub finalmente retirou-se do caso federal e foi substituído por Clayton.
Após o anúncio da anulação do julgamento, Pittman fez um breve discurso condenando a divisão partidária no país, dizendo que estava “absolutamente decepcionado” com isso e que “temos que encontrar uma maneira de atenuar a raiva”.
